Re: [新聞] 第五波打房上膛 30年房貸恐絕跡已回收

看板Gossiping作者 (擁有秘密是快樂的事)時間4年前 (2022/05/13 12:02), 4年前編輯推噓4(5推 1噓 30→)
留言36則, 11人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言： : 央行一句話就說 30年房貸沒了 : 本來規劃是交屋貸款30年房貸的年輕人 : 其實可以準備去上吊了 : 升息2% 加取消30年房貸 : 1500萬貸款 每個月負擔立刻差了 : 30年 1.3% 5 萬 : 20年 3 % 8.3萬 : 可能從每個月6萬生活費 : 變成剩下2萬多的生活費 : 應該除了竹科300萬收入族無感之外 : 正常90%家庭會滿有感的 這篇文章吐槽點太多了 一個一個來 1、原本就是20年房貸，搞個30年房貸，房價才會上漲的 2、升息會到 2% 嗎? 那不是現在的事情 2碼 和 2% 不同 目前的房貸是1.5%~1.7% 3、什麼人會很敢貸1500萬元，我貸個500萬就睡不著覺了 我之前的文章有寫過：我知道貸款多一點、敢玩的話 一定可以賺錢，但是我不敢，我是保守型的 4、貸款利率會不會升到3%，很有疑問，真的到3% 房價一定跌 生活費從6萬變成2萬多，是因為貸款太多，不是因為利率太高 又不是不用還本金 5、真的因為貸款太多還不出來，可以將房子賣掉 現在房子還是處於秒殺的階段 上個月法拍創次低歷史紀錄，不就是因為房子賣掉還是可以賺 沒人要去法拍 總之，你根本的壓力是來自於貸款1500萬 才會連上吊這個詞都出現了 量力而為吧 即便我沒有回覆這篇文章 貸款1500萬元的壓力還是存在的 你不覺得房價要跌才是健康的嗎? 對別人還有 對你 都是 如果因為你的一番操作、因為房價最終跌下來了 你也終於買到便宜的房子 你的房貸變成800萬元 會比較輕鬆吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652414561.A.AC4.html
推
05/13 12:04, 4年前 , 1F
你這篇文塔綠班不喜歡
05/13 12:04, 1F
→
05/13 12:06, 4年前 , 2F
我也看不懂你在說什麼？ 政府那個政策是
05/13 12:06, 2F
→
05/13 12:06, 4年前 , 3F
針對有錢人炒房的？ 炒房誰跟你在30年貸
05/13 12:06, 3F
推
05/13 12:06, 4年前 , 4F
我貸270就哇哇叫了
05/13 12:06, 4F
→
05/13 12:06, 4年前 , 5F
款
05/13 12:06, 5F
→
05/13 12:08, 4年前 , 6F
改29年!
05/13 12:08, 6F
→
05/13 12:09, 4年前 , 7F
誰炒房會付清 嘻嘻
05/13 12:09, 7F
推
05/13 12:11, 4年前 , 8F
炒房超喜歡超長年限的房貸
05/13 12:11, 8F
→
05/13 12:11, 4年前 , 9F
很多互為因果吧 就是沒錢又想買 房又貴
05/13 12:11, 9F
→
05/13 12:11, 4年前 , 10F
才要貸30年啊
05/13 12:11, 10F
→
05/13 12:12, 4年前 , 11F
誰希望房價高? 要賣的人啊
05/13 12:12, 11F
→
05/13 12:12, 4年前 , 12F
卻變相懲罰想買的人怪怪吧
05/13 12:12, 12F
→
05/13 12:13, 4年前 , 13F
腫價固定下 20年跟30年那個月繳金額少
05/13 12:13, 13F
→
05/13 12:13, 4年前 , 14F
誰在瞎掰投資客不會帶30 反正都4找人
05/13 12:13, 14F
→
05/13 12:13, 4年前 , 15F
頭 每月繳少一點能活用資金就多一點 這
05/13 12:13, 15F
→
05/13 12:13, 4年前 , 16F
筆本錢目標來就不4要繳完 轉個手賺價差
05/13 12:13, 16F
→
05/13 12:13, 4年前 , 17F
就夠飽了
05/13 12:13, 17F
我知道是賺價差啊，之前就說我不敢這樣玩，但是我知道這樣玩的會賺錢。 現在就是玩的、跟真的買的混合在一起，打下去兩個一起受傷，但是不打， 炸彈越埋越大顆。 ※ 編輯: postit (49.216.58.178 臺灣), 05/13/2022 12:16:59
→
05/13 12:18, 4年前 , 18F
囤房稅都不做 做這個 不是莫名其妙
05/13 12:18, 18F
→
05/13 12:19, 4年前 , 19F
囤房稅不太會打到真的自住的 然後你搞這
05/13 12:19, 19F
→
05/13 12:19, 4年前 , 20F
個？
05/13 12:19, 20F
祖先沒做的事情我不敢做，祖先沒有囤房稅。但是有20年房貸、高利率這兩個好手段， 讓要買房的人用自己的錢，不是金錢槓桿發大財。 ※ 編輯: postit (49.216.58.178 臺灣), 05/13/2022 12:21:12
噓
05/13 12:21, 4年前 , 21F
扯祖先咧 莫名奇妙
05/13 12:21, 21F
→
05/13 12:21, 4年前 , 22F
那要不要鑽木取火
05/13 12:21, 22F
→
05/13 12:22, 4年前 , 23F
你增加第二戶以上的持有成本就夠了 這個
05/13 12:22, 23F
→
05/13 12:22, 4年前 , 24F
都沒做 不要說其他
05/13 12:22, 24F
→
05/13 12:22, 4年前 , 25F
其他國家就是這樣幹的
05/13 12:22, 25F
我就是反對囤房稅 ※ 編輯: postit (49.216.58.178 臺灣), 05/13/2022 12:25:48
→
05/13 12:37, 4年前 , 26F
混一起打會讓誰受傷？ 補救建商嗎 最
05/13 12:37, 26F
→
05/13 12:37, 4年前 , 27F
終交易量下來 價錢少了原本的推迫助燃
05/13 12:37, 27F
→
05/13 12:37, 4年前 , 28F
泥遲早會低頭的 供需法則 當然泥20-30
05/13 12:37, 28F
→
05/13 12:37, 4年前 , 29F
都能下手的或許沒那麼大影響 不改不動
05/13 12:37, 29F
→
05/13 12:37, 4年前 , 30F
作說放任炒房 有動作又打壓年輕人購屋
05/13 12:37, 30F
→
05/13 12:37, 4年前 , 31F
這言論怎麼看都4矛盾 有方法讓建商繼
05/13 12:37, 31F
→
05/13 12:37, 4年前 , 32F
續炒高又能讓年輕人更低價入場購物？政
05/13 12:37, 32F
→
05/13 12:37, 4年前 , 33F
府補助頭期款嗎
05/13 12:37, 33F
推
05/13 12:39, 4年前 , 34F
當年出現20年房貸、寬限期，大家覺得誇
05/13 12:39, 34F
→
05/13 12:40, 4年前 , 35F
張，但現在竟然30年房貸當正常?
05/13 12:40, 35F
推
05/13 19:43, 4年前 , 36F
推
05/13 19:43, 36F
‣ 更多 postit 的文章
文章代碼(AID): #1YVTXXh4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 postit 的文章
文章代碼(AID): #1YVTXXh4 (Gossiping)