[新聞] 快篩陽視同確診怎理賠? 將由產險公會速訂指引
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
王孟倫、李靚慧
3.完整新聞標題:
快篩陽視同確診怎理賠? 將由產險公會速訂指引
4.完整新聞內文:
2022/05/06 05:30
〔記者王孟倫、李靚慧/綜合報導〕防疫政策改變,五月十
二日起三類別族群快篩陽將視同確診,是否將造成產險公司
理賠大增?金管會昨日指出,日前已宣示防疫險之理賠標準
認定,不再擴大解釋;金管會要求產險公會「儘快」訂出相
關理賠指引。
疫情指揮中心昨日宣布修訂「嚴重特殊傳染性肺炎」病例定
義,居隔、自主防疫、居檢對象使用家用快篩檢測陽性,且
經醫事人員確認,即為確診。
金管會昨天做出兩點聲明,第一、過去有關「確診者之居家
照護」,雖然保戶沒住醫院而是居家,但產險公會與保險業
者均已同意比照適用,未來必須依照保險契約規定,不再放
寬擴大理賠標準。第二、因為防疫政策調整而影響防疫險的
理賠條件,交由產險公會通盤研議,公會應儘速完成相關指
引訂定,方便業者理賠。
產險公會昨日召開理事會,各家產險公司總經理齊聚討論一
個下午,仍無法做出結論,最後發表「暫持保留立場」聲明
,將針對相關細節進一步釐清。
產險業者提出多項質疑,首先,所有防疫險保單理賠條件,
定義很清楚就是「醫師診斷」,指揮中心說的「醫事人員」
診斷,所指為何?若非「醫師」、而是「其他醫事人員」,
防疫險就不該理賠。其次,就算是交給醫師診斷,試問醫師
怎麼判斷?防疫險相關認定必須進一步研議,否則肯定一團
亂。若要申請防疫險理賠,最佳方式還是到醫院做PCR,提
交相關診斷證明,可以減少不必要認定爭議。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1515599
6.備註:
醫事人員執業登記及繼續教育辦法
本辦法所稱醫事人員,指醫師、中醫師、牙醫師、藥師、藥劑生、護理師、護士、
物理治療師、物理治療生、職能治療師、職能治療生、醫事檢驗師、醫事檢驗生、
醫事放射師、醫事放射士、營養師、助產師、助產士、心理師、呼吸治療師、
語言治療師、聽力師、牙體技術師及牙體技術生、驗光師及驗光生。
相信這些醫事人員都不會故意去為難一般民眾的荷包吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651801693.A.4BA.html
→
05/06 09:49,
2年前
, 1F
05/06 09:49, 1F
噓
05/06 09:49,
2年前
, 2F
05/06 09:49, 2F
推
05/06 09:49,
2年前
, 3F
05/06 09:49, 3F
→
05/06 09:49,
2年前
, 4F
05/06 09:49, 4F
推
05/06 09:49,
2年前
, 5F
05/06 09:49, 5F
推
05/06 09:49,
2年前
, 6F
05/06 09:49, 6F
→
05/06 09:49,
2年前
, 7F
05/06 09:49, 7F
推
05/06 09:50,
2年前
, 8F
05/06 09:50, 8F
推
05/06 09:50,
2年前
, 9F
05/06 09:50, 9F
推
05/06 09:50,
2年前
, 10F
05/06 09:50, 10F
→
05/06 09:50,
2年前
, 11F
05/06 09:50, 11F
→
05/06 09:50,
2年前
, 12F
05/06 09:50, 12F
→
05/06 09:50,
2年前
, 13F
05/06 09:50, 13F
→
05/06 09:50,
2年前
, 14F
05/06 09:50, 14F
→
05/06 09:51,
2年前
, 15F
05/06 09:51, 15F
→
05/06 09:51,
2年前
, 16F
05/06 09:51, 16F
→
05/06 09:51,
2年前
, 17F
05/06 09:51, 17F
→
05/06 09:51,
2年前
, 18F
05/06 09:51, 18F
噓
05/06 09:53,
2年前
, 19F
05/06 09:53, 19F
→
05/06 09:53,
2年前
, 20F
05/06 09:53, 20F
→
05/06 09:54,
2年前
, 21F
05/06 09:54, 21F
推
05/06 09:54,
2年前
, 22F
05/06 09:54, 22F
→
05/06 09:58,
2年前
, 23F
05/06 09:58, 23F
推
05/06 09:59,
2年前
, 24F
05/06 09:59, 24F
噓
05/06 10:00,
2年前
, 25F
05/06 10:00, 25F
→
05/06 10:00,
2年前
, 26F
05/06 10:00, 26F
推
05/06 10:01,
2年前
, 27F
05/06 10:01, 27F
→
05/06 10:02,
2年前
, 28F
05/06 10:02, 28F
→
05/06 10:03,
2年前
, 29F
05/06 10:03, 29F
推
05/06 10:07,
2年前
, 30F
05/06 10:07, 30F
→
05/06 10:08,
2年前
, 31F
05/06 10:08, 31F
推
05/06 10:16,
2年前
, 32F
05/06 10:16, 32F
推
05/06 10:20,
2年前
, 33F
05/06 10:20, 33F
推
05/06 10:29,
2年前
, 34F
05/06 10:29, 34F
→
05/06 10:29,
2年前
, 35F
05/06 10:29, 35F
推
05/06 10:30,
2年前
, 36F
05/06 10:30, 36F
噓
05/06 10:51,
2年前
, 37F
05/06 10:51, 37F
→
05/06 10:51,
2年前
, 38F
05/06 10:51, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):