[問卦] 問什麼今天打越多劑，中症比例沒有越低？已刪文

看板Gossiping作者 (藍色天空灰色羽翼)時間2年前 (2022/05/04 15:08), 2年前編輯推噓15(32推 17噓 46→)
留言95則, 60人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
我是CDC記者會鐵粉，每天兩點都聽記者會報數字， 順便呼籲大家疫苗打好打滿， 現在不能防你確診，但是可以降低確診後中重症的機率。 但是我怎麼看這幾天的數據怎麼都不是這樣？ 剛剛特地重放了一下直播報的數據： 第一劑施打比率84.98% 第二劑施打比率80.23% 基礎xx劑比率0.83% 追加劑60.33% 可是今天新增72例中症當中， 打一劑8人、打兩劑11人、打3劑28人。 (數據來源：記者會板板~) 問問，不是打越多劑保護力越好嗎？ 目前打第三劑的人數比打兩劑少吧？(x) ps.經過各位大大指點，重新概略計算各劑施打人口比例如下： 100人中，60%打三劑、80%打兩劑、85%打一劑， 換算人數是60%(3)、20%(2)、5%(1)←母數比例 再來不會算了~~ 補充高手大大協助計算(十二萬分感謝) : 兩邊數字做一個對照 : 中症比率/完全沒打疫苗 34.72%/15.02%=2.31倍 : 中症比率/只打1劑疫苗 11.11%/4.75%=2.33倍 : 中症比率/打了2劑疫苗 15.28%/19.90%=0.77倍 : 中症比率/打了3劑疫苗以上 38.89%/60.33%=0.64倍 ps2.怎麼中症人數反而比較多？(?)←因為母數變大，所以人數跟著變多 另外一個問題是，當越多人打第三劑以後， 變中症人數是會增加還是減少啊？←依據推文大大們的說明，增加是正常的 有沒有疫苗專家可以幫忙解釋一下？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.209.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651648085.A.A33.html
推
05/04 15:08, 2年前 , 1F
台灣的病毒特別毒ㄅ
05/04 15:08, 1F
噓
05/04 15:08, 2年前 , 2F
因為高端。
05/04 15:08, 2F
推
05/04 15:08, 2年前 , 3F
你這發文不太健康，建議你儲值台灣價值
05/04 15:08, 3F
推
05/04 15:09, 2年前 , 4F
你這樣比沒有意義…
05/04 15:09, 4F
推
05/04 15:09, 2年前 , 5F
你的問題非常不健康,duck不必
05/04 15:09, 5F
推
05/04 15:10, 2年前 , 6F
因為人數總量阿...
05/04 15:10, 6F
→
05/04 15:10, 2年前 , 7F
三劑人數最多啊87
05/04 15:10, 7F
所以中症的人數也越多？
推
05/04 15:11, 2年前 , 8F
母數不一樣啊 數學不好齁
05/04 15:11, 8F
推
05/04 15:11, 2年前 , 9F
打三劑的都六成了，只打兩劑的連四成都
05/04 15:11, 9F
→
05/04 15:11, 2年前 , 10F
不到
05/04 15:11, 10F
推
05/04 15:11, 2年前 , 11F
你用打的人數去算啊
05/04 15:11, 11F
→
05/04 15:11, 2年前 , 12F
你的數學確診了嗎？
05/04 15:11, 12F
推
05/04 15:11, 2年前 , 13F
你數學不好啊 2劑8成 3劑6成 那就是代表
05/04 15:11, 13F
→
05/04 15:11, 2年前 , 14F
感染者變多了
05/04 15:11, 14F
→
05/04 15:12, 2年前 , 15F
現在只打2劑的 只有2成了阿
05/04 15:12, 15F
→
05/04 15:12, 2年前 , 16F
因為打三劑的人數最多...
05/04 15:12, 16F
推
05/04 15:12, 2年前 , 17F
100人裡面60人三劑，20人2劑4人1劑
05/04 15:12, 17F
所以12:5:1 vs24:11:8 這樣嗎？
噓
05/04 15:12, 2年前 , 18F
你數學是國文老私教的?
05/04 15:12, 18F
→
05/04 15:13, 2年前 , 19F
這算是數學不好，還是中文不好啊？
05/04 15:13, 19F
推
05/04 15:13, 2年前 , 20F
這問題跟陪雙北坐牢一樣低能
05/04 15:13, 20F
推
05/04 15:13, 2年前 , 21F
要算只打一劑vs只打兩劑vs打三劑。可能
05/04 15:13, 21F
→
05/04 15:13, 2年前 , 22F
會降一點重症率
05/04 15:13, 22F
→
05/04 15:13, 2年前 , 23F
不過降的重症（利）沒抵過疫苗造成的死
05/04 15:13, 23F
→
05/04 15:13, 2年前 , 24F
傷（弊）
05/04 15:13, 24F
→
05/04 15:14, 2年前 , 25F
你是不是覺得自己很聰明，呵呵
05/04 15:14, 25F
我要是聰明我就去念醫科了~~
→
05/04 15:14, 2年前 , 26F
不要懷疑疫苗科學 信仰不足請打針充值
05/04 15:14, 26F
噓
05/04 15:14, 2年前 , 27F
文組統計都沒你差
05/04 15:14, 27F
→
05/04 15:14, 2年前 , 28F
數學老師有確診嗎？
05/04 15:14, 28F
噓
05/04 15:14, 2年前 , 29F
母數不一樣，學好統計再來帶風向
05/04 15:14, 29F
噓
05/04 15:14, 2年前 , 30F
疫苗有效不是打多打少 而是有時效性的
05/04 15:14, 30F
推
05/04 15:15, 2年前 , 31F
數學不好 母數不同
05/04 15:15, 31F
→
05/04 15:15, 2年前 , 32F
你要各組分別去算中重症比例...
05/04 15:15, 32F
→
05/04 15:15, 2年前 , 33F
各疫苗打3劑以上都是最後一劑打完3個月就會
05/04 15:15, 33F
→
05/04 15:15, 2年前 , 34F
母數又不一樣 怎麼不拿母數除中症看比例
05/04 15:15, 34F
→
05/04 15:15, 2年前 , 35F
下降 6個月後就幾乎沒有保護效果了
05/04 15:15, 35F
那不就遲早得打第4、5、6劑......... 推 yisheng7869: https://i.imgur.com/iE1zIz1.jpg
27.242.167.157 05/04 15:16
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
05/04 15:25, 2年前 , 60F
後的倍數比 如同我彩卷只買一張 並不會
05/04 15:25, 60F
→
05/04 15:25, 2年前 , 61F
覺得多買個一百張頭獎就是必得的道理一
05/04 15:25, 61F
→
05/04 15:25, 2年前 , 62F
可是12歲以下又不是不會中 把母數拿
05/04 15:25, 62F
→
05/04 15:25, 2年前 , 63F
樣
05/04 15:25, 63F
→
05/04 15:25, 2年前 , 64F
掉當然看起來比例就變高阿
05/04 15:25, 64F
→
05/04 15:25, 2年前 , 65F
＝＝不要笑...被打這些人世無辜的
05/04 15:25, 65F
推
05/04 15:26, 2年前 , 66F
你不覺得第一、二、三劑加起來>100%很奇怪?
05/04 15:26, 66F
→
05/04 15:27, 2年前 , 67F
1:4% 2:20% 3:60%
05/04 15:27, 67F
他要這樣報數字，我也只是照著打上來 V大這樣清楚多了~那個報數字的人自己都不覺得怪
噓
05/04 15:27, 2年前 , 68F
八成文組 笑死 超過100％
05/04 15:27, 68F
→ billionaire: 免疫突破 49.216.163.0 05/04 15:28 ※ 編輯: cutecoffee (111.235.209.176 臺灣), 05/04/2022 15:31:06
推
05/04 15:30, 2年前 , 69F
好好笑哦，每百萬人，可是人數只差那幾
05/04 15:30, 69F
→
05/04 15:30, 2年前 , 70F
個，真的是運氣成分
05/04 15:30, 70F
推
05/04 15:33, 2年前 , 71F
數學問題
05/04 15:33, 71F
→
05/04 15:34, 2年前 , 72F
各位統計高手只告訴我，因為母數變大
05/04 15:34, 72F
推
05/04 15:34, 2年前 , 73F
因為感染者變多
05/04 15:34, 73F
推
05/04 15:34, 2年前 , 74F
因爲你數學太差
05/04 15:34, 74F
→
05/04 15:35, 2年前 , 75F
可以說明減少多少比例算顯著有效嗎?
05/04 15:35, 75F
推
05/04 15:35, 2年前 , 76F
打3劑的人鬆懈了
05/04 15:35, 76F
→
05/04 15:37, 2年前 , 77F
數學天才是你！！！！
05/04 15:37, 77F
→
05/04 15:37, 2年前 , 78F
其實1、2、3劑中重症比越來越接近了！
05/04 15:37, 78F
噓
05/04 15:37, 2年前 , 79F
你還好嗎
05/04 15:37, 79F
推
05/04 15:39, 2年前 , 80F
因為大部分都打3劑了所以人多？疫苗的
05/04 15:39, 80F
噓
05/04 15:39, 2年前 , 81F
你的分母…
05/04 15:39, 81F
→
05/04 15:39, 2年前 , 82F
影響應該不大？
05/04 15:39, 82F
推
05/04 15:40, 2年前 , 83F
好可憐喔，連比例都不懂被噴爆
05/04 15:40, 83F
推
05/04 15:40, 2年前 , 84F
還要年齡區分比較有意義
05/04 15:40, 84F
噓
05/04 15:42, 2年前 , 85F
你先把每一個狀況的分子分母排出來
05/04 15:42, 85F
→
05/04 15:43, 2年前 , 86F
你用0劑15% 只打1劑5% 只打2劑20% 3
05/04 15:43, 86F
→
05/04 15:44, 2年前 , 87F
劑60%去算 你就知道你哪裡算錯了?
05/04 15:44, 87F
※ 編輯: cutecoffee (111.235.209.176 臺灣), 05/04/2022 15:58:17
噓
05/04 15:47, 2年前 , 88F
有更多的根本沒驗出來
05/04 15:47, 88F
→
05/04 15:54, 2年前 , 89F
母體不一樣啊 你念高職嗎
05/04 15:54, 89F
噓
05/04 15:55, 2年前 , 90F
你高中有畢業嗎？
05/04 15:55, 90F
推
05/04 16:01, 2年前 , 91F
因為打過三劑的人最多啊
05/04 16:01, 91F
噓
05/04 16:10, 2年前 , 92F
能確定的是不打的最慘
05/04 16:10, 92F
噓
05/04 16:10, 2年前 , 93F
什麼垃圾學店出來的問這週低能問題
05/04 16:10, 93F
※ 編輯: cutecoffee (111.235.209.176 臺灣), 05/04/2022 16:18:05
推
05/04 16:16, 2年前 , 94F
母體數大 所以人數多叫正常有效 懂嗎
05/04 16:16, 94F
推
05/04 16:27, 2年前 , 95F
聽說確診可能會腦霧
05/04 16:27, 95F
‣ 更多 cutecoffee 的文章
文章代碼(AID): #1YSYPLep (Gossiping)
‣ 更多 cutecoffee 的文章
文章代碼(AID): #1YSYPLep (Gossiping)