Re: [新聞] 死亡＋5創新高都沒打疫苗！2人吃口服藥莫納皮拉韋仍死亡
※ 引述《CavendishJr (三劑突破性感染確診梅西)》之銘言：
: 默沙東的藥效果就不好....
: 只能降低30%重症死亡風險
: 價格又貴
: https://i.imgur.com/3xiryYQ.jpg
其實莫納皮拉韋跟輝瑞價格差不多
美國一個療程七百美金
但是具軟骨毒性
青少年兒童嬰兒孕婦哺乳媽媽都不能用
連適合懷孕女性使用後四天內都要避孕
Paxlovid的療程530美金
價格差不了多少
但是對很多慢性病用藥都牴觸
台灣有多少慢性病患者自然就不用多說了
兩種藥的用途都是為了預防輕症無症狀轉重症
都很好都不錯
但是莫納皮拉韋只買了一點點
台灣幾乎全押Paxlovid
兩種口服藥其實台灣都該進
而且要互補甚至該買第三種第四種藥來補足
可偏偏台灣幾乎全拿去買Paxlovid
猜猜看不能用Paxlovid的高風險族群之後要怎辦呢~~~
有時候指揮中心想的真的讓人猜不懂它們到底怎搞得
所以有時候只能從結果論來猜想指揮中心的目的
像是
口服藥買了七十幾萬Paxlovid 只買了五千份莫納皮拉韋
那就是萬一~有5001人的高風險族群不能吃Paxlovid那怎辦呢
不處理
結果就是不能吃Paxlovid的高風險族群會有較高的重症和死亡
那從這個結果能不能看出在搞什麼呢~~
: 唯一優點大概只有限制比較少
: 輝瑞的藥很多有用藥的慢性病患者不能服用
: 死亡的患者也是基於類似的理由不能吃
: 目前兩種Covid的抗病毒藥物都有明顯的缺點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651577533.A.8B0.html
推
05/03 19:35,
3年前
, 1F
05/03 19:35, 1F
推
05/03 19:36,
3年前
, 2F
05/03 19:36, 2F
推
05/03 19:38,
3年前
, 3F
05/03 19:38, 3F
推
05/03 19:39,
3年前
, 4F
05/03 19:39, 4F
推
05/03 19:39,
3年前
, 5F
05/03 19:39, 5F
→
05/03 19:40,
3年前
, 6F
05/03 19:40, 6F
推
05/03 19:40,
3年前
, 7F
05/03 19:40, 7F
→
05/03 19:40,
3年前
, 8F
05/03 19:40, 8F
→
05/03 19:41,
3年前
, 9F
05/03 19:41, 9F
推
05/03 19:44,
3年前
, 10F
05/03 19:44, 10F
推
05/03 20:04,
3年前
, 11F
05/03 20:04, 11F
→
05/03 20:52,
3年前
, 12F
05/03 20:52, 12F
→
05/03 21:23,
3年前
, 13F
05/03 21:23, 13F
→
05/03 21:23,
3年前
, 14F
05/03 21:23, 14F
→
05/03 21:23,
3年前
, 15F
05/03 21:23, 15F
→
05/03 22:55,
3年前
, 16F
05/03 22:55, 16F
討論串 (同標題文章)
