Re: [新聞] 死亡＋5創新高都沒打疫苗！2人吃口服藥莫納皮拉韋仍死亡

看板Gossiping作者AMPHIBIA (amphibia)時間2年前 (2022/05/03 18:20)推噓15(17推 2噓 19→)

留言38則, 24人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《meiyouo (開洋葷)》之銘言： : 三立 : 死亡＋5創新高都沒打疫苗！2人吃口服藥莫納皮拉韋仍死亡 : 記者黃仲丘／台北報導 : 本土疫情今(3)日新增2萬3102例，首次單日突破2萬例；病例數激增，死亡個案也突破疫 : 情新高，今日新增5例死亡個案，都是沒有打疫苗的老人家，分別為4男1女，當中兩人使 : 用默沙東口服藥「莫納皮拉韋」。 : 國內本土個案單日首破2萬例；死亡個案也創新高，今日新增7例重症患者中，有5例重症 : 死亡個案。 : 指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞說，5位死亡個案均為70歲到90多歲的長者，都沒有打 : 過疫苗，分別為4男1女，當中兩人有使用默沙東口服藥「莫納皮拉韋」。羅一鈞表示，默 : 沙東口服藥「莫納皮拉韋」輕症無症狀，高風險使用，作為後續預防，多半是因為有使用 : 鼻胃管，與輝瑞藥Paxlovid相比，可做懸浮液，供管灌民眾使用，因此這些長者沒有使用 : 輝瑞口服藥。 : 患者分別為： : 90多歲男，沒有打過疫苗，為中風長期臥床者，因新冠肺炎合併呼吸衰竭，使用莫納皮拉 : 韋等藥物。 : 80多歲女，沒有打過疫苗，為糖尿病、心血管疾病、神經系統疾病的長期臥床者，因新冠 : 肺炎合併呼吸衰竭，於加護病房使用呼吸器，病情惡化急救無效。 : 80多歲男，沒有打過疫苗，有糖尿病、慢性腎病，因新冠肺炎合併呼吸衰竭，使用高流量 : 氧氣鼻管，但未插管使用呼吸器，也有使用莫納皮拉韋等藥物。 : 70多歲男，沒有打過疫苗，有神經系統疾病，染新冠肺炎也有癲癇，獨居意識不清送醫採 : 檢確診，在加護病房使用過呼吸器。 : 70多歲男，沒有打過疫苗，有糖尿病，因新冠病毒感染，出現敗血性休克、心肌梗塞，在 : 家中突然意識改變送醫，急救無效，是在到院後採檢確診。 : 指揮中心統計，國內目前中症個案為258例，發生率0.21％；重症42人，發生率0.03％， : 累計解隔73人。輕症或無症狀者有12萬4408人，發生率99.76％。 : https://pse.is/45sumc 很遺憾的，承如之前有人所預估的，死亡的高峰會比疫情爆發慢一段時間我完全可以理解這五個人不打疫苗的原因，因為每天門診都是這些病人跟家屬這些所謂的確診後的高風險病人，往往也是疫苗接種後，出現副作用的高風險病人原本我也是站在鼓勵接種的立場，花費許多時間跟病人/家屬解釋各學會的建議但推行一段時間之後，開始有家屬來門診來開立乙診，要做行政相驗之用 (因為不是在醫院過逝，不能開死診) 當然，這些老病人，就是所謂的「本來就有病」的人，而且還很多慢性病~ 然而自從修法後，要認定是疫苗的副作用就困難很多了，要有強烈證據與相關性這些體弱多病的老人家，可想而知是非常困難的。這其實是很弔詭的，大家都知道，俗話說：舉證之所在，敗訴之所在因為民眾是醫療弱勢，所以絕大部份的醫療爭議事件，都是要醫療方証明自己沒有疏失同樣的道理，民眾面對疫苗這種新的治療，在醫界沒有多年使用經驗的情況下，要證明有沒有關係，其實也相對困難~ 要是老人家的家屬之間有不同的意思，就更麻煩了，如果決定不打疫苗最後確診死掉，大家也許還會認為就倒楣遇到了，或怪那個傳給家人的、或一起怪那個造成台灣失守的人但是如果某人說服大家讓長輩打疫苗，結果打完疫苗出事了，那這個家屬大概可能會被其他家人嘴一輩子「都是○○○叫阿爸去打疫苗，我就說……」這種「作為」而有遺憾，往往比「不作為」而有遺憾的壓力更大比如病人快不行了，大家同意不插管(不作為)比較容易，但插管後要拔管(作為)，大家就更難有共識了所以後來我都直接講：打有打的好處，但也有打的風險，不打有不打的風險目前的證據到哪邊，家人一起討論好，如果有決定了，最後不論如何也不要怪任何人真的沒有共識，就讓老人家自己決定，或看有信上帝還是太上老君的，去問一下也好 (根據經驗，佛祖祂們比較不會被怪到) 臨床上這些老人家的家屬並不是不關心病人、所以不讓老人打疫苗，而是有太多的擔憂。所以坦白說，許多台灣限制要打幾劑疫苗才能○○○的，其實個人是不太贊成的因為臨床上真的有些人就不適合打疫苗，而目前也顯示打疫苗並不代表就不會感染或傳染給別人回到這些不幸過逝的重症患者身上，台灣還在指數增加的早期，死亡人數也還在個位數/天但這些重症的病人，就算他們沒有打疫苗，是否就沒有減少他們變成重症的機會? 應該是值得指揮中心討論的，現在不是2020年了，除了疫苗之外，也已經有治療的藥物就算版上前面很多鄉民指出的，藥物不是等到變嚴重了，再來讓主管機關恩准特許使用台灣既然號稱有足夠的治療藥物，實際使用的量與流程，應該是很有討論的空間雖然藥物不是萬能，早期藥物治療可以減少90%的住院/死亡，但也不是100% 但早期治療的效果，一定是比兵敗如山倒再來使用，有效得多。看新聞的敘述，這5個死亡的病人，只有2個人接受過專門的藥物治療，也都是可以討論的當然，當台灣如果像歐美有20-30%的人確診時，原本會因為心臟病、中風、癌症過逝的也會有許多同時也是確診者，這些人即使給予抗病毒的藥物，大概也無法救回一命但機會總是在那裡，藥也進來台灣了，能多救一個人，也少一個家庭的遺憾~ (當然，如果是長期顧臥床顧到很累的……就另當別論了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.53.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651573234.A.BB3.html

推

Anyotw

05/03 18:22, 2年前 , 1^F

05/03 18:22, 1^F

推

Mazeway

05/03 18:23, 2年前 , 2^F

05/03 18:23, 2^F

→

a27588679

05/03 18:29, 2年前 , 3^F

05/03 18:29, 3^F