Re: [問卦] 理工男：不迷信，但機台要放乖乖

看板Gossiping作者 (費爾)時間2年前 (2022/05/03 12:56), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 10人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
就是以前出包 才紮一個稻草人來打 僅此而已 一堆人在嘴砲是科學 統計學 真的有用 不然是有實證過嗎？ 像是謠傳醫院不能吃鳳梨 大林慈濟真的去做研究 根本沒差 https://bit.ly/3FdyDMi 還在迷信乖乖的 以後也別嘴其他人迷信 不要這麼雙標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.99.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651553793.A.83D.html
→
05/03 12:58, 2年前 , 1F
你是不是被嘴迷信過所以很氣
05/03 12:58, 1F
推
05/03 12:58, 2年前 , 2F
所以 有稍微了解一下醫療靈媒的醫生都沒
05/03 12:58, 2F
→
05/03 12:58, 2年前 , 3F
發現我以前根本就不是在幫露露和波波發問
05/03 12:58, 3F
→
05/03 12:58, 2年前 , 4F
但有沒有能力反駁
05/03 12:58, 4F
→
05/03 12:58, 2年前 , 5F
的喔？ 看起來重點是利益而已
05/03 12:58, 5F
推
05/03 12:58, 2年前 , 6F
有趣
05/03 12:58, 6F
推
05/03 12:59, 2年前 , 7F
機台就處女座的 龜毛
05/03 12:59, 7F
推
05/03 12:59, 2年前 , 8F
有腦都知道沒差 研究是為了那些弱智
05/03 12:59, 8F
→
05/03 13:02, 2年前 , 9F
好哦 你也可以去廟裡鼓吹燒香沒用 看
05/03 13:02, 9F
→
05/03 13:02, 2年前 , 10F
你連測不準原理都不知道嗎
05/03 13:02, 10F
→
05/03 13:02, 2年前 , 11F
會不會被打死
05/03 13:02, 11F
→
05/03 13:02, 2年前 , 12F
故意去作研究 波函數就會坍塌
05/03 13:02, 12F
推
05/03 13:04, 2年前 , 13F
統計學上的變項和作實驗的變項 能一樣?
05/03 13:04, 13F
→
05/03 13:04, 2年前 , 14F
那要不要醫生也同一個 電話也同一支?
05/03 13:04, 14F
→
05/03 13:07, 2年前 , 15F
送急診還會看是哪個醫師才決定要不要送？
05/03 13:07, 15F
→
05/03 13:07, 2年前 , 16F
又不是門診==你有看清楚實驗方法嗎
05/03 13:07, 16F
推
05/03 13:11, 2年前 , 17F
把事證搜集 然後拉大次數 用統計學結論
05/03 13:11, 17F
→
05/03 13:11, 2年前 , 18F
當成自已在作操縱變因實驗 醉了
05/03 13:11, 18F
→
05/03 13:11, 2年前 , 19F
兩門學問都得重來
05/03 13:11, 19F
→
05/03 13:18, 2年前 , 20F
這跟統計學又有什麼關係？
05/03 13:18, 20F
→
05/03 13:18, 2年前 , 21F
不就是紀錄吃幾天鳳梨、急診照會幾次
05/03 13:18, 21F
→
05/03 13:18, 2年前 , 22F
別拿了鐵鎚看什麼都像釘子
05/03 13:18, 22F
推
05/03 13:20, 2年前 , 23F
新聞沒寫錯喔 表一 照會次數"統計"
05/03 13:20, 23F
→
05/03 13:20, 2年前 , 24F
它不是寫 照會次數"實驗"
05/03 13:20, 24F
→
05/03 13:21, 2年前 , 25F
統計是被數據彙整，跟統計學沒關係
05/03 13:21, 25F
→
05/03 13:21, 2年前 , 26F
統計是把數據彙整，跟統計學沒關係
05/03 13:21, 26F
→
05/03 13:21, 2年前 , 27F
不然統計今天訂幾個便當也要用統計學嗎
05/03 13:21, 27F
推
05/03 13:25, 2年前 , 28F
訂幾個便當不是用統計學沒錯
05/03 13:25, 28F
→
05/03 13:25, 2年前 , 29F
但從訂幾個便當推估這間餐廳的歡迎程度
05/03 13:25, 29F
→
05/03 13:25, 2年前 , 30F
是統計學
05/03 13:25, 30F
→
05/03 13:26, 2年前 , 31F
請問本研究中用了什麼統計學方法？
05/03 13:26, 31F
→
05/03 13:26, 2年前 , 32F
有做線性迴歸嗎？還是有算標準差？
05/03 13:26, 32F
→
05/03 14:07, 2年前 , 33F
就傳統啊 你不信你長官迷信 還不是要跟著放
05/03 14:07, 33F
‣ 更多 Flitz 的文章
文章代碼(AID): #1YSBO1Wz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Flitz 的文章
文章代碼(AID): #1YSBO1Wz (Gossiping)