Re: [問卦] 清冠一號到底可不可以代替口服藥已回收
很多人愛拿對岸的連花清瘟相提 就先看看這吧
https://www.youtube.com/watch?v=-T5BMLXcFwk
5天開發完成 連相關比較嚴謹的測試都沒測 背後藥理也沒任何解釋
但台灣的清冠一號 好歹也有用了幾個月 研發和測試
而且把背後藥理反應機制研界了解投上國際科學期刊
https://tinyurl.com/mu53x39p
https://www.youtube.com/watch?v=aPbYrq_rlXM
我不知道現在完成雙盲測試了沒 但我印象中也有完成初步測試
雖然測試可賴度沒到雙盲 但好歹還是有證據力第四等級的病例報告
https://pansci.asia/archives/322552
以前是苦於台灣案例太少沒辦法完整評估和測試
現在應該要加緊腳步完成後面相關科學測試完成藥證認證
還有以前常開的奎寧 印象中累積治療案例看起來效果不好最後好像說沒效
現在應該沒再開奎寧了 當時候說是西藥奎寧治好的 結果沒屁用
說是輔助西藥治療 結果清冠一號才是主力
https://www.storm.mg/article/2793893
現在買的貴鬆鬆的瑞德西韋 雖然美國有給過認證 印象中效果好像也沒說很好
趁這個機會好好完成清冠一號後續完整藥證流程還比較實際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.10.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651487584.A.233.html
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:36:18
推
05/02 18:36,
4年前
, 1F
05/02 18:36, 1F
→
05/02 18:38,
4年前
, 2F
05/02 18:38, 2F
→
05/02 18:38,
4年前
, 3F
05/02 18:38, 3F

→
05/02 18:38,
4年前
, 4F
05/02 18:38, 4F
https://tinyurl.com/mu53x39p 你有點進去嗎? 這就是國際期刊阿
如果是垃圾 你也可以自己投看看PAPER證明清冠一號是垃圾
能夠被國際科學期刊接受 推翻之前的投稿 那再說阿
→
05/02 18:39,
4年前
, 5F
05/02 18:39, 5F
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:41:25
→
05/02 18:43,
4年前
, 6F
05/02 18:43, 6F
→
05/02 18:43,
4年前
, 7F
05/02 18:43, 7F
→
05/02 18:43,
4年前
, 8F
05/02 18:43, 8F
這中間牽涉到各國法律和流程制度等等問題 屬於政治或是行政流程上的問題
就像那垃圾奎寧 無效的垃圾 之前還不是被當成治療藥物當成寶 後來呢
各國都有各國的法律和觀念 也不代表你的東西還沒被當成藥品輸出 就代表有無效
就像國外上市的藥品 沒跑台灣的申請流程 還不是一樣不能在台灣開賣
中間藥理化學生物機制也最少都投到國際期刊被認證了 剩下就是處理更嚴謹的測試流程
和行政流程而已 你怎麼不問當初被當成寶的奎寧是怎麼回事?
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:47:57
→
05/02 18:43,
4年前
, 9F
05/02 18:43, 9F
推
05/02 18:44,
4年前
, 10F
05/02 18:44, 10F
→
05/02 18:44,
4年前
, 11F
05/02 18:44, 11F
→
05/02 18:45,
4年前
, 12F
05/02 18:45, 12F
→
05/02 18:45,
4年前
, 13F
05/02 18:45, 13F
→
05/02 18:46,
4年前
, 14F
05/02 18:46, 14F
→
05/02 18:46,
4年前
, 15F
05/02 18:46, 15F
推
05/02 18:46,
4年前
, 16F
05/02 18:46, 16F
→
05/02 18:47,
4年前
, 17F
05/02 18:47, 17F
→
05/02 18:47,
4年前
, 18F
05/02 18:47, 18F
→
05/02 18:48,
4年前
, 19F
05/02 18:48, 19F
→
05/02 18:48,
4年前
, 20F
05/02 18:48, 20F
→
05/02 18:50,
4年前
, 21F
05/02 18:50, 21F
→
05/02 18:51,
4年前
, 22F
05/02 18:51, 22F
→
05/02 18:52,
4年前
, 23F
05/02 18:52, 23F
→
05/02 18:52,
4年前
, 24F
05/02 18:52, 24F
清冠有國家隊 但比較偏於幕後研究團體 包括國際期刊論文的投稿
以及中間藥理生化機制 都是國家隊主導研究的成果 至於生產
則是由各廠商去製作 當然那些廠商也得經過國家一些條件篩選
然後礙於各種因素 可能是政治 可能是商業 台灣即使有清冠一號
對這方面的推廣力道也並沒有說很著力 當然這也是我滿不滿的地方
目前在台灣用EUA當成藥物販售 得有要醫師會診後才可使用
後續其實應該更加完善流程跟驗證 和推廣 學術科學上的問題
跟 商業.政治.文化的問題 是不太相同的事情 有沒有效 跟
有沒有跑完當地法律認證行政流程是兩回事情 雖然在台灣是有過EUA
但那還不太夠 但證據效力 我相信國際期刊的公信力
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 18:59:28
噓
05/02 18:53,
4年前
, 25F
05/02 18:53, 25F
去年被當作治療藥物的西藥奎寧 不就這樣 當時候還一堆人還捧說啥
清冠一號只是輔助西藥治療或是根本就是奎寧治療好的
推
05/02 18:54,
4年前
, 26F
05/02 18:54, 26F
→
05/02 18:54,
4年前
, 27F
05/02 18:54, 27F
→
05/02 18:55,
4年前
, 28F
05/02 18:55, 28F
不能 台灣法律規範問題 其實還是拿認證藥廠提供的清冠一號比較保險
主要是濃度跟劑量控制問題會比自己水煎好
推
05/02 18:58,
4年前
, 29F
05/02 18:58, 29F
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 19:03:08
推
05/02 19:01,
4年前
, 30F
05/02 19:01, 30F
→
05/02 19:01,
4年前
, 31F
05/02 19:01, 31F
→
05/02 19:01,
4年前
, 32F
05/02 19:01, 32F
推
05/02 19:02,
4年前
, 33F
05/02 19:02, 33F
→
05/02 19:02,
4年前
, 34F
05/02 19:02, 34F
噓
05/02 19:03,
4年前
, 35F
05/02 19:03, 35F
https://tinyurl.com/mu53x39p 國際期刊認證
& 第四等級的病例報告
光這兩項就不知道贏對岸的多少了.... 後續好像還有做更多證據實驗
但2022年後資訊比較沒更新到 我希望政府可以繼續補完後續流程
※ 編輯: erspicu (27.247.10.125 臺灣), 05/02/2022 19:07:14
→
05/02 19:08,
4年前
, 36F
05/02 19:08, 36F
噓
05/02 20:09,
4年前
, 37F
05/02 20:09, 37F
噓
05/02 21:56,
4年前
, 38F
05/02 21:56, 38F
推
05/03 02:59,
4年前
, 39F
05/03 02:59, 39F
→
05/03 02:59,
4年前
, 40F
05/03 02:59, 40F
→
05/03 13:08,
4年前
, 41F
05/03 13:08, 41F
→
05/03 13:08,
4年前
, 42F
05/03 13:08, 42F
推
05/03 18:29,
4年前
, 43F
05/03 18:29, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):