Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助現階段防疫勿誇大釀恐慌

看板Gossiping作者FT6034 (耐心等待)時間2年前 (2022/04/29 23:11)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串8/29 (看更多)

陳建仁指出，血清流行病學調查的正確性，取決於檢驗方法的敏感度和特異度、檢驗抗體陽性的盛行率及受檢個案的代表性。他從來就沒說過血清流行病學調查是無效的先前彰化在驗血清抗體的時候，台灣根本沒有疫情大爆發，真正陽性確診的人數少，又採用單一試劑，偽陽性比例很可能被高估檢驗出來的結果容易失真陳建仁之前的舉例：以 5 萬人調查為例指出，如果敏感度和特異度都是 99 %，在每萬人盛行率分別是 1，10，100 的三種狀況下，真正感染人數分別是 5，50，500 人；真正未感染人數分別是 49995，49950，49500 人。由於敏感度是 99 %，所以在 3 種狀況下，真正感染檢測呈陽性人數分別是 5，50，495 人；特異度是 99 %，也就是真正未感染的人會有 1 % 呈假陽性，所以在 3 種狀況下，假陽性人數分別是 500，500，495 人。因此，若利用陽性人數（無法分辨真假）來估計 3 種狀況下每萬人檢測盛行率，分別為 101，110，198，也就是說檢測盛行率高估倍數竟高達 101 倍，11 倍，2 倍，可見盛行率越低，錯誤高估盛行率的失真現象越嚴重。另外，若真正盛行率是千分之 1，敏感度是 99 %，在檢驗特異度分別是 90 %，99 %，99.9 %的 3 種狀況下，檢測真陽性人數都是 50 人，但是檢測假陽性人數分別是 4995，500，50 人。在這 3 種狀況下的每萬人檢測盛行率，分別為 1009，110，20。換句話說，檢測盛行率高估倍數也高達到 101，11 倍，2 倍，可見特異度越低，錯誤高估盛行率的失真現象越嚴重。簡單來說，現在半放推，確診人數/比例高，血清流行病學調查才比較能反映真實的狀況就像高端為什麼之前不選在台灣做三期？不是比較快，又不用擔心當地政府不配合同樣的研究方法，對象不適合，做出來的結果就缺乏真實性、有效性 ※ 引述《werqq (sandy0980)》之銘言： : https://i.imgur.com/tGOFdJl.png

: 小妹覺得 : 科學需要對的起良心和社會 : 先前彰化在驗血清抗體的時候 : 被群起攻擊 : 甚至動用到裁罰 : https://i.imgur.com/53M2T4x.png

: 血清抗體研究調查本來就是理所當然 : 作為科學本來就應該需要的事情 : 然而現在疫情大爆發 : 一句話 : 不能誤用國外研究 : 需要以血清流行病學調查 : 那為何當初 : 不準彰化做血清調查 : 科學是服務社會發現真理 : 使人們幸福的工具 : 而不是思想控制的工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.53.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651245101.A.D05.html

推

pandp

04/29 23:13, 2年前 , 1^F

04/29 23:13, 1^F

推

s0914714

04/29 23:16, 2年前 , 2^F

04/29 23:16, 2^F

噓

werqq

04/29 23:21, 2年前 , 3^F

04/29 23:21, 3^F