Re: [問卦] 女兒養出林奕含這種 有多頭痛?

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間2年前 (2022/04/29 11:37), 2年前編輯推噓8(13536)
留言54則, 9人參與, 2年前最新討論串28/34 (看更多)
騎士團真好笑。 認為18歲可以投票決定國家未來, 卻無法掌握性自主權,不懂什麼是性侵; 2009年是個可以把政府當狗罵的年代, 卻是性侵犯不會有事的年代。 薛丁格的18歲、薛丁格的2009年, 林奕含案可以永續討論下去, 靠的就是失智列車騎士團永遠不肯下車, 到現在仍有人在說公關公司工讀生, 拜託,誰會為了此案養工讀生養到今天? 騎士團啊騎士團, 失智列車已經像鐵達尼號一樣腐朽了, 再不下車,就要看到詹姆士卡麥隆, 乘坐探索潛水艇來看你們騎士團了。 ※ 引述《s2678132 (重力可可)》之銘言: : ※ 引述 《traman (無名)》 之銘言: : : 推 rihochang: 南檢當然不能證明,因為有罪疑惟輕,無 1.200.249.238 04/29 0 3: : : 怎麼硬要栽贓 : : → rihochang: 罪推定的原則,基本上性侵案沒在當下處 1.200.249.238 04/29 0 3: : : → rihochang: 理就很難處理了 1.200.249.238 04/29 0 3: : 看你這回答就知道 : 你一定很少去看性侵判決書 : 一狗票家內性侵 : 女兒成年了才提告爸爸 : 離事發都10幾年了 : 還都成功的 : 這種也都早就沒直接證據 : 法院為什麼照樣判刑? : 然後一個18的發生性行為 : 什麼人證物證都沒有 : 不起訴不是很正常? : 不要說什麼小說是證據,那個叫做小說,不叫證據ok? : 不要說什麼啦,只要一個簡訊紀錄,釣魚釣到陳星承認當年硬上 : 就可以送進去了啦 : 結果呢? : 騎士團還是不要整天幻想了 : 不要活在小說中 : 可以嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651203466.A.815.html

04/29 11:40, 2年前 , 1F
18歲沒判斷能力還想跟人投票 笑死
04/29 11:40, 1F

04/29 11:42, 2年前 , 2F
你先證明說18歲能投票跟說18歲無性自主權
04/29 11:42, 2F

04/29 11:42, 2年前 , 3F
是同一批人好嗎 不然就是無腦鬼扯
04/29 11:42, 3F
不同一群是嗎? 那騎士團趕快出來反對18歲公民權, 以及要求提高成年年齡到30歲吧!

04/29 11:42, 2年前 , 4F
而且他爸是合太醬料 智商超高
04/29 11:42, 4F

04/29 11:43, 2年前 , 5F
以她的智商 應該12歲就成年了
04/29 11:43, 5F

04/29 11:43, 2年前 , 6F
有些小朋友6歲就精的跟鬼一樣了
04/29 11:43, 6F

04/29 11:44, 2年前 , 7F
+9妹再來說18歲無知被騙吧
04/29 11:44, 7F

04/29 11:46, 2年前 , 8F
騎士團真的好笑 再怎麼騎士女人也看你沒有
04/29 11:46, 8F
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 04/29/2022 11:48:45

04/29 11:53, 2年前 , 9F
果然無法證明 那這篇就是廢文
04/29 11:53, 9F

04/29 12:09, 2年前 , 10F
智商跟歷練是不一樣的
04/29 12:09, 10F

04/29 12:09, 2年前 , 11F
這種事需要歷練 不是智商
04/29 12:09, 11F

04/29 12:16, 2年前 , 12F
支持者是認為18歲大學生交往被學長騙炮也
04/29 12:16, 12F

04/29 12:16, 2年前 , 13F
能告性侵嗎?
04/29 12:16, 13F

04/29 12:23, 2年前 , 14F
歷練跟智商都沒用 啟智班最後一名也知道
04/29 12:23, 14F

04/29 12:23, 2年前 , 15F
人夫人妻不能碰 但愛上沒辦法控制
04/29 12:23, 15F

04/29 12:37, 2年前 , 16F
有人一直要導向婚外情真的有噁
04/29 12:37, 16F

04/29 12:38, 2年前 , 17F
明明就是性侵,弄假成假
04/29 12:38, 17F

04/29 13:10, 2年前 , 18F
明明證明就是婚外情 有人非要導向毫無證
04/29 13:10, 18F

04/29 13:10, 2年前 , 19F
據的性侵
04/29 13:10, 19F

04/29 15:12, 2年前 , 20F
性侵就是性侵,不用扯婚外情
04/29 15:12, 20F

04/29 15:42, 2年前 , 21F
婚外情就是婚外情 不必栽贓性侵
04/29 15:42, 21F

04/30 17:24, 2年前 , 22F
跳板仔滾啦,成天上網帶風向,陳老師的
04/30 17:24, 22F

04/30 17:24, 2年前 , 23F
公關公司就是垃圾,這輛失智列車載著不
04/30 17:24, 23F

04/30 17:24, 2年前 , 24F
知情的噁男跟著無腦發言,你主子最少就
04/30 17:24, 24F

04/30 17:24, 2年前 , 25F
是騙砲啦,這種人當老師,道德下賤,幫
04/30 17:24, 25F

04/30 17:25, 2年前 , 26F
陳老師護航的就是人渣
04/30 17:25, 26F

04/30 23:21, 2年前 , 27F
崩潰真好笑
04/30 23:21, 27F

05/01 12:10, 2年前 , 28F
你主子至少有騙砲有女人睡,你有什麼?
05/01 12:10, 28F

05/01 12:11, 2年前 , 29F
去找個好女人結婚啦,別整天開嫩帳來八
05/01 12:11, 29F

05/01 12:11, 2年前 , 30F
卦仇女,你媽知道你這樣仇女然後遷怒到
05/01 12:11, 30F

05/01 12:11, 2年前 , 31F
林身上會很難過啦,冤有頭債有主,有種
05/01 12:11, 31F

05/01 12:11, 2年前 , 32F
就去解決啦,我說陳老師請公關公司,而
05/01 12:11, 32F

05/01 12:11, 2年前 , 33F
公關公司就是人渣垃圾,網路上PTT 備份
05/01 12:11, 33F

05/01 12:11, 2年前 , 34F
網站的要不要自己去找一下,一個帳號可
05/01 12:11, 34F

05/01 12:11, 2年前 , 35F
以一天發四、五篇攻擊林,大白天發文,
05/01 12:11, 35F

05/01 12:11, 2年前 , 36F
下班就已經爆文,這麼明顯的公關證據都
05/01 12:11, 36F

05/01 12:11, 2年前 , 37F
看不懂,智商堪慮啊!被公關公司帶著走
05/01 12:11, 37F

05/01 12:12, 2年前 , 38F
的失智仔有十幾億華人在看笑話啊,你陳
05/01 12:12, 38F

05/01 12:12, 2年前 , 39F
老師就是被華人補習界除名,被當狗趕來
05/01 12:12, 39F

05/01 12:12, 2年前 , 40F
趕去啦!
05/01 12:12, 40F

05/02 13:00, 2年前 , 41F
胡言亂語了 公關公司這麼可惡 妳快說名字
05/02 13:00, 41F

05/02 13:00, 2年前 , 42F
出來
05/02 13:00, 42F

05/02 13:00, 2年前 , 43F
到底哪家公司呢 問好多次了
05/02 13:00, 43F

05/03 11:46, 2年前 , 44F
有名字,也早告訴林家人和幫他的人,不
05/03 11:46, 44F

05/03 11:46, 2年前 , 45F
需人渣關心
05/03 11:46, 45F

05/03 11:48, 2年前 , 46F
被退婚真可憐,打陳老師有人心碎了
05/03 11:48, 46F

05/03 11:51, 2年前 , 47F
甜甜的髒東西,這髒東西不只我知道,說
05/03 11:51, 47F

05/03 11:51, 2年前 , 48F
出口都覺得噁心
05/03 11:51, 48F

05/03 15:50, 2年前 , 49F
唉 就是不能接受事實嗎?無所謂 被現實逼
05/03 15:50, 49F

05/03 15:50, 2年前 , 50F
到崩潰的又不是我
05/03 15:50, 50F

05/03 15:51, 2年前 , 51F
我就看不過胡言亂語跟捏造事實而已
05/03 15:51, 51F

05/03 16:00, 2年前 , 52F
我要是公關公司 我就找人來演個歇斯底里
05/03 16:00, 52F

05/03 16:00, 2年前 , 53F
刻意扭曲 空口白話 說話惡毒的林家支持
05/03 16:00, 53F

05/03 16:00, 2年前 , 54F
者 這才高招
05/03 16:00, 54F
文章代碼(AID): #1YQrsAWL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1YQrsAWL (Gossiping)