Re: [新聞] 賴清德：中華民國台灣主權獨立　前途由2300萬人決定

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間2年前 (2022/04/29 10:09), 2年前編輯推噓2(7推 5噓 46→)
留言58則, 16人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
這些人都是讀書人 都是社會賢達菁英 怎麼講這些幹話都不會臉紅呢？ 中華民國台灣。這六個字就不是國名啊！ 中華民國才是國名 台灣是地名 憲法中華民國主權就是 涵蓋台灣地區與大陸地區 當然 我知道賴副的意思。就是台灣主權獨立 都大人物了講話還像女人扭扭捏捏 但法理上根本就沒獨立 中華民國主權包含台灣與大陸 所以台灣主權獨立這句話是不成立的 要成立當然可以。只是沒人要做也沒人敢做 就修憲制憲啊。 烏克蘭都敢做就你台灣不敢做 但什麼都不做所以只剩講幹話 講不過只剩嗆滾回去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.22.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651198195.A.DA6.html ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:11:17
→
04/29 10:11, 2年前 , 1F
因為太危險不敢修憲，只能沒事出來嘴
04/29 10:11, 1F
→
04/29 10:11, 2年前 , 2F
會面對現實的還是民進黨嗎?
04/29 10:11, 2F
→
04/29 10:11, 2年前 , 3F
砲一下～顆顆
04/29 10:11, 3F
→
04/29 10:11, 2年前 , 4F
那中國也可以說中國台灣由14億人決定？
04/29 10:11, 4F
→
04/29 10:11, 2年前 , 5F
只要騙得一堆無腦塔綠斑支持就可
04/29 10:11, 5F
→
04/29 10:11, 2年前 , 6F
我怎麼算都是六個字
04/29 10:11, 6F
我老眼昏花
推
04/29 10:12, 2年前 , 7F
中華民國台灣=中國台灣
04/29 10:12, 7F
※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:13:03 ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:13:18
推
04/29 10:13, 2年前 , 8F
好好講個中華民國對獨派好像要他們去死
04/29 10:13, 8F
掩耳盜鈴啊 以為不講中華民國就不存在一樣
→
04/29 10:13, 2年前 , 9F
似的 什麼中國台北也是他們扭曲的
04/29 10:13, 9F
※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:14:59
→
04/29 10:14, 2年前 , 10F
現在獨派代表是這樣想嗎
04/29 10:14, 10F
獨派就是設一個假的國名來宣稱自己獨立了 中華民國台灣 問題是沒有這個國名啊 是騙別人最後還是騙自己？ ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:16:44
→
04/29 10:15, 2年前 , 11F
04/29 10:15, 11F
→
04/29 10:16, 2年前 , 12F
中華民國公民喊台灣獨立算不算分裂國家
04/29 10:16, 12F
→
04/29 10:17, 2年前 , 13F
只會喊 力量夠嗎
04/29 10:17, 13F
推
04/29 10:18, 2年前 , 14F
中華民國憲法沒有獨立權這一條，公投不能
04/29 10:18, 14F
→
04/29 10:18, 2年前 , 15F
超越憲法
04/29 10:18, 15F
有變更國土這條啊！
推
04/29 10:18, 2年前 , 16F
中華民國台灣就是一種冠父姓 認主歸宗啦
04/29 10:18, 16F
但這又不是國名 ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:19:28
→
04/29 10:18, 2年前 , 17F
把台灣 冠上父姓 變成 中華民國台灣
04/29 10:18, 17F
→
04/29 10:18, 2年前 , 18F
想台獨就是得武力推翻中華民國
04/29 10:18, 18F
推
04/29 10:19, 2年前 , 19F
所以人家可以當官阿
04/29 10:19, 19F
→
04/29 10:19, 2年前 , 20F
現在喊中華民國台灣只是台獨在自慰
04/29 10:19, 20F
對啊。一群半百的老男人 只能這樣了 ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:20:42
→
04/29 10:22, 2年前 , 21F
要建國就是要有支持的武裝部隊，秀才造反
04/29 10:22, 21F
→
04/29 10:22, 2年前 , 22F
一輩子不會成；台獨都不當兵永遠是空談
04/29 10:22, 22F
噓
04/29 10:24, 2年前 , 23F
按照你的邏輯，“中國”也不是國名
04/29 10:24, 23F
→
04/29 10:25, 2年前 , 24F
南韓北韓也不是國名
04/29 10:25, 24F
對 台灣也不是國名 ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:28:07
→
04/29 10:27, 2年前 , 25F
北韓從來不說自己是北韓吧
04/29 10:27, 25F
噓
04/29 10:30, 2年前 , 26F
英國也不是國名
04/29 10:30, 26F
噓
04/29 10:30, 2年前 , 27F
我懂你的意思，但其實這邏輯站不太著腳，
04/29 10:30, 27F
→
04/29 10:30, 2年前 , 28F
因為現實中有太多國家都是稱呼地名或簡稱
04/29 10:30, 28F
→
04/29 10:30, 2年前 , 29F
而不是用長長的正式國名
04/29 10:30, 29F
噓
04/29 10:33, 2年前 , 30F
荷蘭也不是國名
04/29 10:33, 30F
→
04/29 10:33, 2年前 , 31F
如果不稱國名就代表非指涉國家不成立，那
04/29 10:33, 31F
→
04/29 10:33, 2年前 , 32F
其實指控把地名台灣當國家反而邏輯很怪
04/29 10:33, 32F
→
04/29 10:34, 2年前 , 33F
這反而是邏輯問題，不是你想像的政治問題
04/29 10:34, 33F
香港 澳門也不是國名 ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:35:37
噓
04/29 10:35, 2年前 , 34F
柯白粉可以用中國當國名，不過沒種用
04/29 10:35, 34F
→
04/29 10:37, 2年前 , 35F
我教你，邏輯上要正確要打的點反而是"台
04/29 10:37, 35F
→
04/29 10:37, 2年前 , 36F
灣","中華民國台灣",不是有共識的對"中華
04/29 10:37, 36F
→
04/29 10:38, 2年前 , 37F
民國"的稱乎，這樣比較有施力點辨
04/29 10:38, 37F
推
04/29 10:41, 2年前 , 38F
這是講給裡面聽的 不是講給外面聽的
04/29 10:41, 38F
→
04/29 10:42, 2年前 , 39F
你要先搞懂，當非稱國名非指涉國家不成立
04/29 10:42, 39F
→
04/29 10:42, 2年前 , 40F
時，不論一個案例是不是指國家（香港澳門
04/29 10:42, 40F
→
04/29 10:42, 2年前 , 41F
北韓），都不能拿來否定一個非稱國名是不
04/29 10:42, 41F
→
04/29 10:42, 2年前 , 42F
是指涉國家
04/29 10:42, 42F
→
04/29 10:45, 2年前 , 43F
樓上那些留言可以用舉反例就否定你的“非
04/29 10:45, 43F
→
04/29 10:45, 2年前 , 44F
稱國名代表非指國家”，不代表你也可以靠
04/29 10:45, 44F
→
04/29 10:45, 2年前 , 45F
舉正或反例否定他們的“非稱國民不代表非
04/29 10:45, 45F
→
04/29 10:45, 2年前 , 46F
指國家”，還是那句，這是邏輯問題XD
04/29 10:45, 46F
繞了一圈 台灣一樣不是國名XD ※ 編輯: kauosong (114.137.22.150 臺灣), 04/29/2022 10:49:37
→
04/29 10:51, 2年前 , 47F
對，台灣不是國名，但跟語意是不是指國家
04/29 10:51, 47F
→
04/29 10:51, 2年前 , 48F
沒有邏輯上的關係
04/29 10:51, 48F
→
04/29 10:52, 2年前 , 49F
所以拿來指控別人反而站不住腳
04/29 10:52, 49F
→
04/29 11:11, 2年前 , 50F
對了，憲法裡面領土主權的記載也不是你想
04/29 11:11, 50F
→
04/29 11:11, 2年前 , 51F
的那樣，大法官也釋憲解釋過“既有之領土
04/29 11:11, 51F
→
04/29 11:11, 2年前 , 52F
”，他們的看法，反而要依你的邏輯的解釋
04/29 11:11, 52F
→
04/29 11:11, 2年前 , 53F
法，是你要去修憲，這個打法很糟糕
04/29 11:11, 53F
→
04/29 11:15, 2年前 , 54F
這也看的出“讀書人、社會賢達”跟ptt無
04/29 11:15, 54F
→
04/29 11:15, 2年前 , 55F
名氏的差距，人家政治人物這種立場發言都
04/29 11:15, 55F
→
04/29 11:15, 2年前 , 56F
馬是幕僚擬好的，通常有他的一套邏輯
04/29 11:15, 56F
→
04/29 11:17, 2年前 , 57F
會很含糊，但也很難有明顯的邏輯不自恰
04/29 11:17, 57F
推
04/29 11:18, 2年前 , 58F
你可以在元宇宙建國
04/29 11:18, 58F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1YQqZpsc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1YQqZpsc (Gossiping)