Re: [問卦] 為什麼台灣生育始終都拉不起來?

看板Gossiping作者 (努力面對每一天)時間2年前 (2022/04/27 09:27), 編輯推噓7(9234)
留言45則, 14人參與, 2年前最新討論串11/27 (看更多)
https://reurl.cc/kLx14r https://twstreetcorner.org/2019/03/31/chengyenhsinhsuchenhao/ 結論: 1.台女不是「不想生小孩」,而是「不想跟你結婚生小孩」。 這些年來,台灣女性眼中的「理想對象」,隨著時代有了長足的演進, 但台灣男性卻相對沒有追上這個理想標準,因而導致了結婚率的下降。 2.有結婚的台灣女性,理想生育數與實際生育數均在 2 個左右。 出生年 調查時年齡 實際生育數 理想子女數 1972-1976 40-44 1.99 2.02 1977-1981 35-39 1.81 1.94 顯見已婚夫婦一般還是有很高意願生二孩, 而並非如媒體所渲染的「多數人都不敢生二胎」。 3.總生育率下降的主因,不在已婚夫妻少生或不生,主因是結婚率下降 自1987到2017年間,35至39歲女性沒有配偶的比例,由4.1%大幅上升至31.2% 總生育率下降,也伴隨著 1.女性高學歷的比例增加 與 2.女性勞動參與率的增加 當更多女性受了高等教育後有一份穩定工作, 她們就不再需要藉著不理想的婚姻來保障自己的經濟或生活。 4.傳統社會觀念造成台灣極低的婚外生育率,高所得的歐洲國家有一半以上的總生育率 是靠婚外生育率撐起來的。 高所得、女性教育程度高且有低生育率困境的國家,一般都有相當傳統的社會 氛圍與極低的婚外生育率。 -> 日本、南韓、台灣 歐美高所得國家的生育率除了婚外生育率的貢獻以外,還有許多難民移民的貢獻 雖然講這些非常政治不正確,但低社經地位的族群才是貢獻生育率的大宗 ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 生物結構來說,生育的key是掌握在女森手上 : 基本上是由女森來決定誰的基因可以延續下去 : 已開發國家生育率都不高 : 因為女森受教育,選擇更多 : 大可以不生小孩 : 以前會生育率那麼高是因為 : 女人沒有經濟自主權 : 不生小孩 沒找個男人靠 : 高機率活不下去 : 女人受教育,國家的勞動力直接x2 : 而基本上只要男女都普及教育跟平等的工作權等等 : 生育率下降本來就不可避 : : 已開發國家祭出一堆優惠政策也很難讓生育率回到農業時代的水準,最多就是撐住不讓他死 : 亡懸崖而已 : 想讓生育率回到農業時代 : 正常做法是不可能的 : 基本上就兩條路有可能做到 : 1.是我們回到中世紀,像阿富汗塔利班那樣,以生產力跟勞動人口下降為代價,生育率就上 : 去了 : 2.就是點出體外孕育 人造子宮 ,蓋人口孵化池 : 沒有自然增加沒關係,政府要補多少人口直接自己孵 : 至於台灣為什麼在所有已開發國家裡面,生育率又是最慘的,這就不得而知了(其實東亞都 : 很慘) : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.116.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1651022820.A.744.html

04/27 09:28, 2年前 , 1F
這篇整理的很清楚 讚
04/27 09:28, 1F

04/27 09:29, 2年前 , 2F
我沒有特別仔細看 但覺得這篇就是胡說八道
04/27 09:29, 2F

04/27 09:29, 2年前 , 3F
早就說了 少子化假議題 你不生有人會生
04/27 09:29, 3F

04/27 09:29, 2年前 , 4F
你他媽的用現年50(1972生)的調查時年齡
04/27 09:29, 4F

04/27 09:30, 2年前 , 5F
跟我說他40時實際跟理想生育數
04/27 09:30, 5F

04/27 09:30, 2年前 , 6F
04/27 09:30, 6F

04/27 09:30, 2年前 , 7F
婚外生育率 原來是這樣
04/27 09:30, 7F

04/27 09:31, 2年前 , 8F
哪可能一直追上理想標準
04/27 09:31, 8F

04/27 09:31, 2年前 , 9F
用幾年前的劍斬現在的官 ?
04/27 09:31, 9F

04/27 09:31, 2年前 , 10F
理想標準無上限的東西
04/27 09:31, 10F

04/27 09:31, 2年前 , 11F
倒數第一的在那邊找理由的FU
04/27 09:31, 11F

04/27 09:31, 2年前 , 12F
開放東南亞移民是正解
04/27 09:31, 12F

04/27 09:32, 2年前 , 13F
要台灣男長得像高加索人叫做進步喔?
04/27 09:32, 13F

04/27 09:32, 2年前 , 14F
都已經是世界倒數第一了就別找理由推託了
04/27 09:32, 14F

04/27 09:32, 2年前 , 15F
想辦法解決才是正途 狂找理由是學DPP的嗎
04/27 09:32, 15F

04/27 09:37, 2年前 , 16F
免了吧 混一堆移民混血過些年又有大戰要打
04/27 09:37, 16F

04/27 09:39, 2年前 , 17F
不太認同你說的,如果國家人口都是低
04/27 09:39, 17F

04/27 09:39, 2年前 , 18F
水平族群貢獻的話,你不久就會看到傻
04/27 09:39, 18F

04/27 09:39, 2年前 , 19F
瓜治國的現象了
04/27 09:39, 19F

04/27 09:40, 2年前 , 20F
現代台女像剛從鬼屋出來也是有問題
04/27 09:40, 20F

04/27 09:40, 2年前 , 21F
嗯傻瓜已經治國了
04/27 09:40, 21F

04/27 09:40, 2年前 , 22F
調查的年紀也太大了,調查時四十幾
04/27 09:40, 22F

04/27 09:40, 2年前 , 23F
沒錯,有能力的還是在生
04/27 09:40, 23F

04/27 09:40, 2年前 , 24F
苗博雅都能選上了
04/27 09:40, 24F

04/27 09:40, 2年前 , 25F
那個年代的人,小孩都二十幾歲時生
04/27 09:40, 25F

04/27 09:41, 2年前 , 26F
有本事弄出各世代的夫妻生育率
04/27 09:41, 26F

04/27 09:42, 2年前 , 27F
90或00後的夫妻,現今生育率多少
04/27 09:42, 27F

04/27 09:42, 2年前 , 28F
+上hamasakiayu你也才兩個人發現這破數據
04/27 09:42, 28F

04/27 09:42, 2年前 , 29F
一樣是接近二再說
04/27 09:42, 29F

04/27 09:42, 2年前 , 30F
台灣怎麼樣也是反映了民眾的水準 算了吧
04/27 09:42, 30F

04/27 09:43, 2年前 , 31F
且低社經地位的人,在國家本來就是
04/27 09:43, 31F

04/27 09:43, 2年前 , 32F
對,真的,弄個各時代夫妻生育率
04/27 09:43, 32F

04/27 09:43, 2年前 , 33F
你們奶奶知道你們這麼好騙嗎 :D
04/27 09:43, 33F

04/27 09:43, 2年前 , 34F
少數,就算是大宗真能影響整體比例?
04/27 09:43, 34F

04/27 09:44, 2年前 , 35F
譬如低收入戶109年才占總戶數1.64%
04/27 09:44, 35F

04/27 09:44, 2年前 , 36F
以前到現在也沒有到30%50%過
04/27 09:44, 36F

04/27 09:45, 2年前 , 37F
就算低收入戶一戶生五個,能對總體
04/27 09:45, 37F

04/27 09:45, 2年前 , 38F
比例有多大影響?少騙我
04/27 09:45, 38F

04/27 09:45, 2年前 , 39F
不要講了 他們根本沒有在聽......
04/27 09:45, 39F

04/27 09:45, 2年前 , 40F
台灣到了 真相可以根據個人喜好而改變的階段
04/27 09:45, 40F

04/27 09:46, 2年前 , 41F
墊底只是剛好而已
04/27 09:46, 41F

04/27 09:46, 2年前 , 42F
想要被拯救又沒有覺悟 唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/27 09:46, 42F

04/27 09:49, 2年前 , 43F
a一下ID,我只能說不意外
04/27 09:49, 43F

04/27 10:07, 2年前 , 44F
你去調查那種30年前的人
04/27 10:07, 44F

04/27 11:11, 2年前 , 45F
真的
04/27 11:11, 45F
文章代碼(AID): #1YQ9laT4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1YQ9laT4 (Gossiping)