Re: [爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析

看板Gossiping作者vcbxnzm (㊣﹋)時間2年前 (2022/04/17 14:30)推噓9(10推 1噓 26→)

留言37則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

先打預防針免得被貼標籤小弟不是疫苗仔也不是反疫苗仔只看數字做分析而已看原作者字裡行間透漏的心態大概不知道什麼叫做邊際效益遞減舉個簡單的例子吧 7000 塊的單車, 車速 35 km/h 70000 萬塊的機車, 車速 100 km/h 700000 的改裝車, 車速 200 km/h 7000000 的跑車, 車速 300 km/h 70000000 的超跑, 車速 350 km/h 700000000 的 F1 車隊, 直線車速不見得能更快, 但過彎精準投入的金錢每次以 10 倍等比級數增加但獲得的車速提升卻連等差級數都沒有越到後面 c/p 比值越來越差所以疫苗是不是應該所有人都三針打到滿? https://i.imgur.com/A61x6QH.jpg

https://i.imgur.com/vpFtN0T.jpg

全文有意義的地方就這兩張表格 40 歲以下本來就死亡率低一針是最佳值, 打多了反而會因為嚴重不良死亡交叉 40 以上才會隨年齡增加漸漸顯露疫苗的防護效果簡單說疫苗應該從長者開始打, 越老應該打越多劑臨界點大約在 40 歲附近, 40 以下第 2 針以上大概都白打的就像開超跑出門買菜一樣錢太多, 邊際效益趨近於 0 那兩張表格也就只有說明這件事情而已而在實務上第一線的醫護空服員, 包括防疫旅館/防疫計程車角色大概可以看成超跑, 打兩針打三針是有些道理的但以武漢株病毒碼開發出來的疫苗到 Omicron 時代已經只剩防死亡還能說嘴防感染防發病與未接種者快要沒有明顯差別要 40 歲以下每個人都去體驗一趟被火車撞三次的感覺, 根本毫無意義一針 881 加上其他醫事成本 2000 塊還不如拿來消費券發一發就算不發 2000 也可以改成服用清冠一號, 對老人同樣有效為什麼疫苗以外的方案就要被妖魔化呢? 八卦板不過就是庶民插科打諢的地方講對講錯總算都是言論自由可 CDC 的專業度如果比鄉民觀點還弱的話最後還不是全民共業, 真倒楣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650177007.A.502.html

→

urban

04/17 14:32, 2年前 , 1^F

04/17 14:32, 1^F

→

emissary

04/17 14:32, 2年前 , 2^F

04/17 14:32, 2^F

推

s655131

04/17 14:33, 2年前 , 3^F

04/17 14:33, 3^F