Re: [新聞] 淫師拍3女童裸照性侵　最小才2歲！罪證藏雲端驚動美國已回收

看板Gossiping作者 (XD)時間3年前 (2022/04/17 10:43), 3年前編輯推噓-6(4推 10噓 44→)
留言58則, 22人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
我個人覺得無罪耶 這些證據都來自於美國通報 根據毒樹果實理論 證據收集方法已侵害隱私權的核心 日記 手機相簿都是 因此衍生的證據都不可使用 另外我覺得被告應該要告google 雲端資料怎可泄漏給美國官方知道 今天是幼童被抓包 如果換成成人 親密照被看光光 也不太對吧 誰敢再用雲端相簿? 況且還有收費，就跟你在銀行設保險箱 結果行員可以翻你箱裡東西一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.82.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650163391.A.EE5.html
→
04/17 10:43, 3年前 , 1F
美國爸爸下的令 台灣恐龍司法官哪敢
04/17 10:43, 1F
→
04/17 10:43, 3年前 , 2F
判無罪
04/17 10:43, 2F
噓
04/17 10:43, 3年前 , 3F
免費仔悲歌
04/17 10:43, 3F
→
04/17 10:45, 3年前 , 4F
google不是美國政府機關 自主通報沒有
04/17 10:45, 4F
→
04/17 10:45, 3年前 , 5F
毒果樹問題
04/17 10:45, 5F
推
04/17 10:45, 3年前 , 6F
我的手越來越接近電話了
04/17 10:45, 6F
→
04/17 10:45, 3年前 , 7F
毒果樹只適用政府 不適用民間企業
04/17 10:45, 7F
→
04/17 10:46, 3年前 , 8F
這種怎麼可能只有通報 一定把你電腦整個打
04/17 10:46, 8F
→
04/17 10:47, 3年前 , 9F
包
04/17 10:47, 9F
→
04/17 10:47, 3年前 , 10F
挺他就去聲援啊加油
04/17 10:47, 10F
→
04/17 10:48, 3年前 , 11F
法律人很愛嘴法理邏輯,但美國爸爸下令是可
04/17 10:48, 11F
→
04/17 10:48, 3年前 , 12F
以轉彎的,美國都把證據丟過來了,法官敢依
04/17 10:48, 12F
→
04/17 10:48, 3年前 , 13F
據毒樹果實判無罪?
04/17 10:48, 13F
→
04/17 10:50, 3年前 , 14F
實務用最廣的是158-4，是沒有權力的學
04/17 10:50, 14F
→
04/17 10:50, 3年前 , 15F
看顏色吧 比如拿時事來說連自詡最公正
04/17 10:50, 15F
→
04/17 10:50, 3年前 , 16F
者才會很多情況都說不能採為證據
04/17 10:50, 16F
→
04/17 10:50, 3年前 , 17F
的戰神老師都會看對象視而不見或硬拗解
04/17 10:50, 17F
→
04/17 10:50, 3年前 , 18F
套了
04/17 10:50, 18F
噓
04/17 10:52, 3年前 , 19F
台灣沒有毒果樹理論 法盲？
04/17 10:52, 19F
噓
04/17 10:52, 3年前 , 20F
毒你老 整天把一些網路上看到的詞亂
04/17 10:52, 20F
噓
04/17 10:53, 3年前 , 21F
又一個服務條款不看的
04/17 10:53, 21F
→
04/17 10:53, 3年前 , 22F
套用在日常實務
04/17 10:53, 22F
→
04/17 10:53, 3年前 , 23F
半瓶水響叮噹 可憐
04/17 10:53, 23F
用個簡單的調查好了 google可以看窺探你的相簿 請問鄉民會敢拍個人私密照嗎? ※ 編輯: REECE1 (101.137.153.252 臺灣), 04/17/2022 10:56:18
→
04/17 10:57, 3年前 , 24F
你的理論立足點已經沒了 不用在那邊
04/17 10:57, 24F
噓
04/17 10:57, 3年前 , 25F
使用者條款看清楚 不爽不要用
04/17 10:57, 25F
→
04/17 10:57, 3年前 , 26F
舉例反駁詭辯 更顯得自己難看而已
04/17 10:57, 26F
推
04/17 10:58, 3年前 , 27F
google偷看偷散播你的裸照 那是你和goog
04/17 10:58, 27F
→
04/17 10:58, 3年前 , 28F
噁心
04/17 10:58, 28F
→
04/17 10:58, 3年前 , 29F
之間的契約糾紛 和毒果樹一點關係都沒有
04/17 10:58, 29F
→
04/17 10:58, 3年前 , 30F
檢警才有的條款 他們的全力要限制
04/17 10:58, 30F
→
04/17 10:59, 3年前 , 31F
就算沒有使用者條款 google主動通報上去
04/17 10:59, 31F
→
04/17 10:59, 3年前 , 32F
的證據 一樣可以被檢方拿來起訴判刑
04/17 10:59, 32F
→
04/17 11:00, 3年前 , 33F
google評估過惹 兒少犯罪 不怕你告
04/17 11:00, 33F
→
04/17 11:00, 3年前 , 34F
麻煩先搞懂民事糾紛和刑訴證據間的差別
04/17 11:00, 34F
→
04/17 11:00, 3年前 , 35F
一般人會看 看完不會存檔 有存檔你能告
04/17 11:00, 35F
→
04/17 11:04, 3年前 , 36F
使用GOOGLE雲端服務前一定都有要你看
04/17 11:04, 36F
→
04/17 11:05, 3年前 , 37F
定型化契約條款 雖然99%的人都快速跳
04/17 11:05, 37F
→
04/17 11:05, 3年前 , 38F
過按同意 裡面的條款一定有GOOGLE發現
04/17 11:05, 38F
→
04/17 11:06, 3年前 , 39F
用戶違反某些法律規定時會怎麼處理
04/17 11:06, 39F
→
04/17 11:06, 3年前 , 40F
不可能讓雲端服務變成犯罪溫床
04/17 11:06, 40F
→
04/17 11:07, 3年前 , 41F
所以被抓出來剛好而已 連私人違法取證
04/17 11:07, 41F
→
04/17 11:08, 3年前 , 42F
這點抗辯都不成立
04/17 11:08, 42F
→
04/17 11:16, 3年前 , 43F
隱私權政策有排除保障他人權利的例外
04/17 11:16, 43F
→
04/17 11:17, 3年前 , 44F
然後 其實實務沒全盤採毒理論
04/17 11:17, 44F
→
04/17 11:18, 3年前 , 45F
96台上4177決 這案國內警調有獨立合法
04/17 11:18, 45F
→
04/17 11:18, 3年前 , 46F
偵查過了吧 所以合法取證 應該沒問題
04/17 11:18, 46F
噓
04/17 11:59, 3年前 , 47F
門外漢不要出來丟臉了
04/17 11:59, 47F
→
04/17 12:00, 3年前 , 48F
毒樹果實是用來限制檢調機關的
04/17 12:00, 48F
→
04/17 12:01, 3年前 , 49F
普通人不受限制
04/17 12:01, 49F
噓
04/17 12:01, 3年前 , 50F
可憐，毒樹果實根本就是垃圾理論啊。
04/17 12:01, 50F
→
04/17 12:02, 3年前 , 51F
早就應該從地球消失的垃圾理論啊
04/17 12:02, 51F
噓
04/17 13:10, 3年前 , 52F
Google使用條款
04/17 13:10, 52F
噓
04/17 13:22, 3年前 , 53F
八卦法盲亂套法律名詞時會心虛嗎
04/17 13:22, 53F
推
04/17 13:31, 3年前 , 54F
尤其是那種趁機帶風向的
04/17 13:31, 54F
推
04/17 15:32, 3年前 , 55F
對啊，都沒罪，安心去放吧^^
04/17 15:32, 55F
噓
04/18 00:04, 3年前 , 56F
google侵害隱私 有夠恐怖= =
04/18 00:04, 56F
→
04/19 10:47, 3年前 , 57F
你在使用雲端相簿都有條款,有認真
04/19 10:47, 57F
→
04/19 10:48, 3年前 , 58F
看過嗎?不爽?自己弄自己的雲端阿
04/19 10:48, 58F
‣ 更多 REECE1 的文章
文章代碼(AID): #1YMtw_xb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 REECE1 的文章
文章代碼(AID): #1YMtw_xb (Gossiping)