[新聞] 兒童該不該施打新冠疫苗 專家學者不同調
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者陳雨鑫、許政榆、謝承恩/台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
兒童該不該施打新冠疫苗 專家學者不同調
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
2022-04-14 02:30 聯合報 / 記者 陳雨鑫 、 許政榆 、 謝承恩 /台北報導
本土疫情嚴峻,全台五到十一歲孩童尚未接種新冠疫苗,衛福部長陳時中昨證實
近日將召開專家會議,討論幼兒接種疫苗。衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組
(ACIP)召集人李秉穎表示,孩童確診將增加社會成本,據美國統計,兒童
致死率雖僅百分之○點一,但已有九百多例孩童死亡,籲食藥署盡速審查兒童疫
苗,「兒童終究要打疫苗」。
不過,台大公衛學者陳秀熙則持不同看法,他認為,台灣防疫高水準,兒童致死
風險不高,反觀兒童疫苗接種的未知風險,反而高於致死風險。
陳時中昨表示,此次增購BNT疫苗合約較複雜,兒童劑型是由美國輝瑞藥廠所
生產,因此這次是「輝瑞、BNT、台灣、上海復星」四方談判,雖較複雜,但
已進入最後談判階段。
李秉穎表示,兒童得到新冠肺炎的死亡率低於成人,風險較低,但美國已有九百
多例兒童因染疫而死亡。依照我國狀況,雖然機率小,「但還是會發生」,若兒
童染疫,會增加社會成本,包括停課、家長須請假在家照顧兒童等。
李秉穎表示,食藥署尚未緊急授權十二歲以下兒童疫苗,建議加快審查或授權速
度,一旦核准,建議先施打至國小學童。
中研院生醫所研究員何美鄉則表示,十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問,她
個人認為弊大於利,北歐有些國家不建議,但如果家長要讓孩子打就打,建議台
灣政府也採取開放讓擔心的家長有選擇權,但要說明利弊風險。
疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人邱南昌表示,近日將開會討論五到十一
歲童疫苗接種議題,包括,疫苗安全性及如何執行等配套措施;隨防疫規定鬆綁
,染疫人數勢必增加,但幼兒重症率極低,爸媽不用過度恐慌。
陳秀熙表示,根據國外數據,兒童染疫致死率極低,五到十一歲童接種疫苗後引
發的副作用仍未知,在兒童染疫多為輕症的情況下,不建議五到十一歲接種疫苗
。
對於防疫策略,陳秀熙提出「維持新常態」及「有效控制疫情」等「避輕救重」
原則,預期重症數將續增,現階段應催打第三劑,並以死亡人數作為預警指標,
藉此達到降低整體感染率以及重症死亡風險,一步步走向解封。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/122190/6237568
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.200.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649891611.A.8F0.html
→
04/14 07:16,
2年前
, 1F
04/14 07:16, 1F
→
04/14 07:16,
2年前
, 2F
04/14 07:16, 2F
噓
04/14 07:19,
2年前
, 3F
04/14 07:19, 3F
推
04/14 07:22,
2年前
, 4F
04/14 07:22, 4F
→
04/14 07:27,
2年前
, 5F
04/14 07:27, 5F
→
04/14 07:28,
2年前
, 6F
04/14 07:28, 6F
噓
04/14 07:29,
2年前
, 7F
04/14 07:29, 7F
→
04/14 07:29,
2年前
, 8F
04/14 07:29, 8F
→
04/14 07:29,
2年前
, 9F
04/14 07:29, 9F
推
04/14 07:54,
2年前
, 10F
04/14 07:54, 10F
推
04/14 07:57,
2年前
, 11F
04/14 07:57, 11F
→
04/14 07:57,
2年前
, 12F
04/14 07:57, 12F
推
04/14 08:11,
2年前
, 13F
04/14 08:11, 13F
→
04/14 08:12,
2年前
, 14F
04/14 08:12, 14F
→
04/14 08:12,
2年前
, 15F
04/14 08:12, 15F
噓
04/14 08:17,
2年前
, 16F
04/14 08:17, 16F
推
04/14 08:25,
2年前
, 17F
04/14 08:25, 17F
推
04/14 08:26,
2年前
, 18F
04/14 08:26, 18F
→
04/14 08:26,
2年前
, 19F
04/14 08:26, 19F
→
04/14 08:31,
2年前
, 20F
04/14 08:31, 20F
→
04/14 08:31,
2年前
, 21F
04/14 08:31, 21F
推
04/14 11:39,
2年前
, 22F
04/14 11:39, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):