Re: [新聞] 本土超過50人打3劑染疫！ 高端突破性感已回收

看板Gossiping作者 (CPer)時間3年前 (2022/04/13 11:12), 3年前編輯推噓2(6推 4噓 15→)
留言25則, 15人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《shyangs (厚呦)》之銘言： : 國內疫情升溫，醫師、專家們皆疾呼民眾盡速接種疫苗，據統計，截至4/8止，目前已施 : 打兩劑疫苗有78.68%、第三劑則超過50%民眾都已接種。不過，打疫苗後發生突破性感染 : 的情況，在國際上已屢見不鮮，指揮中心指揮官陳時中也說，國內打過三劑疫苗但仍染疫 : 的人數約是50多位。 : 若談到突破性感染最多的疫苗組合，陳時中則說，僅以最後一劑疫苗廠牌來比對，每10萬 : 人為單位，AZ是10.2人、莫德納6.5人、高端2.6人，BNT則是7.5人。 : 但陳時中強調，AZ的部分統計意義不大，因為以AZ當作第三劑施打的人數不足3萬，主要 : 施打的都是莫德納769萬人，BNT是307萬人、高端49萬人，基本上要超過10萬人統計較有 : 意義，AZ的數字只能做參考。 莫德納769萬，BNT是307萬人、高端49萬人 說沒超過10萬沒意義可是高端也才49萬就有意義嗎? 而且這傳染力可是人數越多接觸機率越廣，感染機率可是會提升更多吧。 人口差異跟莫德納BNT比差這麼多是能比? 還有另一個大問題是感染的高危險職業族群醫護及航空業者， 以及其他出國需求的人，可能大多不是打高端的，畢竟高端沒國際認證。 高端最多群體還是南部鄉下人口密度低又不出國的死忠仔在打。 光這些平常人與人的接觸差異極大影響到感染機率就差更多了， 這種數據有意義? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.49.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649819565.A.D69.html
噓
04/13 11:13, 3年前 , 1F
好了啦
04/13 11:13, 1F
→
04/13 11:13, 3年前 , 2F
這次疫情最大貢獻就是揭露一般人對機率
04/13 11:13, 2F
→
04/13 11:13, 3年前 , 3F
統計有多麼的無知
04/13 11:13, 3F
推
04/13 11:14, 3年前 , 4F
來看塔綠崩潰噓
04/13 11:14, 4F
→
04/13 11:16, 3年前 , 5F
裝只算第3劑 高端推估效力只有bnt一半
04/13 11:16, 5F
→
04/13 11:16, 3年前 , 6F
若算全部施打總劑數 只有bnt 1/3 比科興爛
04/13 11:16, 6F
推
04/13 11:17, 3年前 , 7F
連三期數據都沒有還能拿來比
04/13 11:17, 7F
→
04/13 11:17, 3年前 , 8F
BNT 90% 你也只有45%或30%
04/13 11:17, 8F
→
04/13 11:18, 3年前 , 9F
AZ*2+高端~AZ*2+BNT~這算法很有趣
04/13 11:18, 9F
噓
04/13 11:26, 3年前 , 10F
明明就很多醫護打高端，你用一大堆‘可
04/13 11:26, 10F
→
04/13 11:26, 3年前 , 11F
能’來講沒憑沒據的話，嘖嘖
04/13 11:26, 11F
噓
04/13 11:32, 3年前 , 12F
傻了喔 醫護反而是防備最齊全的，目前感染最
04/13 11:32, 12F
→
04/13 11:32, 3年前 , 13F
大宗都是餐廳吃飯，醫護很多第三劑打高端，因
04/13 11:32, 13F
→
04/13 11:32, 3年前 , 14F
為怕副作用大請假人力不足啦
04/13 11:32, 14F
很多是多少?你們講這個才沒憑沒據只看幾個人講就說多。 醫護我也只是歸類航空業者跟出國需求的高危險職業其中之一而已， 你們才是故意只嘴醫護，剩下有出國需求不可能會多少打高端， 台南鄉下打高端人較多這些每個新聞都有說也有統計還需要像你們憑感覺? 所以餐廳吃飯而感染在餐廳你會接觸到莫德納BNT的人機率高還是高端的機率高?
→
04/13 11:35, 3年前 , 15F
實際上就是mRNA疫苗以月為單位隨時間防護
04/13 11:35, 15F
→
04/13 11:36, 3年前 , 16F
力遞減 而突破性感染已是日常 目前疫苗的
04/13 11:36, 16F
→
04/13 11:37, 3年前 , 17F
重點有防重症就好
04/13 11:37, 17F
推
04/13 11:40, 3年前 , 18F
太同意2樓了! 對統計機率之無知
04/13 11:40, 18F
※ 編輯: CPer (220.138.49.216 臺灣), 04/13/2022 12:05:09
噓
04/13 12:29, 3年前 , 19F
沒讀書就不要亂反串啦
04/13 12:29, 19F
→
04/13 12:48, 3年前 , 20F
又是一個反科學統計的八卦仔！
04/13 12:48, 20F
科學在哪? 陳時中都知道要說十萬以下沒意義 你要不要嘴他反科學?
推
04/13 13:36, 3年前 , 21F
看這篇就知道對統計多無知 用你的邏輯
04/13 13:36, 21F
→
04/13 13:37, 3年前 , 22F
摩德納不就比bnt保護力好一倍？？？
04/13 13:37, 22F
→
04/13 13:37, 3年前 , 23F
母體是這樣給你解釋的嗎 笑話
04/13 13:37, 23F
才不知你是故意搞笑喔還是真無知還是你邏輯有問題? 明明就只有說統計方式不對不能比較又沒說要直接人口數量乘上去比。 你邏輯是出了什麼問題? ※ 編輯: CPer (220.138.49.216 臺灣), 04/13/2022 14:00:15
推
04/13 14:01, 3年前 , 24F
一個數據 萬種解讀
04/13 14:01, 24F
推
04/13 15:58, 3年前 , 25F
沒當記者，發發廢文也不錯
04/13 15:58, 25F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1YLZ-jrf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1YLZ-jrf (Gossiping)