Re: [問卦] 高雄人：我們需要的是國道七，不是輕軌

看板Gossiping作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間2年前 (2022/04/09 23:16), 2年前編輯推噓163(197推 34噓 131→)
留言362則, 246人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之銘言： : 國道七號可以從高雄港直接連接國道一號，讓貨櫃車不用再經過市區，不僅可以改善高雄 : 交通跟空汙，也可以增加貨運效率 : https://i.imgur.com/ShGgb1G.jpg
: 是高雄打通任督二脈，直接練成絕世神功的最後一步 : 結果搞笑了，狂蓋輕軌那種沒屁用的動線阻礙交通，三天兩頭就上新聞 : 有沒有高雄一直走錯路死不悔改的卦？ 本來就是了. 輕軌之後通幾大幹道和大順路. 刺激的準備每天看各種戲上演..XD 高雄有兩個很重要的. 1.國道七號. 不但是七櫃甚至未來洲際港三期甚至更久以後的港口物流交通需求. 也包含了大寮區整片產業園區未來開發的腹地基礎. 更是讓大卡車離開市區道路的主要道路. 這個不快點蓋. 根本幹你娘機掰. 小港區整天在那邊大貨車撞死人. 這些死掉的怨靈,記得去找那些反對團體報仇!!! 2.西濱快速道路. 高雄台南缺一條快速道路. 阿你西濱幹你娘跑嘉義雲林彰化,都沒啥人. 阿人車流很大的台南高雄你不跑. 這基八毛大腦有問題. 你要蓋也是先把高雄台南段蓋好. 中間雲嘉南這一段再慢慢蓋就好. 阿你先蓋雲嘉南是衝三小??? 然後高雄鼎金交流道每天塞到靠杯. 目前西濱的可行性評估還在交通部公路總局. ********************************************************** 之外其實高雄還缺一條東西向的快速道路. 當然,如果你西濱夠氣魄,給他一路往南拉到新灣區. 那可以不要這一條. 但如果你西濱只是給他拉到左營,甚至只到楠梓不敢進入左營. 那就需要一條東西向快速道路. 不然上下班和某些時段,九如中正三多的交流道附近車潮都太多. 而東西向快速道路,如果跑中正路是最恰當. 但會牽扯到徵收土地+高架橋攔腰煞一堆屋主店家靠杯的問題. 所以可以跑同盟路接覺明路,這樣只要解決後段連到九如之後上交流道那一段得靠杯就好. (覺明路旁邊很多部分都還是"農地"...XD) 不過當然,那個堅持高雄不要有高架橋的奇妙政治綁架問題不解決. 這一條東西向的快速道路基本上有點辛苦... 因為幾乎必然高架... 除非你有那個本事做地下,但嗆你不行.!!!! so.... 交通方面. 高雄該蓋的不蓋. 搞甚麼輕軌. 前幾年還不准說輕軌任何壞話.. 並且打手還是基進側翼!!!! 幹你娘,政治蟑螂去死... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.107.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649517401.A.081.html
→
04/09 23:17, 2年前 , 1F
可以寄給高雄官員 請他們推推看
04/09 23:17, 1F
推
04/09 23:17, 2年前 , 2F
沒辦法死忠的太多
04/09 23:17, 2F
→
04/09 23:17, 2年前 , 3F
鳳山台地要環評
04/09 23:17, 3F
推
04/09 23:19, 2年前 , 4F
輕軌看起來就很高級進步，黨要的就是面子
04/09 23:19, 4F
→
04/09 23:19, 2年前 , 5F
基進就是生蛋沒有拉屎一堆
04/09 23:19, 5F
→
04/09 23:19, 2年前 , 6F
人家可是支持你炒房的政黨 你確定要反對他
04/09 23:19, 6F
推
04/09 23:20, 2年前 , 7F
因為死忠的要拼觀光啊
04/09 23:20, 7F
推
04/09 23:20, 2年前 , 8F
基進根本就沒在管政策
04/09 23:20, 8F
國道七號聽說是仁社在檔. (全台灣有史以來最強的環保團體...) 而仁社又是偏藍的. 這就基八毛. 政治影響都市發展... 兩邊都是. ※ 編輯: ceca (61.227.107.76 臺灣), 04/09/2022 23:22:14
推
04/09 23:21, 2年前 , 9F
台中超車高雄就只靠一條台74，可惜那些
04/09 23:21, 9F
→
04/09 23:21, 2年前 , 10F
官都只想蓋漂亮又快的東西。
04/09 23:21, 10F
→
04/09 23:22, 2年前 , 11F
現在也不能說輕軌壞話啊
04/09 23:22, 11F
推
04/09 23:22, 2年前 , 12F
國7環評，跟tsmc在高雄中油廠的環評一樣就行
04/09 23:22, 12F
推
04/09 23:23, 2年前 , 13F
檔國7的團體真的噁
04/09 23:23, 13F
→
04/09 23:24, 2年前 , 14F
換一次市長才有TSMC，得再換一次才有國7了
04/09 23:24, 14F
推
04/09 23:26, 2年前 , 15F
輕軌成本最低，徵收最少，挑簡單的蓋
04/09 23:26, 15F
推
04/09 23:27, 2年前 , 16F
輕軌就觀光用 我實在難相信高雄本地人
04/09 23:27, 16F
推
04/09 23:27, 2年前 , 17F
小港一堆大卡車真的很恐怖
04/09 23:27, 17F
→
04/09 23:27, 2年前 , 18F
會搭
04/09 23:27, 18F
推
04/09 23:27, 2年前 , 19F
市長都不知道換幾個了,國七沒有就是沒有
04/09 23:27, 19F
推
04/09 23:28, 2年前 , 20F
原來環團有偏藍的 真少見
04/09 23:28, 20F
→
04/09 23:29, 2年前 , 21F
只要綠能，沒什麼做不到的
04/09 23:29, 21F
推
04/09 23:29, 2年前 , 22F
要像韓被邁搞回來這種換黨做的才有機會
04/09 23:29, 22F
→
04/09 23:31, 2年前 , 23F
推推文~~只要綠能，沒什麼做不到的~~
04/09 23:31, 23F
→
04/09 23:33, 2年前 , 24F
組反環團勢力去跟環團抗議啊
04/09 23:33, 24F
環保團體,只是一個團體. 當政治需要,你要幾個團體就給你弄幾個出來. 看一下反對國七的環保團體. 要健康婆婆媽媽團 草山生態文史聯盟 高雄健康空氣行動聯盟 大寮自救會 高雄市公民監督公僕聯盟 組反團保團體,大寮那邊的蔡昌達議員有想幹過. 但是失敗...XD 人家專業的...你玩不贏人家. 你看,仁社都甚麼人?行政院長,交通部長,副總統等等等. 玩制度..你怎麼玩得贏人家?? 而綠能本來嚇死我. 仁武產業園區要做綠能?? 高軟二期要做綠能研發基地? 還要搞氫能?? 南星好不容易填土要搞再生能源!?!? 靠邀...還好後來全面都被放棄. 剩下興達港那邊風力發電沒被改掉. 嚇死寶寶..... ※ 編輯: ceca (61.227.107.76 臺灣), 04/09/2022 23:42:51
→
04/09 23:33, 2年前 , 25F
環團在哪抗議 反環團就跟到哪抗議環團
04/09 23:33, 25F
推
04/09 23:35, 2年前 , 26F
某死忠太多
04/09 23:35, 26F
推
04/09 23:36, 2年前 , 27F
後勁溪上方似乎有預留東西快速道路的
04/09 23:36, 27F
→
04/09 23:36, 2年前 , 28F
計畫
04/09 23:36, 28F
推
04/09 23:36, 2年前 , 29F
死忠很爽
04/09 23:36, 29F
→
04/09 23:37, 2年前 , 30F
輕軌比我騎腳踏車還慢
04/09 23:37, 30F
推
04/09 23:37, 2年前 , 31F
這幾年還是不能說壞話啊，辦活動免費搭乘
04/09 23:37, 31F
→
04/09 23:37, 2年前 , 32F
衝流量，然後輕軌護航仔就高潮好多人搭喔
04/09 23:37, 32F
推
04/09 23:37, 2年前 , 33F
真的！推這篇
04/09 23:37, 33F
推
04/09 23:38, 2年前 , 34F
西濱真的重要，不然國十大中路車禍
04/09 23:38, 34F
推
04/09 23:38, 2年前 , 35F
高雄需要的是正常一點的市長
04/09 23:38, 35F
推
04/09 23:39, 2年前 , 36F
推
04/09 23:39, 36F
→
04/09 23:39, 2年前 , 37F
也是一大堆....國七就不期不待
04/09 23:39, 37F
還有 285 則推文
還有 3 段內文
推
04/10 13:53, 2年前 , 323F
白痴都知道的事就官員不知道
04/10 13:53, 323F
推
04/10 13:56, 2年前 , 324F
不懂為什麼要有輕軌
04/10 13:56, 324F
推
04/10 13:57, 2年前 , 325F
沒用啦，韓總之前就是暫停輕軌開公聽會，
04/10 13:57, 325F
推
04/10 13:57, 2年前 , 326F
看看基進跟時力側翼怎麼羞辱的？連吳益政
04/10 13:57, 326F
推
04/10 14:02, 2年前 , 327F
輕軌爛爆
04/10 14:02, 327F
推
04/10 14:22, 2年前 , 328F
你會被噓幫補血
04/10 14:22, 328F
推
04/10 14:23, 2年前 , 329F
髒話好多，高雄人水準就這樣?
04/10 14:23, 329F
→
04/10 14:24, 2年前 , 330F
這些官員都高雄人選出來的，怪誰啊?
04/10 14:24, 330F
噓
04/10 14:29, 2年前 , 331F
高雄自己蓋那麼多建設，雲嘉南人就
04/10 14:29, 331F
→
04/10 14:30, 2年前 , 332F
不能先有條西濱?
04/10 14:30, 332F
推
04/10 14:30, 2年前 , 333F
輕軌根本是災難
04/10 14:30, 333F
推
04/10 15:22, 2年前 , 334F
WARM
04/10 15:22, 334F
推
04/10 15:22, 2年前 , 335F
說句粗暴的，媽的擋國七的每個死全家幹
04/10 15:22, 335F
推
04/10 15:31, 2年前 , 336F
沒辦法 死忠的 黨餵什麼吃什麼 沒需要思
04/10 15:31, 336F
→
04/10 15:31, 2年前 , 337F
考的
04/10 15:31, 337F
推
04/10 15:33, 2年前 , 338F
不是啊 你幹政府可以 我們彰化海邊有條台6
04/10 15:33, 338F
→
04/10 15:33, 2年前 , 339F
1 是惹到你嗎 不要亂幹喔
04/10 15:33, 339F
→
04/10 15:33, 2年前 , 340F
大順路旁居民需要輕軌
04/10 15:33, 340F
推
04/10 15:34, 2年前 , 341F
死忠的很難贏
04/10 15:34, 341F
→
04/10 16:05, 2年前 , 342F
那種智商不意外
04/10 16:05, 342F
推
04/10 16:09, 2年前 , 343F
錢沾才是主軸，建設規劃不懂啦
04/10 16:09, 343F
噓
04/10 16:30, 2年前 , 344F
雲嘉不需要西濱？ 土地好不好徵收的問
04/10 16:30, 344F
→
04/10 16:31, 2年前 , 345F
題 好徵收當然蓋得快啊
04/10 16:31, 345F
→
04/10 16:32, 2年前 , 346F
少自以為高雄需要 其他縣市的就不需要
04/10 16:32, 346F
→
04/10 16:32, 2年前 , 347F
04/10 16:32, 347F
推
04/10 18:47, 2年前 , 348F
推你一個 規劃高雄交通建設的不知道
04/10 18:47, 348F
→
04/10 18:47, 2年前 , 349F
都是什麼智障
04/10 18:47, 349F
推
04/10 19:10, 2年前 , 350F
輕軌平日根本沒人 慘慘慘
04/10 19:10, 350F
推
04/10 19:44, 2年前 , 351F
拜託西濱快延伸
04/10 19:44, 351F
推
04/10 20:15, 2年前 , 352F
我深綠啦 決定輕軌蓋在大順路的去給
04/10 20:15, 352F
→
04/10 20:15, 2年前 , 353F
狗幹
04/10 20:15, 353F
推
04/10 20:24, 2年前 , 354F
真的國七很重要！
04/10 20:24, 354F
推
04/10 20:56, 2年前 , 355F
擋國七不知在擋三小，一堆冤魂被環團害死
04/10 20:56, 355F
推
04/10 21:58, 2年前 , 356F
喔喔喔喔
04/10 21:58, 356F
推
04/10 23:15, 2年前 , 357F
政府會說，有意見之前為什麼不講！
04/10 23:15, 357F
推
04/10 23:50, 2年前 , 358F
認真問為啥高雄不能有高架橋??
04/10 23:50, 358F
→
04/10 23:55, 2年前 , 359F
好不容易鐵路地下化讓路上的車更順暢
04/10 23:55, 359F
→
04/10 23:56, 2年前 , 360F
結果他媽的又來了個輕軌...真的有病
04/10 23:56, 360F
推
04/11 00:05, 2年前 , 361F
西卡只能推了
04/11 00:05, 361F
推
04/11 01:19, 2年前 , 362F
民進黨爛啊
04/11 01:19, 362F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1YKQDP21 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1YKQDP21 (Gossiping)