Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回來」 判刑6月

看板Gossiping作者 (八卦版浪人47之28)時間2年前 (2022/04/07 18:24), 2年前編輯推噓8(10221)
留言33則, 15人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言: : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 記者王聖藜/台北 : 3.完整新聞標題: : 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回來」 判刑6月 : 4.完整新聞內文: : 有健身習慣的周姓男子與女臉友妹妹餐聚,「秀」胸肌請對方觸摸,再手伸進對方內衣裡「 : 摸回來」;被害人在臉書抒發經過,獲法官採信,台北地院審理,依強制猥褻罪判周有期徒 : 刑6月,得易科罰金18萬元。可上訴。 : 周在臉書社團認識被害人胞姐,再結識案發時17歲的被害人。2013年10月,周與被害人用餐 : ,餐後在台北市中正區站前地下街散步。 : 周於玩笑間示意被害人可觸摸他的胸肌,被害人以手指戳周胸部後,周即表示為求公平要摸 : 回來,隔著被害人上衣摸被害人胸部,再將手伸入被害人衣領、胸罩內,抓捏她的胸部數秒 : 鐘。 : 被害人返家向胞姐哭訴,2014年5月在臉書社團張貼案發經過,成年後向檢警控告周性侵。 : 法院開庭,周否認強制猥褻,「我當時只是在跟她打鬧」、「她沒有反抗」,稱沒有犯意, : 不構成犯罪。 : 被害人說,事發當時她念高三,年紀還小,不敢讓爸、媽知道,當天先與周去吃百元義大利 : 麵,周說他在練健身、有胸肌,示意可以摸,她用手指頭戳了戳後,周即2次對她摸胸。 : 被害人說,被摸1年後,她無法釋懷,姐姐建議將事件公布在社團群組,後來社會風氣已提 : 升,2020年才有勇氣提告。 : 法官勘察被害人2014年5月的社團貼文,貼文指「…有件事情我忍了好久,一直不知道該不 : 該說,現在才講或許為時已晚,不過我覺得是講出來舒服點」、「…他約我出去吃飯…他真 : 的勾住我肩膀摸了我胸部…我好孬,不敢在街上大喊他是變態…不過現在能樂觀勇敢的講出 : 來了XD」等。 : 判決指出,被害人在案發逾半年後,還願意在社團群組中將遭強摸之事公開,採信被害人證 : 述,認定周犯罪,考量周當庭鞠躬致歉、自陳是法律研究所畢業、從事法務工作等,依法判 : 決。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/7317/6221369?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 台男又調皮了 : 2013被摸,2014Po文在臉書,2020正式提告。 我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧 也就是說原告單方面說被告有這些行為 如果沒有證人,被告也堅決不承認 那還能被判有罪嗎? 不然退一步說好了 不要說不承認,都過了9年了 總可以說:在我的記憶裡沒有發生過這些事情 這樣的話還有辦法判有罪嗎? 到底是訴訟過程發生甚麼事情 才會讓被告就算沒有證據也認罪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.137.220.79 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649327041.A.C57.html

04/07 18:24, 2年前 , 1F
你小看台灣女權 一堆新聞沒證據還不少
04/07 18:24, 1F

04/07 18:24, 2年前 , 2F
判台男輸的
04/07 18:24, 2F
就是像你所說的 最近這種沒證據還被判有罪的真的不少 法律是這樣運作的嗎? 不是應該要拿出證據證明被告有違法才能判嗎? 怎麼現在好像變成原告怎麼說法官就怎麼信 看了很多被告被判無罪都是因為調閱監視器原告行為舉止正常才判被告無罪 那被告如果真的沒有做,要怎麼證明自己沒有做? 只要原告靠一張嘴就可以隨便告人? ※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 04/07/2022 18:27:32

04/07 18:25, 2年前 , 3F
就算僥倖躲過司法制裁,騙得過自己良心嗎?
04/07 18:25, 3F

04/07 18:26, 2年前 , 4F
未看先猜受害者爆哭,勝
04/07 18:26, 4F

04/07 18:27, 2年前 , 5F
男方不是承認道歉了嗎?
04/07 18:27, 5F
這個案子是原告承認有做了 我想問的分兩個部分 第一 沒有證據為什麼他要承認 第二 如果真的沒做要怎麼自清 正常狀況都是原告拿出證據被告才會有罪不是嗎 怎麼這種案子都變成被告要去想辦法證明自己無罪? 阿如果真的沒辦法證明自己無罪不就變成自己有罪?

04/07 18:27, 2年前 , 6F
可能法律上面判不了,但是po社團就可
04/07 18:27, 6F

04/07 18:27, 2年前 , 7F
以讓男方社會死亡了
04/07 18:27, 7F

04/07 18:27, 2年前 , 8F
早點認罪,劃下停損點賠錢了事也就算了,
04/07 18:27, 8F
※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 04/07/2022 18:29:29

04/07 18:27, 2年前 , 9F
胸部不平等
04/07 18:27, 9F

04/07 18:28, 2年前 , 10F
硬拗惹毛了人家,要是被這事一直搞,
04/07 18:28, 10F

04/07 18:29, 2年前 , 11F
還不知道以後要賠上什麼,沒比較贏
04/07 18:29, 11F

04/07 18:29, 2年前 , 12F
台灣不是法治國家,是英治的
04/07 18:29, 12F

04/07 18:29, 2年前 , 13F
女方先po社團了,男方早敗啦
04/07 18:29, 13F
PO社團不代表被告有犯罪事實阿 我是想問這類判決的依據到底是什麼 如果被告不承認+沒有事證真的會被判無罪 還是就算不承認+沒證據但是法官單憑原告的說詞就可以判被告有罪? ※ 編輯: DCSHK (14.137.220.79 澳大利亞), 04/07/2022 18:31:42

04/07 18:30, 2年前 , 14F
就說她搞不好在幻想 就讓她測謊之類的
04/07 18:30, 14F

04/07 18:33, 2年前 , 15F
台灣法官碰到女生就先退三步了
04/07 18:33, 15F

04/07 18:35, 2年前 , 16F
法官會說女生跟男生素無糾葛 沒必要扯謊
04/07 18:35, 16F

04/07 18:35, 2年前 , 17F
陷害男方 而且法官問女方也不是傻傻的同一
04/07 18:35, 17F

04/07 18:36, 2年前 , 18F
種問法 多方旁敲側擊確認女方所言不是前後
04/07 18:36, 18F

04/07 18:37, 2年前 , 19F
矛盾的話 男方還抵死不認就很容易被判更
04/07 18:37, 19F

04/07 18:37, 2年前 , 20F
04/07 18:37, 20F

04/07 18:38, 2年前 , 21F
阿如果男方講謊話說女生是因為錢或感情因
04/07 18:38, 21F

04/07 18:38, 2年前 , 22F
素陷害他 更容易被發現是扯謊
04/07 18:38, 22F

04/07 18:48, 2年前 , 23F
應該無罪吧 可是前提是你不能被抓出破綻
04/07 18:48, 23F

04/07 18:49, 2年前 , 24F
法官有一套自由心證,你打死不認更重
04/07 18:49, 24F

04/07 18:50, 2年前 , 25F
要無罪要馬女方供詞前後矛盾 要馬你謊編的
04/07 18:50, 25F

04/07 18:51, 2年前 , 26F
比事實還完美還合理
04/07 18:51, 26F

04/07 18:52, 2年前 , 27F
不給律師賺 活該
04/07 18:52, 27F

04/07 18:52, 2年前 , 28F
法官還會認定 真想要害你沒必要等六七年
04/07 18:52, 28F

04/07 18:53, 2年前 , 29F
況且要是這六七年來雙方無怨無仇的話 法官
04/07 18:53, 29F

04/07 18:54, 2年前 , 30F
採信女方供詞的機率絕對比你抵死不認還大
04/07 18:54, 30F

04/07 19:23, 2年前 , 31F
犯後無悔意
04/07 19:23, 31F

04/07 19:43, 2年前 , 32F
但是如果是指控法律人,那又另一套說詞
04/07 19:43, 32F

04/07 20:14, 2年前 , 33F
不是每個人都那麼無恥死不承認
04/07 20:14, 33F
文章代碼(AID): #1YJhl1nN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1YJhl1nN (Gossiping)