Re: [問卦] 台客劇場採訪的反疫苗遊行有道理嗎？已回收

看板Gossiping作者 (去留)時間3年前 (2022/04/07 11:10), 編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 12人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
我現在在戶外排隊買東西， 旁邊大哥，在講電話，聽他說話 他反對打疫苗，他堅持一針不打，我很震驚， 原本以為是一些少數狀況外的人 但聽他說話很嚴謹 我都開始有點懷疑了 然後我就上網查，就發現類似像這原po 說的立場 也就是疫苗其實有沒有長期5年10年後的問題其實沒人敢保證 是嗎 ※ 引述《henryhuang17 ()》之銘言： : https://youtu.be/9oxkvecc5jU
: 應該也算台灣知名youtuber之一的台客劇場 : 這陣子好像蠻關注反疫苗相關的議題 : 一個月前有一支不打疫苗的真心話 : 今天又上了一支反疫苗還有一些反疫苗支持者中比較會講話的（？） : 例如什麼律師、台大教授 : 好像講的頭頭是道 : 台大教授是澳洲雪梨大學的食品科學博士 : 她說她要等至少五年疫苗動物+靈長類檢驗再加上 : 要確定不會打了疫苗絕子絕孫，她才想打 : 有沒有現在談反疫苗的狀況是如何的卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.4.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649301043.A.8B2.html
推
04/07 11:11, 3年前 , 1F
這明明就是常識，堅守常識還要被說反智
04/07 11:11, 1F
推
04/07 11:12, 3年前 , 2F
嗨白老鼠
04/07 11:12, 2F
→
04/07 11:12, 3年前 , 3F
"先研究不傷身體 再講求效果"
04/07 11:12, 3F
推
04/07 11:12, 3年前 , 4F
這的確是常識 現在的疫苗好像都還是
04/07 11:12, 4F
→
04/07 11:12, 3年前 , 5F
不是都簽同意書自願當白老鼠了？他們還需
04/07 11:12, 5F
→
04/07 11:12, 3年前 , 6F
要保證什麼？
04/07 11:12, 6F
→
04/07 11:12, 3年前 , 7F
緊急授權 只有一隻剛通過正式授權(?)
04/07 11:12, 7F
→
04/07 11:13, 3年前 , 8F
疫苗打在健康的人身上，本該謹慎再謹慎
04/07 11:13, 8F
→
04/07 11:13, 3年前 , 9F
結果現在搞甚麼東西?實驗品打了幾億人
04/07 11:13, 9F
→
04/07 11:13, 3年前 , 10F
等到武肺確診死亡數達到不良反應通報死亡
04/07 11:13, 10F
→
04/07 11:13, 3年前 , 11F
不得以的做法啦，但那些人說的是正確
04/07 11:13, 11F
→
04/07 11:13, 3年前 , 12F
數10倍的時候我會考慮接種的
04/07 11:13, 12F
→
04/07 11:14, 3年前 , 13F
效用不佳 副作用嚴重就該踩剎車
04/07 11:14, 13F
→
04/07 11:14, 3年前 , 14F
結果一路催到底是怎樣??
04/07 11:14, 14F
→
04/07 11:15, 3年前 , 15F
簡單說就是Z>B 打EUA疫苗確實有風險
04/07 11:15, 15F
→
04/07 11:15, 3年前 , 16F
還拿政策來強逼人接受高風險侵入性醫療
04/07 11:15, 16F
→
04/07 11:15, 3年前 , 17F
Z>B就是洗腦用的咒語啦~
04/07 11:15, 17F
→
04/07 11:16, 3年前 , 18F
沒個幾年觀察知道Z>B?
04/07 11:16, 18F
→
04/07 11:17, 3年前 , 19F
所以這種變量這麼大的東西怎麼做到客
04/07 11:17, 19F
→
04/07 11:17, 3年前 , 20F
觀的長期觀察 想知道
04/07 11:17, 20F
→
04/07 11:25, 3年前 , 21F
希望它直接重症死亡 就不用考慮什麼5年之後
04/07 11:25, 21F
→
04/07 11:26, 3年前 , 22F
我有一個親戚就一劑都沒打
04/07 11:26, 22F
→
04/07 11:26, 3年前 , 23F
他有心臟問題，他問醫師
04/07 11:26, 23F
→
04/07 11:26, 3年前 , 24F
醫師說理論上不可以啦，但有可能會
04/07 11:26, 24F
→
04/07 11:27, 3年前 , 25F
客觀觀察就是做完完整三期實驗阿
04/07 11:27, 25F
→
04/07 11:27, 3年前 , 26F
接種後還是沒問題啦，不影響ㄏㄏ
04/07 11:27, 26F
→
04/07 11:27, 3年前 , 27F
連自己醫師都不敢肯定講，他怎敢打
04/07 11:27, 27F
→
04/07 12:12, 3年前 , 28F
府：隨便，反正死了也一定不相關
04/07 12:12, 28F
推
04/07 13:47, 3年前 , 29F
短期效果就有問題了
04/07 13:47, 29F
推
04/07 15:41, 3年前 , 30F
問題當然會陸續爆出來 一開始Z>B 不代表
04/07 15:41, 30F
→
04/07 15:42, 3年前 , 31F
未來也是Z>B 像BNT的第二劑接踵間隔
04/07 15:42, 31F
→
04/07 15:43, 3年前 , 32F
美國CDC就有報告指出 12~39歲的人 應該
04/07 15:43, 32F
→
04/07 15:43, 3年前 , 33F
要間隔8周以上才能打第二劑 因為有研究
04/07 15:43, 33F
→
04/07 15:44, 3年前 , 34F
指出 這個年齡層如果用以前4周的間隔來
04/07 15:44, 34F
→
04/07 15:44, 3年前 , 35F
打第二劑 得到心肌炎相關症狀的機會較高
04/07 15:44, 35F
→
04/07 15:46, 3年前 , 36F
現在美國CDC在疫苗接踵的那頁 已經增加
04/07 15:46, 36F
→
04/07 15:46, 3年前 , 37F
了上述的補充說明了
04/07 15:46, 37F
推
04/07 15:48, 3年前 , 38F
04/07 15:48, 38F
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1YJbOpYo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 adsl15888 的文章
文章代碼(AID): #1YJbOpYo (Gossiping)