Re: [問卦] 中國墜機疑似駕駛報復自殺!

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2022/04/04 21:07), 編輯推噓5(6113)
留言20則, 11人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言: : ※ 引述 《jack8587 (Lebron James)》 之銘言: : : : : https://i.imgur.com/WpwKu4m.png
: : : : 有人在網上爆料墜機是副駕駛不滿被降職因此拉眾人陪葬,飛機筆直墜落時還大喊:我下 : 去 : : 了,不知道是地獄還天堂。 : : : : 東航上層,民航局已有數十人看過遺書,官方尚未回應,真實性未知 : : : 這個爆料有一個最大的問題,就是 : 航空頻率的通信是公開的,所有信息都是 : 全世界公開的,有無線電愛好者長期監聽 : 並錄音這個,墜機後沒幾分鐘當時的通信 : 錄音就出來了,就是空管和周邊飛機一直 : 在呼叫這架飛機。 : 這架飛機失聯前也沒有對外發出異常的 : 通信。這跟這個爆料完全不同。 : 至於其他的,我暫不評論。 : 總體上看,假消息可能性最大,這麼勁爆的 : 消息當時就肯定爆出來了,不可能瞞這麼長 : 時間。 這份爆料還有很大的一個破綻: 飛機操縱桿控制飛機俯仰,拉上仰、推下俯。 手「拉」操縱桿的時候飛機不可能俯衝, 而是機頭往上仰起加大攻角,飛機應該是往上飛才對。如果要俯衝的話應該是操縱桿向前推到底才有可能實現。 由此可見這份爆料真實性值得懷疑。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.49.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649077648.A.806.html

04/04 21:09, 2年前 , 1F
我懷疑你的懷疑
04/04 21:09, 1F

04/04 21:09, 2年前 , 2F
您這觀察真是太細微了 連柯南都汗顏呢
04/04 21:09, 2F

04/04 21:11, 2年前 , 3F
原來是改裝的
04/04 21:11, 3F

04/04 21:12, 2年前 , 4F
重點是到底是不是人為 記者用錯字是他錯
04/04 21:12, 4F

04/04 21:12, 2年前 , 5F
很懂嘛你
04/04 21:12, 5F

04/04 21:15, 2年前 , 6F
寫錯字都是造假
04/04 21:15, 6F

04/04 21:15, 2年前 , 7F
這細節給門外漢看的時候不會太計較。
04/04 21:15, 7F

04/04 21:17, 2年前 , 8F
手拉的意思說是往下推也通好嗎
04/04 21:17, 8F

04/04 21:18, 2年前 , 9F
照這樣講的話 假遺書扯恆大不就在害自己?
04/04 21:18, 9F

04/04 22:37, 2年前 , 10F
就靜待調查吧 人沒問題那就飛機的問題 總
04/04 22:37, 10F

04/04 22:37, 2年前 , 11F
是要給俯衝一個名分
04/04 22:37, 11F

04/05 01:33, 2年前 , 12F
飛機在失速狀態的話,你拉操縱桿也是往下
04/05 01:33, 12F

04/05 01:34, 2年前 , 13F
掉的...不如說如果失速的話,更應該向下
04/05 01:34, 13F

04/05 01:34, 2年前 , 14F
俯衝,重新加速獲得升力
04/05 01:34, 14F

04/05 01:35, 2年前 , 15F
記得之前的報告好像說飛行路線在下墜時
04/05 01:35, 15F

04/05 01:35, 2年前 , 16F
有短暫上揚一下又繼續下墜,或許就是
04/05 01:35, 16F

04/05 01:36, 2年前 , 17F
飛行員拉操縱桿想救回來,但可能還是速度
04/05 01:36, 17F

04/05 01:36, 2年前 , 18F
太慢升力不夠,結果依然是往下掉
04/05 01:36, 18F

04/05 10:14, 2年前 , 19F
民航客機失速也不會是那樣掉好嗎? 你
04/05 10:14, 19F

04/05 10:14, 2年前 , 20F
硬推都不會飛成那樣
04/05 10:14, 20F
文章代碼(AID): #1YIksGW6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YIksGW6 (Gossiping)