Re: [新聞] 303台電嚴懲失職 基層爆不滿批卸責

看板Gossiping作者 ( \)時間2年前 (2022/04/03 12:10), 2年前編輯推噓-10(2推 12噓 31→)
留言45則, 21人參與, 2年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《shawn0627 (少ㄍㄨㄟ)》之銘言： : ※ 引述《daye2012 ()》之銘言： : : 完全沒改善， : : 再來個太魯閣，多死一點，多賠一倍 : : 工會繼續抗議公司化，爽日子不能少 : 一樣的基層，以前國民黨執政時不會大停電， : 現在民進黨執政就停，還不只一次！ : 即便現在工作散漫出包，我也不相信以前工作會多認真， : 但現在怎麼看都不覺得是基層的錯， : 大家會去考軍公教或是國營的基本上個性都是比較希望穩定的， : 也大多只是平民老百姓，有錢人才不會來修電線桿或是開火車， : 民進黨真的很擅長欺負這些人， : 反之對計程車司機就不一樣。 : 媽的剛剛差一點又被不打方向燈又愛亂臨停的垃圾小黃撞，機車！ 強者我台南金城武覺得 如果以後出了事不可以讓基層扛責任 以後我只要每天在 fab 打破一張晶圓 這樣一個月就打破個 30 張 反正基層不用扛嘛 既然可以連闖那麼多防呆 那執行一個動作之前有成先上百個SOP跟叮嚀都沒用 遇到防呆跟"我執意要做"就闖過去不用遵守 反正出了事就有長官(主任廠長經理副理老闆)扛 基層最爽了甚麼事情都不用管 準時上下班領錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648959001.A.7A3.html
→
04/03 12:10, 2年前 , 1F
這個員工的操作符合SOP好嗎
04/03 12:10, 1F
噓
04/03 12:11, 2年前 , 2F
那也要看為何防呆機制沒作用
04/03 12:11, 2F
→
04/03 12:11, 2年前 , 3F
如果沒有符合SOP現在早就一翻兩瞪眼了
04/03 12:11, 3F
連闖好幾道防呆叫作有符合SOP 甚麼時候SOP叫人闖防呆啦
→
04/03 12:11, 2年前 , 4F
不是這樣好嘛 要罰就上下一起罰
04/03 12:11, 4F
噓
04/03 12:12, 2年前 , 5F
上司不就是專門找問題的嗎？ 這次很明顯吧
04/03 12:12, 5F
噓
04/03 12:13, 2年前 , 6F
不是不能讓基層扛，而是幾乎都只有基層
04/03 12:13, 6F
→
04/03 12:13, 2年前 , 7F
扛，高層都沒事，尤其是太魯閣那個，群
04/03 12:13, 7F
→
04/03 12:13, 2年前 , 8F
組裡面的高層都沒責任，想想都很怪
04/03 12:13, 8F
→
04/03 12:13, 2年前 , 9F
太魯閣那個根本就是上司的失誤才造成的
04/03 12:13, 9F
推
04/03 12:14, 2年前 , 10F
把王美花抓去關能看嗎
04/03 12:14, 10F
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.26.85 臺灣), 04/03/2022 12:16:09
噓
04/03 12:15, 2年前 , 11F
這三小類比
04/03 12:15, 11F
噓
04/03 12:18, 2年前 , 12F
結構性問題，找基層開刀？
04/03 12:18, 12F
→
04/03 12:18, 2年前 , 13F
台電內部的？怎麼知道連闖好幾個sop 還
04/03 12:18, 13F
→
04/03 12:18, 2年前 , 14F
是看新聞來的 顆顆
04/03 12:18, 14F
故障電流 連闖兩道防護機制 https://udn.com/news/story/122704/6141663
推
04/03 12:19, 2年前 , 15F
現場一堆狀況都不是sop能解決，尤其
04/03 12:19, 15F
→
04/03 12:19, 2年前 , 16F
省成本的爛設備，基層操作賭對了是應
04/03 12:19, 16F
→
04/03 12:19, 2年前 , 17F
該賭錯了要賠這樣，那高層領高薪沒把
04/03 12:19, 17F
→
04/03 12:19, 2年前 , 18F
系統弄穩定不需要調查一下嗎
04/03 12:19, 18F
→
04/03 12:20, 2年前 , 19F
啥叫連闖好幾道防呆?
04/03 12:20, 19F
→
04/03 12:21, 2年前 , 20F
你講的拿證據出來
04/03 12:21, 20F
噓
04/03 12:21, 2年前 , 21F
什麼叫連闖好幾道防呆？證據在哪
04/03 12:21, 21F
303大停電 2防護機制沒守住 https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=757984
→
04/03 12:21, 2年前 , 22F
笑死，一天破一張你可以選擇把他火掉
04/03 12:21, 22F
→
04/03 12:21, 2年前 , 23F
今天新蹦出來的說法欸 有新的事證嗎
04/03 12:21, 23F
→
04/03 12:21, 2年前 , 24F
而不是出事要他扛不是他的刑責。
04/03 12:21, 24F
→
04/03 12:22, 2年前 , 25F
請你說說看 闖了哪幾道防呆？
04/03 12:22, 25F
噓
04/03 12:27, 2年前 , 26F
原來一個開關叫連闖好幾道防呆
04/03 12:27, 26F
→
04/03 12:32, 2年前 , 27F
高層有事啊，沒看董事長總經理都下台了
04/03 12:32, 27F
→
04/03 12:35, 2年前 , 28F
依照SOP，核1核2要不要先廢掉?南部低頻降載
04/03 12:35, 28F
→
04/03 12:36, 2年前 , 29F
等新的電廠蓋好，再供給南部電，如何?
04/03 12:36, 29F
噓
04/03 12:49, 2年前 , 30F
這樣也能護航，我台南民主聖地果然不一樣
04/03 12:49, 30F
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.26.85 臺灣), 04/03/2022 12:55:14
→
04/03 12:55, 2年前 , 31F
其實想想你說的也對 基層也有一定負責
04/03 12:55, 31F
→
04/03 12:55, 2年前 , 32F
但是一片晶圓跟一個開關直接停電差太多
04/03 12:55, 32F
噓
04/03 12:57, 2年前 , 33F
防呆的定義你搞錯了吧?
04/03 12:57, 33F
→
04/03 12:57, 2年前 , 34F
你想做 但被系統防呆鎖住不給操作才是
04/03 12:57, 34F
→
04/03 12:58, 2年前 , 35F
除非你特地另外"繞過"防呆裝置
04/03 12:58, 35F
→
04/03 12:59, 2年前 , 36F
SOP和防呆 是兩碼子打不著的事情
04/03 12:59, 36F
→
04/03 12:59, 2年前 , 37F
SOP講的是作業標準程序
04/03 12:59, 37F
→
04/03 13:01, 2年前 , 38F
防呆是順序錯亂會造成重大事故而設防呆
04/03 13:01, 38F
→
04/03 13:02, 2年前 , 39F
你貼的新聞 防護機制跟SOP和防呆都無關
04/03 13:02, 39F
噓
04/03 13:21, 2年前 , 40F
下去領五百啦
04/03 13:21, 40F
→
04/03 13:28, 2年前 , 41F
你打破晶圓 如果整間停工 的確不算你
04/03 13:28, 41F
噓
04/03 14:29, 2年前 , 42F
只有你打破晶片，其他人做好好的，那你
04/03 14:29, 42F
→
04/03 14:29, 2年前 , 43F
是被資遣，不是被送刑事偵查。
04/03 14:29, 43F
噓
04/03 17:42, 2年前 , 44F
文組？不對，看起來閱讀能力也有問題
04/03 17:42, 44F
→
04/03 17:42, 2年前 , 45F
.....
04/03 17:42, 45F
‣ 更多 Zerbrechlich 的文章
文章代碼(AID): #1YIHuPUZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Zerbrechlich 的文章
文章代碼(AID): #1YIHuPUZ (Gossiping)