[問卦] 疫苗是真的降低重症率嗎？已刪文

看板Gossiping作者 (小馬)時間4年前 (2022/04/02 17:56), 編輯推噓6(14推 8噓 116→)
留言138則, 29人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
目前通過國際緊急授權的疫苗 有AZ、BNT、Moderna、JJ 除了AZ可撐比較久之外 其它一個月後抗體濃度就降非常快 新冠病毒最具致命性的是Alpha病毒 去年它讓全球無數人喪命 死的絕大多數都是中老年人、慢性疾病者 現在很多人都打完第三劑已目前疫情來看 CDC沒打算升級警戒 那請問數據圖表可佐證疫苗可降低重症率？ 因為目前為止我看到的都是政府自己在講 打疫苗後死亡、後遺症卻忽略帶過 各位相信疫苗是真的降低重症率嗎？ 我是不太相信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.200.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648893386.A.FA2.html
→
04/02 17:56, 4年前 , 1F
都是有錢人的陰謀
04/02 17:56, 1F
→
04/02 17:57, 4年前 , 2F
外國數據是真的有降低重症
04/02 17:57, 2F
推
04/02 17:57, 4年前 , 3F
疫苗仔的自我催眠罷了
04/02 17:57, 3F
→
04/02 17:57, 4年前 , 4F
如果連防重症都不行 那這個疫苗還剩什麼
04/02 17:57, 4F
推
04/02 17:58, 4年前 , 5F
輝瑞去年賺了一兆數千億 直逼台積
04/02 17:58, 5F
→
04/02 17:58, 4年前 , 6F
每兩個月打一次啊
04/02 17:58, 6F
→
04/02 17:58, 4年前 , 7F
而且降低重症比例很高
04/02 17:58, 7F
→
04/02 17:58, 4年前 , 8F
美國CDC、英國MHRA都有數據
04/02 17:58, 8F
→
04/02 17:59, 4年前 , 9F
我前幾天有PO死亡率的
04/02 17:59, 9F
→
04/02 17:59, 4年前 , 10F
自己去看吧
04/02 17:59, 10F
→
04/02 17:59, 4年前 , 11F
變種病毒本身的致死率降低而已，跟
04/02 17:59, 11F
→
04/02 17:59, 4年前 , 12F
一年不到卻打三劑 疫苗很爛是真的
04/02 17:59, 12F
→
04/02 17:59, 4年前 , 13F
疫苗一點關係
04/02 17:59, 13F
噓
04/02 17:59, 4年前 , 14F
香港新冠死亡者近7成未接種疫苗
04/02 17:59, 14F
→
04/02 17:59, 4年前 , 15F
都沒有
04/02 17:59, 15F
推
04/02 17:59, 4年前 , 16F
作業自己做拜託
04/02 17:59, 16F
→
04/02 17:59, 4年前 , 17F
不是變種病毒本身致死率降低而已..
04/02 17:59, 17F
→
04/02 17:59, 4年前 , 18F
你有打疫苗的跟沒打疫苗的感染同樣病毒株
04/02 17:59, 18F
→
04/02 18:00, 4年前 , 19F
先讓病毒清洗過再做出來的數據看看就
04/02 18:00, 19F
→
04/02 18:00, 4年前 , 20F
好
04/02 18:00, 20F
→
04/02 18:00, 4年前 , 21F
致死率也是有差
04/02 18:00, 21F
→
04/02 18:00, 4年前 , 22F
疫苗的作用是在第一時間對抗病毒
04/02 18:00, 22F
→
04/02 18:01, 4年前 , 23F
又有反疫苗仔不願面對了
04/02 18:01, 23F
噓
04/02 18:01, 4年前 , 24F
國高中生物都沒學好 你慢慢反智吧
04/02 18:01, 24F
→
04/02 18:01, 4年前 , 25F
所以只能防感染，如果打了疫苗還是
04/02 18:01, 25F
推
04/02 18:01, 4年前 , 26F
打完篩選掉身體差的就降重症啦
04/02 18:01, 26F
→
04/02 18:01, 4年前 , 27F
確診
04/02 18:01, 27F
→
04/02 18:02, 4年前 , 28F
那就表示疫苗沒有效用，沒有效用的
04/02 18:02, 28F
→
04/02 18:02, 4年前 , 29F
疫苗是要如何
04/02 18:02, 29F
→
04/02 18:02, 4年前 , 30F
防重症？
04/02 18:02, 30F
→
04/02 18:02, 4年前 , 31F
然後打疫苗死就本來就有病 得證 Z>B
04/02 18:02, 31F
噓
04/02 18:02, 4年前 , 32F
99.76%是無症狀輕症的國內數據都有了
04/02 18:02, 32F
→
04/02 18:03, 4年前 , 33F
所以打疫苗死的全部算進接種後染疫死好
04/02 18:03, 33F
→
04/02 18:03, 4年前 , 34F
邏輯就是那麼蠢
04/02 18:03, 34F
→
04/02 18:03, 4年前 , 35F
不好？數據還是很懸殊欸
04/02 18:03, 35F
→
04/02 18:03, 4年前 , 36F
跳針囉
04/02 18:03, 36F
→
04/02 18:03, 4年前 , 37F
疫苗最主要目的就是防重症...
04/02 18:03, 37F
→
04/02 18:03, 4年前 , 38F
你自己對照去年5月那波就很清楚了吧==
04/02 18:03, 38F
→
04/02 18:03, 4年前 , 39F
防確診也是目的之一 但不是最主要
04/02 18:03, 39F
還有 59 則推文
→
04/02 18:15, 4年前 , 99F
算了 反正不想打就別打 這也是一種天擇
04/02 18:15, 99F
→
04/02 18:15, 4年前 , 100F
能不能防感染是看比例不是看絕對數字
04/02 18:15, 100F
→
04/02 18:15, 4年前 , 101F
又不是我說的，去問南非通報醫生和談得賽
04/02 18:15, 101F
→
04/02 18:15, 4年前 , 102F
啊 為何omi愛找疫苗人？
04/02 18:15, 102F
→
04/02 18:15, 4年前 , 103F
但你不想打沒人逼你
04/02 18:15, 103F
→
04/02 18:16, 4年前 , 104F
怎麼沒人逼？我想進八大不行？
04/02 18:16, 104F
→
04/02 18:16, 4年前 , 105F
但死的人大多都是沒打疫苗的 你要選哪個?
04/02 18:16, 105F
→
04/02 18:16, 4年前 , 106F
死的大多是老年慢性病
04/02 18:16, 106F
→
04/02 18:17, 4年前 , 107F
自己去看數據，在打沒打的上面還有個更大
04/02 18:17, 107F
→
04/02 18:17, 4年前 , 108F
的分類：年齡
04/02 18:17, 108F
推
04/02 18:17, 4年前 , 109F
打疫苗先死就不會得病死了
04/02 18:17, 109F
→
04/02 18:20, 4年前 , 110F
那你有比對其他年齡層的嗎...
04/02 18:20, 110F
→
04/02 18:20, 4年前 , 111F
真的只能說你是電你是光你是唯一的神話了
04/02 18:20, 111F
推
04/02 18:22, 4年前 , 112F
信什麼自己決定，我看國外原始數據講的跟
04/02 18:22, 112F
→
04/02 18:22, 4年前 , 113F
台灣官方、主流媒體風向結論完全相反。想
04/02 18:22, 113F
→
04/02 18:22, 4年前 , 114F
去信政府的就去信，想去信事實查核中心的
04/02 18:22, 114F
→
04/02 18:22, 4年前 , 115F
就去信。…就問，多少人自己去找過原始資
04/02 18:22, 115F
→
04/02 18:22, 4年前 , 116F
料，多少人自己想辦法翻譯看懂？
04/02 18:22, 116F
→
04/02 18:22, 4年前 , 117F
香港死亡年齡數據有出來啊 你沒查過嗎？
04/02 18:22, 117F
→
04/02 18:24, 4年前 , 118F
實驗邪教的謊言世界 詐騙集團
04/02 18:24, 118F
→
04/02 18:24, 4年前 , 119F
是你自己解讀的問題吧...
04/02 18:24, 119F
推
04/02 18:25, 4年前 , 120F
懶，那就祈禱餵你資料的都是好人囉！
04/02 18:25, 120F
→
04/02 18:26, 4年前 , 121F
反人類仔的實驗藥物
04/02 18:26, 121F
→
04/02 18:27, 4年前 , 122F
我覺得比較需要祈禱自己的解讀能力
04/02 18:27, 122F
→
04/02 18:32, 4年前 , 123F
去看鬼島數據就是你的問題了 只看外國的
04/02 18:32, 123F
→
04/02 18:32, 4年前 , 124F
他們數據造假後果很嚴重 鬼島跟屁一樣
04/02 18:32, 124F
→
04/02 18:45, 4年前 , 125F
香港前一陣子死亡中位數85歲，然後台灣
04/02 18:45, 125F
→
04/02 18:45, 4年前 , 126F
平均壽命81.3歲
04/02 18:45, 126F
推
04/02 18:48, 4年前 , 127F
綠假新聞報能防重症也信
04/02 18:48, 127F
→
04/02 19:16, 4年前 , 128F
不是 是增高對立 檢驗人民對政府信心的工
04/02 19:16, 128F
→
04/02 19:16, 4年前 , 129F
具
04/02 19:16, 129F
噓
04/02 19:48, 4年前 , 130F
是變種後讓疫苗失效，而非自始無效
04/02 19:48, 130F
推
04/02 20:07, 4年前 , 131F
但是早就可預期會變種
04/02 20:07, 131F
噓
04/02 20:10, 4年前 , 132F
這不是基本生物學的問題嗎？
04/02 20:10, 132F
→
04/02 20:20, 4年前 , 133F
疫苗早就沒用了
04/02 20:20, 133F
噓
04/02 20:20, 4年前 , 134F
是翻牆來的嗎？資訊落後成這樣
04/02 20:20, 134F
推
04/02 20:59, 4年前 , 135F
99.76%都是打過疫苗的？打滿三劑嗎？
04/02 20:59, 135F
→
04/02 21:00, 4年前 , 136F
根本不敢公佈吧
04/02 21:00, 136F
噓
04/02 21:03, 4年前 , 137F
樓上那些爭論很激烈的爭點完全搞錯
04/02 21:03, 137F
→
04/02 21:04, 4年前 , 138F
自己去google氧化石墨烯 不用謝了
04/02 21:04, 138F
‣ 更多 Ralfchen0429 的文章
文章代碼(AID): #1YI1tA-Y (Gossiping)
‣ 更多 Ralfchen0429 的文章
文章代碼(AID): #1YI1tA-Y (Gossiping)