Re: [新聞] 快訊／水泥塔倒塌原因曝光　便宜行事「砍樹工法」釀成大禍已回收

看板Gossiping作者 (澄心)時間3年前 (2022/04/02 14:25), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 9人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
我看根本是本來就想用砍樹工法進行 但絕不可能在計畫書階段就寫砍樹工法 因為旁邊就是高壓電塔 書面這樣寫只是為了送到工務局審得過 砍樹工法東南水泥絕對知道，因為現場有監工負責人 合意進行的可能性８７％ 新聞稿裡面寫說工務局認為便宜行事 實在很討厭濫用這個字詞 所謂便宜行事是「較為方便但合宜」地行事 這邊哪裡合宜了？ 工務局的說法有擦脂抹粉之嫌阿！ 市政府是不是又試圖淡化這件事情？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648880709.A.9FC.html
→
04/02 14:25, 3年前 , 1F
怕
04/02 14:25, 1F
→
04/02 14:25, 3年前 , 2F
監工全責
04/02 14:25, 2F
推
04/02 14:27, 3年前 , 3F
沒說錯阿，"便宜"行事，成本很便宜
04/02 14:27, 3F
→
04/02 14:27, 3年前 , 4F
他們的便宜行事是因為"便宜"所以"行事"
04/02 14:27, 4F
→
04/02 14:27, 3年前 , 5F
報價便宜
04/02 14:27, 5F
→
04/02 14:27, 3年前 , 6F
你不要亂解釋
04/02 14:27, 6F
→
04/02 14:28, 3年前 , 7F
經上級許可 不用請示而自己斟酌情形處理事務
04/02 14:28, 7F
不必請示就表示各個選項都是合適的，就是合宜之中來斟酌 這次這樣變更工法，在工務局眼中難道是可以不用上級許可的嗎？！ ※ 編輯: peermyheart (49.216.42.63 臺灣), 04/02/2022 14:31:09
→
04/02 14:29, 3年前 , 8F
字典這樣才是正解 但工務局依然講錯了
04/02 14:29, 8F
→
04/02 14:30, 3年前 , 9F
還是經你們工務局上級許可讓他們斟酌處理的?
04/02 14:30, 9F
如果經過許可不就表示請示過，這樣哪裡便宜行事？ 如果是經過許可的話，工務局不想擔責任才這樣講？ ※ 編輯: peermyheart (49.216.42.63 臺灣), 04/02/2022 14:33:33
推
04/02 14:42, 3年前 , 10F
04/02 14:42, 10F
推
04/02 16:09, 3年前 , 11F
跟公家機關打交道就知道，全按照送審做，
04/02 16:09, 11F
→
04/02 16:10, 3年前 , 12F
乾脆不做。偷改施工方式那工地負責人就要
04/02 16:10, 12F
→
04/02 16:10, 3年前 , 13F
扛全責，審核的工務單位很衰
04/02 16:10, 13F
推
04/02 17:01, 3年前 , 14F
便宜行事是在講上級下放權力給下級
04/02 17:01, 14F
→
04/02 17:01, 3年前 , 15F
，有緊急狀況可自行判斷不用層層通
04/02 17:01, 15F
→
04/02 17:01, 3年前 , 16F
報向上
04/02 17:01, 16F
‣ 更多 peermyheart 的文章
文章代碼(AID): #1YH-n5dy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 peermyheart 的文章
文章代碼(AID): #1YH-n5dy (Gossiping)