Re: [新聞] 快訊/水泥塔倒塌原因曝光 便宜行事「砍樹工法」釀成大禍已回收
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETToday 新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者陳宏瑞/高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/水泥塔倒塌原因曝光 便宜行事「砍樹工法」釀成大禍
: 4.完整新聞內文:
: 高雄楠梓東南水泥昨(1)日施工不慎致工安事故造成雙鐵癱瘓,高雄市政府工務局、勞工局今(2)日上午會同建築、土木和結構三大技師公會前往現場會勘,初步查出承包廠商沒依照分層由上而下拆除,反而便宜行事用類似「砍樹法」的傾倒式工法,且未做好相對應防護,導致這場意外。
: 高雄市工務局建管處長陳海通在勘驗後指出,根據廠商提報的計畫書進行比對檢視,按原計畫,應把生料卸除,但實際上生料孔的原料卻未卸除;其次,儲料筒的機具也未拆除完畢。再者施工計畫書是預定由上而下用,使用大鋼牙由上而下逐層拆卸,但現場並不是採用這種工法。
: 陳海通說,依廠商提報的計畫,應是分三階段慢慢拆除,但會勘發現,廠商竟使用一次性「傾倒式工法」,就像砍樹一樣,先砍倒再對結構體碎裂運出,這樣做時程雖可縮短很多,不過相對應的風險亦高,「未按計畫施工,相對應的防護未做好,便宜行事,是最主要的致災因素」。
: 他說,分段式工法與一次性工法,經費成本上應有明顯的差異,但所有工程施作,要有專業考量,不可便宜行事,便宜行事為了節省成本,都不應該,自己的施工計畫書,該怎麼做,怎麼寫就要按照這麼做,若要變更施工法,也要事先提出申請,會請專家學者協助,不是自己想怎麼做就怎麼做,而造成這麼大的事故。
: 根據會勘人員發現,傾倒的生料儲槽高度52公尺,是薄殼狀的建築,裡面的材料約有1/3沒有清乾淨,傾倒的時候,有很多不可抗力的因素, 若遇到阻礙物,重心即無法按照預期的方向傾倒。
: 此外,施工現場只用一根鋼索做安全維護,用一根鋼索要拉這麼大的結構體嚴重不足,料筒裡生料未清,上面的機具也未撤,筒內重心無法掌握,鋼索又沒有在第一時間發揮作用,一連串意外疏失,才導致料筒重心往反方向倒,壓到電塔,拉扯到台電的69KV的電線導致這場意外事故。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20220402/2221465.htm
: 6.備註:
: 真的太暖了
: 台灣的工安哦...
台灣的拆除計畫很多都跟現場有落差
這幾年拆除造成的重大工安事故和鄰損越來越頻繁
很多事故只差幾秒就會造成更多死傷
2021/10/01 花蓮漫波飯店拆除 整棟倒塌躺在路面
https://www.youtube.com/watch?v=i4ta7SuK_X4
2021/11/30 高雄今日戲院 第四次意外倒塌至工區外
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3753683
2021/08/27 第三次倒塌 (作業不慎)
https://udn.com/news/story/7320/5703836
2021/06/17 第二次倒塌 (作業不慎)
https://udn.com/news/story/7327/5539477
2021/01/28 第一次倒塌 (非工程因素)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210128004656-260402?chdtv
2020/11/11 中油高雄廠拆除意外
https://reurl.cc/VjAGV6
2020/06/20 京華城拆除意外
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201123001825-260402?chdtv
這些都還只是鬧出人命或拆除物崩至外圍才上新聞
更多差一點就出大事的事件恐怕都是黑數
拆除工程算是特殊工程 需要一定程序的申請和審查
現場作業在國外也要有要求特殊相關專業和經驗的人操作
但在台灣送出的計畫和現場的執行很多時候是兩回事.....
現場拆除的人很多也只是憑過去"還沒出事"的經驗行事
或許要等過一陣子 因為拆除意外造成兩位數死傷
政府才會稍微重視這一塊
(話說太魯閣號事故如此慘烈 施工防護的要求卻還是沒有甚麼改變....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.70.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648874779.A.22C.html
→
04/02 12:47,
3年前
, 1F
04/02 12:47, 1F
推
04/02 12:47,
3年前
, 2F
04/02 12:47, 2F
推
04/02 12:48,
3年前
, 3F
04/02 12:48, 3F
→
04/02 12:48,
3年前
, 4F
04/02 12:48, 4F
→
04/02 12:49,
3年前
, 5F
04/02 12:49, 5F
推
04/02 12:51,
3年前
, 6F
04/02 12:51, 6F
噓
04/02 12:52,
3年前
, 7F
04/02 12:52, 7F
→
04/02 12:55,
3年前
, 8F
04/02 12:55, 8F
推
04/02 13:02,
3年前
, 9F
04/02 13:02, 9F
推
04/02 13:04,
3年前
, 10F
04/02 13:04, 10F
→
04/02 13:09,
3年前
, 11F
04/02 13:09, 11F
→
04/02 13:13,
3年前
, 12F
04/02 13:13, 12F
推
04/02 13:14,
3年前
, 13F
04/02 13:14, 13F
推
04/02 13:16,
3年前
, 14F
04/02 13:16, 14F
推
04/02 13:32,
3年前
, 15F
04/02 13:32, 15F
推
04/02 13:36,
3年前
, 16F
04/02 13:36, 16F
推
04/02 13:58,
3年前
, 17F
04/02 13:58, 17F
→
04/02 13:58,
3年前
, 18F
04/02 13:58, 18F
→
04/02 13:58,
3年前
, 19F
04/02 13:58, 19F
→
04/02 13:58,
3年前
, 20F
04/02 13:58, 20F
推
04/02 14:48,
3年前
, 21F
04/02 14:48, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):