[新聞] 信者恆信｜國手裝瞎詐保　震撼影片曝光！曚眼竟可做這些事已回收

看板Gossiping作者 ( )時間3年前 (2022/04/02 08:03), 3年前編輯推噓51(69推 18噓 75→)
留言162則, 100人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
信者恆信｜國手裝瞎詐保　震撼影片曝光！曚眼竟可做這些事 蘋果日報 前手球國手陳敬鎧2009年出車禍後全盲，申請理賠又向肇禍的施姓國小老師求償千萬，不 料施男卻私下蒐證發現陳男可以跳舞打球玩飛盤，因此檢舉他裝瞎詐保。陳敬鎧2012年被 起訴，歷審都判有罪，他仍喊冤，還曾公開蒙眼打球、丟飛盤影片，告訴法官「失明不等 於失能」，他萬國視力雖不到0.01，但仍有盲視能力。昨天高雄高分檢罕見為陳敬鎧聲請 再審，《蘋果新聞網》也帶讀者重新回顧陳敬鎧蒙眼運動的影片。 這段影片是2016年6月陳敬鎧一審被判刑4年10月後，高雄高分院審理期間由陳敬鎧妻子公 開，影片中陳敬鎧全程蒙眼，卻可打桌球、籃球、玩飛盤、跑步、吃義大利麵時準確拿到 胡椒罐，他當時表示，中途失明者如果過往運動經驗豐富，於失明後勤加練習，仍可從事 明眼人能從事的活動，法官不應以施男蒐證影片就認定他詐盲、詐保。 2018年2月此案二審宣判，雖然台大教授陳建中鑑定認為陳敬鎧「中央視區毫無反應，僅 剩左下角視野對影像有極細微反應，幾乎可算全盲，結果看似對他極為有利，但合議庭認 為如果陳敬鎧視力只剩「在3公尺左右的距離可偵測到一個175公分大小物體的視力」，如 何能在飛盤由遠處快速飛來時確定其方位並跳接，且不會跳錯方向及漏接？又如何能閱讀 、填寫字體密密麻麻的考卷？因此不採陳建中的鑑定結論，但認為一審未審酌腦皮質損傷 影響視力的部分，改判1年2月定讞。 陳敬鎧判有罪定讞後，在法庭外哭喊：「他媽的，我不想當一個廢人，沒有一個視障者想 當一個廢人，這個判決結果等於宣判視障者死刑。」事後他透過司改會兩度聲請再審，但 都在2019年被駁回。 因為民事、刑事見解不同調，形成民事判決陳敬鎧免還理賠金522萬，但刑事還是宣告要 沒收不法所得522萬的奇怪現象。 今年初高雄高分檢主動為陳敬鎧聲請再審，等於檢方認為當初起訴有誤，非常罕見。民間 司改會得知檢方聲請再審後，也第三度提起再審，但也出現檢辯再審理由不一致的情況， 導致此再審案的結果格外引起關注。 高雄高分檢主張陳敬鎧最終發生失明的結果，因此不論他申請保險理賠時是否真的失明， 或趨近失明，最後保險公司都還是得給付保險金，因此沒有不當得利的詐欺犯行，屬不能 未遂犯，不罰；但律師堅持，陳敬鎧自始無詐保犯意，提出兩個教授的鑑定認為陳是皮質 盲，所以眼睛看起來是好的，他也通過各式詐盲測試，堅稱他沒有裝瞎詐保，為他聲請再 審。 陳敬鎧案走過10年，仍是信者恆信，不信者恆不信，許多認識陳敬鎧的人都聲稱他是真的 看不見，也真的能夠透過一些微小的協助就能完成許多運動項目，或許陳敬鎧必須在法官 面前重演他如何閱讀、填寫字體密密麻麻的考卷，才能取信法官吧。（郭芷余／高雄報導 ） https://tw.appledaily.com/local/20220402/WDO2DJS6RZGM3CO2YVIEPHJJGI/ 備註: 法律系出來的想怎麼做就怎麼做 人證物證都站你那邊又怎樣? 全能法律系禍國殃民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.225.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648857830.A.2DB.html
→
04/02 08:05, 3年前 , 1F
天生神力??
04/02 08:05, 1F
推
04/02 08:07, 3年前 , 2F
皮質盲本來就可能這樣啊，這不是很基本的神
04/02 08:07, 2F
→
04/02 08:07, 3年前 , 3F
經病理？
04/02 08:07, 3F
推
04/02 08:08, 3年前 , 4F
聽音辯位嗎
04/02 08:08, 4F
→
04/02 08:10, 3年前 , 5F
喔，就跟亞洲舞王不能當兵一樣 我懂
04/02 08:10, 5F
你有點進去看影片?
推
04/02 08:13, 3年前 , 6F
我是不太懂，不過我知道啟明學校的學生
04/02 08:13, 6F
→
04/02 08:13, 3年前 , 7F
也是有參加柔道比賽的，他們是因為看不
04/02 08:13, 7F
→
04/02 08:13, 3年前 , 8F
到但是能感覺到光或近處移動的東西，所
04/02 08:13, 8F
→
04/02 08:13, 3年前 , 9F
以我看到這位前國手時沒有覺得很不可能
04/02 08:13, 9F
→
04/02 08:16, 3年前 , 10F
夜魔俠
04/02 08:16, 10F
推
04/02 08:16, 3年前 , 11F
當庭戴上眼罩法官丟個球看他能不能
04/02 08:16, 11F
→
04/02 08:16, 3年前 , 12F
接住不就好了==
04/02 08:16, 12F
→
04/02 08:17, 3年前 , 13F
如果Google啟明學校 柔道比賽也是有其它
04/02 08:17, 13F
→
04/02 08:17, 3年前 , 14F
運動員，或是也有視障網友使用PTT
04/02 08:17, 14F
推
04/02 08:20, 3年前 , 15F
夜魔俠表示：
04/02 08:20, 15F
推
04/02 08:20, 3年前 , 16F
還想騙錢啊？
04/02 08:20, 16F
推
04/02 08:22, 3年前 , 17F
原來見聞色是真的
04/02 08:22, 17F
推
04/02 08:22, 3年前 , 18F
為什麼要活的像你想像中的殘廢才不騙錢
04/02 08:22, 18F
→
04/02 08:27, 3年前 , 19F
一堆思覺失調法官都信
04/02 08:27, 19F
→
04/02 08:37, 3年前 , 20F
失明經過訓練本來就可以辦到啊……低能
04/02 08:37, 20F
→
04/02 08:37, 3年前 , 21F
法官
04/02 08:37, 21F
→
04/02 08:38, 3年前 , 22F
幹你娘一堆垃圾法律系的 文組不意外
04/02 08:38, 22F
推
04/02 08:39, 3年前 , 23F
這種不難複驗
04/02 08:39, 23F
推
04/02 08:49, 3年前 , 24F
經神病砍人，醫生檢驗，法官就信，盲人檢
04/02 08:49, 24F
→
04/02 08:49, 3年前 , 25F
測，醫生說他盲，法官還不信，我真不懂法
04/02 08:49, 25F
→
04/02 08:50, 3年前 , 26F
官，還是他們只想信他們想信的
04/02 08:50, 26F
推
04/02 08:50, 3年前 , 27F
我家狗狗也是兩眼全盲，但不說一般
04/02 08:50, 27F
→
04/02 08:51, 3年前 , 28F
人都不知道她失明，生活完全跟一般
04/02 08:51, 28F
→
04/02 08:51, 3年前 , 29F
狗無異
04/02 08:51, 29F
噓
04/02 08:53, 3年前 , 30F
看就知道重錄了幾次？
04/02 08:53, 30F
推
04/02 08:57, 3年前 , 31F
失明又不是查不出來的東西…
04/02 08:57, 31F
→
04/02 09:00, 3年前 , 32F
還有誰能救他
04/02 09:00, 32F
噓
04/02 09:01, 3年前 , 33F
車子來不閃我就信
04/02 09:01, 33F
噓
04/02 09:01, 3年前 , 34F
別的不說，一般人閉起眼皮也能感受到
04/02 09:01, 34F
→
04/02 09:01, 3年前 , 35F
光啊，法官在公三小
04/02 09:01, 35F
推
04/02 09:03, 3年前 , 36F
法官連科學都不信
04/02 09:03, 36F
噓
04/02 09:05, 3年前 , 37F
早說台灣司法給ai判就好
04/02 09:05, 37F
→
04/02 09:06, 3年前 , 38F
又快又準確 養一堆智障法官
04/02 09:06, 38F
還有 84 則推文
還有 2 段內文
噓
04/02 11:16, 3年前 , 123F
法律人玩死全台灣 垃圾判決數不盡
04/02 11:16, 123F
推
04/02 11:20, 3年前 , 124F
科學問題就科學解決 醫生專業認定失眠就
04/02 11:20, 124F
→
04/02 11:20, 3年前 , 125F
失眠。請法官不要自由腦補好嗎？
04/02 11:20, 125F
→
04/02 11:21, 3年前 , 126F
更正失明而非失眠
04/02 11:21, 126F
推
04/02 11:37, 3年前 , 127F
所以第三方作假嗎
04/02 11:37, 127F
推
04/02 11:42, 3年前 , 128F
台灣的法官真有趣，相信殺人犯未來
04/02 11:42, 128F
→
04/02 11:42, 3年前 , 129F
可教化，卻不相信眼前的醫學證明，
04/02 11:42, 129F
→
04/02 11:42, 3年前 , 130F
這到底哪裡出問題？
04/02 11:42, 130F
噓
04/02 11:45, 3年前 , 131F
不照證據裁判的法官明顯不適任可是又能
04/02 11:45, 131F
→
04/02 11:45, 3年前 , 132F
耐我何 嘻嘻垃圾司法
04/02 11:45, 132F
推
04/02 12:00, 3年前 , 133F
不讀書、不尊重專業、沒有良心
04/02 12:00, 133F
推
04/02 12:00, 3年前 , 134F
自由心證囉
04/02 12:00, 134F
推
04/02 12:04, 3年前 , 135F
這些讀法律的都自由心證，不理科學
04/02 12:04, 135F
→
04/02 12:04, 3年前 , 136F
證據，真智障
04/02 12:04, 136F
推
04/02 12:15, 3年前 , 137F
法官不適任吧
04/02 12:15, 137F
推
04/02 12:18, 3年前 , 138F
法官自認自己意見比兩個教授的鑑定還準...
04/02 12:18, 138F
→
04/02 12:19, 3年前 , 139F
那還要鑑定幹嘛 都給法官自由心證就好了
04/02 12:19, 139F
推
04/02 12:31, 3年前 , 140F
那些影片不能證明什麼 因為可以錄很多
04/02 12:31, 140F
→
04/02 12:31, 3年前 , 141F
部只放出成功的
04/02 12:31, 141F
→
04/02 12:32, 3年前 , 142F
不過不依據專業判定的裁判也很瞎
04/02 12:32, 142F
噓
04/02 12:51, 3年前 , 143F
垃圾法律人
04/02 12:51, 143F
推
04/02 12:53, 3年前 , 144F
我是不信影片啦 有種就現場矇眼接飛盤
04/02 12:53, 144F
推
04/02 12:53, 3年前 , 145F
智障法官
04/02 12:53, 145F
推
04/02 12:55, 3年前 , 146F
法官比醫學教授還專業的概念
04/02 12:55, 146F
推
04/02 12:55, 3年前 , 147F
04/02 12:55, 147F
推
04/02 14:02, 3年前 , 148F
用A片試試？
04/02 14:02, 148F
推
04/02 14:15, 3年前 , 149F
反觀殺人神經病就隨便採信，低能學徒還說法
04/02 14:15, 149F
→
04/02 14:15, 3年前 , 150F
律專業，笑死
04/02 14:15, 150F
推
04/02 14:23, 3年前 , 151F
醫學鑑定還不採納？
04/02 14:23, 151F
推
04/02 14:27, 3年前 , 152F
影片很明顯要靠一些物品或特徵輔助，像
04/02 14:27, 152F
→
04/02 14:27, 3年前 , 153F
是跑步他是沿著邊邊跑的
04/02 14:27, 153F
→
04/02 14:28, 3年前 , 154F
運動員神經反應通常比較靈敏
04/02 14:28, 154F
→
04/02 16:55, 3年前 , 155F
鬼島法官真棒
04/02 16:55, 155F
→
04/02 17:38, 3年前 , 156F
我真的看過受過訓練的盲人生活很接近正常
04/02 17:38, 156F
→
04/02 17:38, 3年前 , 157F
人，但還是要幫助，但他走路拿東西那些真
04/02 17:38, 157F
→
04/02 17:38, 3年前 , 158F
的很一般人
04/02 17:38, 158F
推
04/02 19:03, 3年前 , 159F
一直都不覺得精神病有資格減刑
04/02 19:03, 159F
推
04/03 00:45, 3年前 , 160F
寫考卷那段是什麼？他盲了後還寫什麼考卷
04/03 00:45, 160F
推
04/03 00:59, 3年前 , 161F
李星
04/03 00:59, 161F
→
04/03 09:04, 3年前 , 162F
播個VR A片就知道了吧
04/03 09:04, 162F
‣ 更多 skizard 的文章
文章代碼(AID): #1YHvBcBR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 skizard 的文章
文章代碼(AID): #1YHvBcBR (Gossiping)