Re: [新聞] 2050淨零碳排路徑出爐 十大關鍵問答一次看已回收
※ 引述 《ravager (wait for it)》 之銘言:
: 2.記者署名: 潘姿羽、梁珮綺、張雄風
:
:
: 2050淨零碳排路徑出爐 十大關鍵問答一次看
:
: 淨零碳排放已經成為國際趨勢,台灣面對這股轉型浪潮,也在今天端出2050淨零排放路徑
: 圖。不過2050年再生能源占比要如何達到6成以上、電動車政策又將如何影響民眾生活,
: 整理十大關鍵問答一次看懂。
:
: 國發會今天與環保署、經濟部、交通部、科技部、內政部共同舉行聯合記者會,公布台灣
: 2050淨零碳排路徑圖,揭露外界最關注的能源配比數字。
:
: 根據路徑圖,2050年再生能源將占60%至70%、氫氣9%至12%,火力加上碳捕捉、利用與封
: 存技術(CCUS)約占20%至27%,抽蓄水力1%。
:
這個路線圖真的有夠扯
氫氣的來援不知道有沒有說清楚,
另外20%-27%火電,1%抽水蓄能。火電通過
碳捕捉和碳封存實現零碳,其實是最不好實現
的路線。
最扯的是,2024年有什麼目標隻字不提,
2025年目標已經下台了,現在是只談30
年後的目標。
怪不得李遠哲對她不管下台後的事念念不忘,
現在蔡政府最重要的事應該是制定2024年的
畢業目標,特別是額外增加電廠建案,增加風
光發電項目,增加獨立儲能項目,不要給下屆
政府留下爛攤子。
諷刺的是,蔡政府更熱衷於制定2050年目標,
而不是2024年下台目標,反而隻字不提下台
目標。
反觀中共,
大陸的國家能源局分項發佈了抽水蓄能,水
電,風電和光電的發展規劃,對5年,10年,
15年的規劃列的清清楚楚,完全按政府任期規
劃的。
反而十五年之後的事沒有這麼詳細,發佈的
詳細其實也是騙人的,誰都不可能規劃這麼
長遠的,畢竟技術進步和客觀情況誰也預計
不了這麼遠。
蔡政府是28年後的路線圖講的清清楚楚,
2年後的情況,王美花還能在記者面前說
"我不清楚"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.53.160 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648689923.A.D60.html
→
03/31 09:26,
3年前
, 1F
03/31 09:26, 1F
→
03/31 09:26,
3年前
, 2F
03/31 09:26, 2F
推
03/31 09:26,
3年前
, 3F
03/31 09:26, 3F
噓
03/31 09:26,
3年前
, 4F
03/31 09:26, 4F
推
03/31 09:27,
3年前
, 5F
03/31 09:27, 5F
→
03/31 09:27,
3年前
, 6F
03/31 09:27, 6F
→
03/31 09:27,
3年前
, 7F
03/31 09:27, 7F
→
03/31 09:27,
3年前
, 8F
03/31 09:27, 8F
推
03/31 09:28,
3年前
, 9F
03/31 09:28, 9F
→
03/31 09:28,
3年前
, 10F
03/31 09:28, 10F
推
03/31 09:28,
3年前
, 11F
03/31 09:28, 11F
→
03/31 09:28,
3年前
, 12F
03/31 09:28, 12F
→
03/31 09:29,
3年前
, 13F
03/31 09:29, 13F
※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 09:29:44
噓
03/31 09:31,
3年前
, 14F
03/31 09:31, 14F
→
03/31 09:31,
3年前
, 15F
03/31 09:31, 15F
※ 編輯: longyin (183.199.53.160 中國), 03/31/2022 09:32:05
推
03/31 09:32,
3年前
, 16F
03/31 09:32, 16F
推
03/31 09:43,
3年前
, 17F
03/31 09:43, 17F
推
03/31 10:03,
3年前
, 18F
03/31 10:03, 18F
推
03/31 10:17,
3年前
, 19F
03/31 10:17, 19F
→
03/31 10:18,
3年前
, 20F
03/31 10:18, 20F
→
03/31 10:18,
3年前
, 21F
03/31 10:18, 21F
推
03/31 14:26,
3年前
, 22F
03/31 14:26, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):