Re: [新聞] 綠電占比何時達標?王美花:可能2026或2027年

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2022/03/30 10:02), 2年前編輯推噓7(11418)
留言33則, 23人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《chart (まどか NO.1 \(^O^))》之銘言: : 1.媒體來源:中央通訊社 : 2.記者署名:王承中 : 3.完整新聞標題:綠電占比何時達標?王美花:可能2026或2027年 : 4.完整新聞內文: : 立委關注再生能源發電占比何時能達20%,經濟部長王美花今天表示,在2025年確實無法 : 達到再生能源發電占比20%的目標,經計算可能是在2026或2027年,但這還要經過確認。 這邊很奇怪 不是經過計算的嗎? 為啥是2026或2027? 差在那裏? 但不論如何 2025非核家園 果然如絕大多數有腦子的人預期一般"跳‧票‧了" 然後你有看到誰出來道歉嗎? 你有看到誰出來負政治責任嗎? 你今天在公司夸夸而談 跟老闆與投資人畫下美好願景的藍圖 搞到上百萬投資 臨近企劃案預定完成時間前三年 老闆與投資人發現現階段進度大幅落後 還沒有預劃值的一半 然後會議時大方承認,對啊,三年後完不成 人家耐著性子問,那啥時能完成? 大概四年後,或五年後吧,我還沒仔細計算 你覺得會發生甚麼事? 這才上百萬 非核家園搞起來是上千億上兆 雲淡風輕,好像不是自己的錢一樣 對,還真不是這些人自己的錢 : 立法院今天邀請行政院長蘇貞昌進行有關0303興達電廠事故致全台停電專案報告並備質詢 : 。立法院預算中心日前指出,依據經濟部能源局資料,2025年的再生能源發電占比僅15. : 27%,未能達到2025非核家園政策規劃中的20%。 : 國民黨立委曾銘宗在出席質詢時表示,根據經濟部提供給立法院的資料,再生能源必須要 : 到2028年占比才能達到發電占比20%。 : 列席的王美花表示,應該不會這麼久,經濟部沒有寫過2028,經過計算,可能是在2026、 : 2027年,但這還是要經過確認,因為包括分母的計算,以及再生能源提升的時間。 分母的計算到底多難? 每年用電成長率大概就是2%左右 複利計算不會算?網路上都有複利計算機可以用啦 至於再生能源提升時間為啥也抓不定? 蓋電廠又不是蓋下去馬上有 都會有前期計畫書,規劃大概幾年完工幾年開始商轉並聯 而再生能源大致的發電量 也可以由容量因數去推估 也是八九不離十 : 國民黨立委林奕華詢問,2025非核家園是否已經跳票?王美花表示,再生能源的部分按照 : 原來的裝置容量,在2025年確實無法達到發電占比20%,因為2016年在估計時,並未預料 : 到這樣的用電成長。蘇貞昌則指出,原設定目標有未達標的,就應該要面對,而且要檢討 : 。 來來來 你們綠能與非核家園支持者sevenfeet自己寫的 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646743872.A.B47.html : 107年版才把發電預估值大幅增加? : 難不成已知用電增加,還要"下修"預估發電量??? : 這不是文組,什麼才是文組?! 我就問你王美花 為啥到今年2022年 人家問你非核家園為什麼失敗時 你居然還拿著2016年的推估卸責? 事實上經濟部能源局在2016年的兩年後2018年 就明確的更改過用電成長量 你們經濟部長都不用看新的推估報告書嗎? 再者 不論是"106年台電長期電源開發報告(107年1月更新版)" 與台電"歷年電業年報" 還有能源局歷年的"全國電力資源供需報告" 我從來沒有看過你王美花口中2016年那麼低的電力成長推估 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 https://money.udn.com/money/amp/story/7307/6005855 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP 為1.48%,所以2016年預測2025年用電量為2,575億度。 而2016當年用電量約2552億度,創那時的歷史新高 2575-2552=23億度 請王美花說明 經濟部當年到底是拿哪份報告書 推估9年只成長23億度電的? 報告書誰做的? 是蔡英文口中算出來到2025前絕對不會缺電,卻他媽四次大停電的那群能源專家嗎? 說GDP? 這是行政院主計處的官網 https://www.dgbas.gov.tw/point.asp?index=1 台灣GDP成長斜率都是緩步上揚,沒有在你蔡任內特別高 而經濟成長率yoy2016年是2.17% 到2018年也不過2.79% 不講後面疫情期間的6%多 光這兩年電力成長就超過了你民進黨政府九年的預測值 政府資料開放平台 用電統計資料 本資料集包含歷年售電量、歷年用戶數及歷年平均電價資料 https://data.gov.tw/dataset/6064 2016年 212,531,269,886度 2017年 217,213,485,956度 較2016年增加4,682,216,070 2018年 219,108,004,982度 較2016年增加6,576,735,096 所以實際上從2017年一年時間就增加你民進黨政府預估九年才會成長的2倍有餘 兩年已經成長了預估值的3倍左右 結果你王美花幹經濟部長幹這多年 到2022年還在跟我說因為2016年預估太低 因為自己幹太好,GDP成長遠比2016年預估的高 所以非核家園才會失敗? 說謊 這是赤裸裸的說謊 這是赤裸裸把人民當白痴般的說謊 你們民進黨早早就知道2016年那份報告預估值不可信 因為2017年就打臉了,除非民進黨派的經濟部長都不用看最新報告 但你們還是不斷的宣揚2025非核家園綠能20% 到之前核四公投,還有人在那邊宣傳2025非核家園綠能20% 我就問,哪來的20%? 到2025年花了九年時間,成長到2016年用電量的20%? 還是錯 因為現在連當初的歷年預估目標值都沒有達標 換言之 就算台灣九年用電量只有成長23億度,約是過去的1/10 按蔡英文非核家園的規劃 照樣完成不了目標綠能20% : 另外,曾銘宗詢問,聽說台電已向行政院、經濟部談過要讓核二、三廠延役。蘇貞昌表示 : ,非核家園是國家目標與法律規定,現在沒有說要延役。王美花則表示,因為很多立委對 所謂國家目標沒有寫到法律內 而電業法第95條第1項「核能發電設備應於2025年以前,全部停止運轉」條文 已經被公投第十六案複決廢止 請問非核家園是甚麼國家目標與法律規定? 至於延役自有其章程 現在不能延役的原因 是因為我國抄的是美國法規 有定義執照時間,與申請延役的期限 超過期限,就當作不延役 而法國則沒規定執照期限 而是固定時間檢修,等於是滾動式檢討 所以不能延役 今天不是核能電廠技術性上的問題 而是法規面上,紙面上的問題 但偉災我大DPP 因為電力調度問題(我不敢說缺電啊) 所有電廠,包含核電廠的大修歲修時間都可以縮短了 《經濟》核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動 https://reurl.cc/Go1GOA 高端疫苗效期都可以拉長了 高端效期拉長? 陳時中:安定性試驗後展延 符國際規範 https://health.udn.com/health/story/121833/5894098 甚麼時候透過修正規則的方式,讓延役截止時間順延,我也不意外 : 核二、三廠是否延役與可能碰到的問題,台電是對此向經濟部說明,還沒有跟行政院報告 : 。 : 對於台電修正「台灣電力股份有限公司人員獎懲標準適用要點」,未來若因未依操作程序 : 執行或人為疏失而造成重大事故或致公司重大損害者,最重將被解僱。 : 王美花表示,像303大停電這樣的事故,其實是少見的嚴重錯誤,造成公司嚴重損害,得 : 做最高的處分,但這只是吊在那邊的尚方寶劍,要如何處分,還要判斷個案相關情形。 福島核災事件後 台灣研擬出斷然處置措施 目的就是為了減少下頭不敢負擔廢爐責任 而造成災變處理時間延宕 現在搞出這個頭懸利劍...... 那責任到底誰扛? 你王美花經濟部長又不會下台負責 要不這樣,你經濟部長下令,如果決策錯誤,你背刑責 下頭解雇 這樣如何? 反正只是吊在那邊的尚方寶劍 不一定對您老開鍘啊 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202203290141.aspx : 6.備註:從2016年執政開始到2025才不到15.5% : 等於平均一年的增長比例還不到1.7%.. : 而且推估現在再生能源可設置的區域越來越少 : 我看連2028都到不了20%... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648605779.A.2A9.html

03/30 10:04, 2年前 , 1F
搞起來才會變成自己的錢XD
03/30 10:04, 1F

03/30 10:05, 2年前 , 2F
錢到哪裡去了? 綠能欸都欸了
03/30 10:05, 2F

03/30 10:06, 2年前 , 3F
95之1廢除,2026達標也無違和感…
03/30 10:06, 3F

03/30 10:07, 2年前 , 4F
律師文組意外嗎?
03/30 10:07, 4F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.79 臺灣), 03/30/2022 10:08:44

03/30 10:08, 2年前 , 5F
因為母法就是環境基本法23條…
03/30 10:08, 5F
的確有,我修掉我推文的回應 感謝提醒~~

03/30 10:08, 2年前 , 6F
反正沒達標全推給KMT跟老共的陰謀就好了
03/30 10:08, 6F

03/30 10:08, 2年前 , 7F
,計畫通
03/30 10:08, 7F

03/30 10:10, 2年前 , 8F
不是 做到董事長才跳票 跟員工跳票不同吧
03/30 10:10, 8F

03/30 10:11, 2年前 , 9F
老闆,投資者都有賺錢啊,只有韭菜
03/30 10:11, 9F

03/30 10:11, 2年前 , 10F
因為2016的鍋算馬英九的吧
03/30 10:11, 10F

03/30 10:11, 2年前 , 11F
被割,皆大歡喜
03/30 10:11, 11F

03/30 10:11, 2年前 , 12F
非核家園是民進黨的神主牌、政見…
03/30 10:11, 12F

03/30 10:11, 2年前 , 13F
我不明白靠北那麼多做啥,靠北了之後還不
03/30 10:11, 13F

03/30 10:11, 2年前 , 14F
是要投給黨?
03/30 10:11, 14F

03/30 10:12, 2年前 , 15F
最可悲的是達標後更慘 更貴更不穩定
03/30 10:12, 15F

03/30 10:13, 2年前 , 16F
更多空污誒智障綠畜粉
03/30 10:13, 16F

03/30 10:13, 2年前 , 17F
錢去哪?當然是有人發大財啊
03/30 10:13, 17F

03/30 10:17, 2年前 , 18F
03/30 10:17, 18F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.86.79 臺灣), 03/30/2022 10:19:38

03/30 10:19, 2年前 , 19F
待會可能有人說你能源造謠xd
03/30 10:19, 19F

03/30 10:22, 2年前 , 20F
總統想熬到卸任就沒她的事了
03/30 10:22, 20F

03/30 10:22, 2年前 , 21F
能期待她下面會怎處理?
03/30 10:22, 21F

03/30 10:26, 2年前 , 22F
你太粗暴了
03/30 10:26, 22F

03/30 10:28, 2年前 , 23F
2024年就要高歌離席了
03/30 10:28, 23F

03/30 10:28, 2年前 , 24F
如果換黨看會不會被抓
03/30 10:28, 24F

03/30 10:32, 2年前 , 25F
26 27 又會改口而且沒人負責
03/30 10:32, 25F

03/30 10:39, 2年前 , 26F
人家法律系的 只管怎麼卸責而已
03/30 10:39, 26F

03/30 10:53, 2年前 , 27F
都不用滾動檢討的,前幾年那麼多人說
03/30 10:53, 27F

03/30 10:53, 2年前 , 28F
就在說人家唱衰,結果真達不到又怪人
03/30 10:53, 28F

03/30 10:53, 2年前 , 29F
不早說
03/30 10:53, 29F

03/30 10:57, 2年前 , 30F
反正無知的死忠仔還是會投
03/30 10:57, 30F

03/30 11:38, 2年前 , 31F
任內做不到就早點下台才對
03/30 11:38, 31F

03/30 12:20, 2年前 , 32F
03/30 12:20, 32F

03/30 13:37, 2年前 , 33F
民進黨的綠能政策 以吹牛為始 以說謊為終
03/30 13:37, 33F
文章代碼(AID): #1YGxfJAf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1YGxfJAf (Gossiping)