[問卦] 理組邏輯很強是多強

看板Gossiping作者 (unknown)時間2年前 (2022/03/29 09:37), 編輯推噓6(9推 3噓 27→)
留言39則, 25人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
大家安安 常常在八卦板看到別人說 文組邏輯很爛 理組邏輯很強 想知道邏輯很強是怎樣強 理組的必修都有邏輯學嗎？ 這樣說的話 哲學系的邏輯最頂吧 話說回來 大家有看過邏輯很強的人嗎 是多強 可以舉一個公眾人物為例？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.229.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648517826.A.420.html
噓
03/29 09:37, 2年前 , 1F
你最強
03/29 09:37, 1F
推
03/29 09:37, 2年前 , 2F
講話顛三倒四的邏輯就很差
03/29 09:37, 2F
→
03/29 09:39, 2年前 , 3F
看判決書就知道頂尖文組的邏輯程度了
03/29 09:39, 3F
→
03/29 09:39, 2年前 , 4F
你有學過邏輯電路嗎?
03/29 09:39, 4F
推
03/29 09:40, 2年前 , 5F
坦白說,大部分理組的邏輯都不怎麼樣
03/29 09:40, 5F
噓
03/29 09:41, 2年前 , 6F
高中數學就學過邏輯了 = =
03/29 09:41, 6F
→
03/29 09:41, 2年前 , 7F
隨便都比雙標火旺強
03/29 09:41, 7F
→
03/29 09:41, 2年前 , 8F
只是很愛自以為自己邏輯很好而已
03/29 09:41, 8F
推
03/29 09:41, 2年前 , 9F
爛是比較出來的，有人墊底就不怕爛
03/29 09:41, 9F
推
03/29 09:42, 2年前 , 10F
p->q => ~p->~q 與 ~q->~p 的差別
03/29 09:42, 10F
→
03/29 09:42, 2年前 , 11F
沒被高微摧殘過的,邏輯都不太OK啦
03/29 09:42, 11F
→
03/29 09:42, 2年前 , 12F
常常一堆笨蛋連初始假設是什麼都不知道
03/29 09:42, 12F
→
03/29 09:43, 2年前 , 13F
就開始亂類比,隨意滑坡,然後嗆這叫邏輯
03/29 09:43, 13F
→
03/29 09:43, 2年前 , 14F
看智障嗆別人邏輯不好真的很無奈
03/29 09:43, 14F
→
03/29 09:44, 2年前 , 15F
and gate, or gate, latch, flip-flop
03/29 09:44, 15F
推
03/29 09:52, 2年前 , 16F
數位邏輯好算邏輯好嗎？
03/29 09:52, 16F
→
03/29 10:03, 2年前 , 17F
起碼不會雙標
03/29 10:03, 17F
→
03/29 10:05, 2年前 , 18F
問專門研究邏輯學的教授什麼叫邏輯強
03/29 10:05, 18F
→
03/29 10:06, 2年前 , 19F
尋求正確的專家，根據專業意見做判斷
03/29 10:06, 19F
→
03/29 10:07, 2年前 , 20F
不要根據道聽塗說的看法談論邏輯學
03/29 10:07, 20F
→
03/29 10:07, 2年前 , 21F
先把邏輯兩個字的意思搞清楚
03/29 10:07, 21F
推
03/29 10:25, 2年前 , 22F
話說藝術有沒有所謂邏輯?
03/29 10:25, 22F
→
03/29 10:51, 2年前 , 23F
強到能在批踢踢上打嘴砲阿，這樣不強嗎
03/29 10:51, 23F
→
03/29 10:51, 2年前 , 24F
？
03/29 10:51, 24F
推
03/29 10:57, 2年前 , 25F
大部分比文組強
03/29 10:57, 25F
→
03/30 15:39, 2年前 , 26F
理組邏輯？看那個工程師看政治粉專或是柯就
03/30 15:39, 26F
→
03/30 15:39, 2年前 , 27F
知道
03/30 15:39, 27F
→
03/30 15:43, 2年前 , 28F
我只知道理組>文組
03/30 15:43, 28F
→
03/30 15:57, 2年前 , 29F
烏克蘭老司機
03/30 15:57, 29F
推
03/30 15:59, 2年前 , 30F
有多強？比文組強
03/30 15:59, 30F
推
03/30 16:20, 2年前 , 31F
實用上的邏輯，而且是拉長時間放量的
03/30 16:20, 31F
→
03/30 16:20, 2年前 , 32F
實例證明
03/30 16:20, 32F
→
03/30 17:22, 2年前 , 33F
不是理組邏輯強，是文組不讀書的太多
03/30 17:22, 33F
→
03/30 17:31, 2年前 , 34F
高中應該有邏輯只是變成數學課
03/30 17:31, 34F
→
03/30 17:58, 2年前 , 35F
不是唸理組讓你邏輯變強 是邏輯強的人更
03/30 17:58, 35F
→
03/30 17:59, 2年前 , 36F
適合念理組==q
03/30 17:59, 36F
→
03/30 19:43, 2年前 , 37F
你有養狗嗎？
03/30 19:43, 37F
噓
03/31 10:19, 2年前 , 38F
多強我不知道，我只知道文組寫code
03/31 10:19, 38F
→
03/31 10:19, 2年前 , 39F
一跑就當，根本無法跑完
03/31 10:19, 39F
‣ 更多 ErrethAkbe 的文章
文章代碼(AID): #1YGcB2GW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ErrethAkbe 的文章
文章代碼(AID): #1YGcB2GW (Gossiping)