Re: [新聞] 未成年原民遭性侵比例高達13.4％ 夷將：努力降至最低已回收

看板Gossiping作者 (火星人當研究生)時間3年前 (2022/03/28 15:37), 3年前編輯推噓2(13推 11噓 124→)
留言148則, 8人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言： : 媒體來源：自由時報 : 新聞日期：2022/03/28 : 記者署名：謝君臨 : 新聞標題：未成年原民遭性侵比例高達13.4％ 夷將：努力降至最低 : 新聞內文： 其實這個新聞的標題有大問題 依照刑法227條，與16歲以下男女性交，都是依妨礙性自主，也就是性侵提起公訴 只有另一方未滿18歲，才能依刑法229以告訴乃論 所以“未成年性侵比例”這個詞就大有問題。 因為除了刑229外，只要和未成年性交，就是100%性侵起訴，沒有所謂比例的問題 然後會造成未成年案件佔性侵案的比例高會有兩種情況： 1.大頭管不住小頭的比例高，容易發生性侵案。 2.未成年提早掌握性自主權的比例比較高，也就是他們覺得自己什麼時候開始自己的性生活由自己決定 如果不幸和他/她性交的人超過18歲，就直接被移送起訴，變成統計數字的一員。 要分辨是那種情況，可以看成年人的性侵案件比例，如果原住民的比例沒比較高， 代表他們管不住自己小頭的情況沒比漢人多 那反過來也只代表原住民年輕人比漢人更早實行自己的性自主權，和管不住小頭一點關係也沒有。 : 〔記者謝君臨／台北報導〕針對原住民族遭性侵議題，國民黨立委鄭麗文今（28）日於立 : 法院內政委員會質詢指出，原民遭性侵比例較一般人多，且有幼小化趨勢，其中未成年被 : 性侵的比例更高達13.4%，看到這個數字讓人怵目驚心。對此，原民會主委夷將‧拔路兒 : （Icyang Parod）說，將持續努力，和衛福部做更好的分工，將個案降到最低。 : 立院內政委員會今排審「原住民族保留地管理利用條例草案」等案，邀請夷將‧拔路兒列 : 席報告並備質詢。鄭麗文質詢時，關心原民遭性侵議題。 : 鄭麗文表示，根據監察院調查報告，原民受性侵比例較一般人多，且有幼小化趨勢，受性 : 侵的年齡很低，是讓人憂心的趨勢和現象。據統計，原民佔整體人口比例2.4%，但原民受 : 性侵的比例卻佔10%；而在未成年被性侵部分，原民更高達13.4%，令人怵目驚心，如何解 : 決此一結構性、社會性的問題？ : 夷將‧拔路兒指出，看到這個數字，的確是我們應特別關注、反省之處，為何原民地區會 : 有高比例的性侵案件；這幾年我們透過原住民族家庭服務中心，配置原民社工員強化輔導 : 和照顧，我們會持續努力，和衛福部研擬如何做更好的分工合作，將個案降到最低，這是 : 我們要努力之處。 : 鄭麗文認為，原民遭性侵比例這麼高的原因，出自於原民在台灣長期處於政治、經濟弱勢 : 、家庭弱勢，更容易出現類似這種情形，這不只是原民會要加油，也必須要有其他部會的 : 重視和協助，否則就是一個惡性循環，不能再忽視。 : 此外，民進黨立委羅美玲質詢指出，原鄉的出生率高於全國平均值2倍，但新生兒發育遲 : 緩的比例也較高，達到世界衛生組織（WHO）的4倍，在少子化危機下，我們希望孩子質、 : 量均提高，由於原鄉地區醫療資源有限、交通不便，降低孕婦產檢意願，也影響母嬰健康 : ，如何解決這個問題？ : 羅美玲說，包括嘉義縣、高雄市、花蓮縣等縣市有爭取衛福部就醫交通補助等措施，也有 : 許多民間團體辦理交通專車。原民會需加強推廣，透過文化健康站、原住民家庭中心等管 : 道，鼓勵孕婦獲得相關資源的訊息。 : 夷將‧拔路兒表示，我們已和衛福部國健署就如何強化交通可近性、就近醫療可能性、鼓 : 勵醫療措施等，持續將強宣傳，我們也透過部落文健站，鼓勵部落孕婦獲得正確的訊息， : 定期做產檢。 : 新聞連結： : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3874301 : 原民佔整體人口比例2.4%，但原民受 : 性侵的比例卻佔10%。 : 原鄉的出生率高於全國平均值2倍，但新生兒發育遲 : 緩的比例也較高，達到世界衛生組織（WHO）的4倍。 -- 亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣 一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿 但都只是做半套不想完全負責而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648453063.A.D03.html
→
03/28 15:41, 3年前 , 1F
比例: 未成年性侵中，原民的比例
03/28 15:41, 1F
和未成年打炮就是性侵起訴 原住民性自主的年齡較早，也會讓未成年性交的比例提高，依漢人的法律規定，他們就算性侵嘍
推
03/28 15:42, 3年前 , 2F
只能說你不懂記者邏輯
03/28 15:42, 2F
→
03/28 15:43, 3年前 , 3F
多看新聞就知道你對這種標題還字幕本來
03/28 15:43, 3F
→
03/28 15:43, 3年前 , 4F
就不用太認真了
03/28 15:43, 4F
推
03/28 15:53, 3年前 , 5F
原住民裡面甲甲比例很高，感覺未成年來
03/28 15:53, 5F
→
03/28 15:53, 3年前 , 6F
一發都不意外
03/28 15:53, 6F
那只是倖存者偏差，越勇于面對自我的人，越不會隱藏自己的性向
推
03/28 16:01, 3年前 , 7F
性基督教都比較開放
03/28 16:01, 7F
噓
03/28 16:02, 3年前 , 8F
邏輯0分，性侵案例高低跟提早性自主有啥關
03/28 16:02, 8F
→
03/28 16:02, 3年前 , 9F
係?如果真的是性自主，很多是偷偷來沒人發
03/28 16:02, 9F
→
03/28 16:02, 3年前 , 10F
現的，大部分都是強迫，才會有人去報官的
03/28 16:02, 10F
錯誤！ 依照兒少法30條，得知未成年性侵害（性交），必須立刻向主管機關通報！ 所以去看婦產科時，醫師發現未成年有性經驗就必須依法通報。 老師聽到未成年學生談論自己的性經驗時，也一樣要依兒少法30通報。
推
03/28 16:03, 3年前 , 11F
原住民信基督教的很少好嗎，倒是愛滋甲
03/28 16:03, 11F
→
03/28 16:03, 3年前 , 12F
應該很高
03/28 16:03, 12F
※ 編輯: ewings (111.71.212.112 臺灣), 03/28/2022 16:11:34
推
03/28 16:12, 3年前 , 13F
製造新聞啊
03/28 16:12, 13F
推
03/28 16:14, 3年前 , 14F
未成年大多數監護人堅持要高就變性侵囉，
03/28 16:14, 14F
→
03/28 16:14, 3年前 , 15F
完全不會考慮當事人的實際意見，畢竟未成
03/28 16:14, 15F
→
03/28 16:14, 3年前 , 16F
年的告訴權在監護人上
03/28 16:14, 16F
噓
03/28 16:21, 3年前 , 17F
你是不是有人格分裂阿?這句話是你自己說的
03/28 16:21, 17F
→
03/28 16:21, 3年前 , 18F
。「那反過來也只代表原住民年輕人比漢人
03/28 16:21, 18F
→
03/28 16:21, 3年前 , 19F
更早實行自己的性自主權，和管不住小頭一點
03/28 16:21, 19F
→
03/28 16:21, 3年前 , 20F
關係也沒有。」都能管住自己小頭的人，不會
03/28 16:21, 20F
→
03/28 16:21, 3年前 , 21F
懂法律、不會偷偷來？
03/28 16:21, 21F
→
03/28 16:23, 3年前 , 22F
不會避孕?
03/28 16:23, 22F
→
03/28 16:31, 3年前 , 23F
連法律不懂，懂什麼性自主權，一派胡言
03/28 16:31, 23F
你在滑坡啥？ 管不管得住小頭是自我約束而不是靠法律 像你講的這樣只是因為法律不准才不做，那代表像條狗一樣沒有項圈就管不住 如果兩個人相愛且願意一輩子為對方負責，幹嘛要管他們什麼年紀掌握自己的性自主權？ ※ 編輯: ewings (111.71.212.112 臺灣), 03/28/2022 16:41:42
推
03/28 16:52, 3年前 , 24F
所以你認為原住民年輕人性侵案例如果比漢人
03/28 16:52, 24F
→
03/28 16:52, 3年前 , 25F
高，是因為比漢人提早掌握性自主權?你會不
03/28 16:52, 25F
→
03/28 16:52, 3年前 , 26F
會太看得起原住民了...一堆壯中年人都控制
03/28 16:52, 26F
→
03/28 16:52, 3年前 , 27F
不了自己小頭，比漢人大比例的年輕人原住
03/28 16:52, 27F
→
03/28 16:53, 3年前 , 28F
民就控制得了，奇蹟給推！
03/28 16:53, 28F
所以你的邏輯在錯亂啥？ 我講的是原住民少年合意性交，被法律搞到變性侵，結果你卻解讀變成管不管得住小頭？ ※ 編輯: ewings (111.71.212.112 臺灣), 03/28/2022 17:17:02
推
03/28 17:22, 3年前 , 29F
那為啥年輕漢人性侵比例比原住民高就不是
03/28 17:22, 29F
→
03/28 17:22, 3年前 , 30F
更早實行自己的性自主權，你的根據在哪?
03/28 17:22, 30F
那邊的統計資料和你講漢人年輕人的性侵比例比較高？ 你憑空變出來的東西是叫別人證明啥？ 我否定某個結論，不代表我支持或證實其對立的結論，不要自己滑坡還把自己幻想的歪理當 ※ 編輯: ewings (111.71.212.112 臺灣), 03/28/2022 17:29:31
推
03/28 17:29, 3年前 , 31F
年輕漢人就不懂兩情相悅?你的論點根本不合
03/28 17:29, 31F
→
03/28 17:30, 3年前 , 32F
理，滑坡的人是你 ok?
03/28 17:30, 32F
還有 76 則推文
還有 3 段內文
噓
04/01 21:08, 3年前 , 109F
你前文說要分辨原住民未成年強迫率，後文卻
04/01 21:08, 109F
→
04/01 21:08, 3年前 , 110F
變成原住民未成年強迫率跟漢人未成年強迫率
04/01 21:08, 110F
→
04/01 21:09, 3年前 , 111F
比較，這是牛頭不對馬嘴，後面這組數據根
04/01 21:09, 111F
→
04/01 21:09, 3年前 , 112F
本不能代表什麼，算了，你愛扯就給扯，我
04/01 21:09, 112F
→
04/01 21:09, 3年前 , 113F
直接拉黑，懶得跟你扯這些沒用的數據。
04/01 21:09, 113F
→
04/01 23:23, 3年前 , 114F
所以呢？你只剩誣賴我改文章這一招？
04/01 23:23, 114F
→
04/01 23:27, 3年前 , 115F
誰在講比較強迫性交率？你又出現幻視了？
04/01 23:27, 115F
→
04/01 23:27, 3年前 , 116F
我講的一直都是統計數據上未能排除未成年
04/01 23:27, 116F
→
04/01 23:27, 3年前 , 117F
性交被判成性侵造成的數據偏差，在統計上
04/01 23:27, 117F
→
04/01 23:27, 3年前 , 118F
根本不能代表原住民性侵率較高。
04/01 23:27, 118F
→
04/01 23:28, 3年前 , 119F
你的智商如果無法理解二分法以外的概念，
04/01 23:28, 119F
→
04/01 23:28, 3年前 , 120F
我也幫不上忙，就像我不是精神科醫師，也
04/01 23:28, 120F
→
04/01 23:28, 3年前 , 121F
幫不了你會幻視看到我沒寫過的文字一樣
04/01 23:28, 121F
→
04/01 23:28, 3年前 , 122F
說拉黑卻一直回，我覺得你可能還有斯德哥
04/01 23:28, 122F
→
04/01 23:29, 3年前 , 123F
爾摩症候群....
04/01 23:29, 123F
→
04/01 23:29, 3年前 , 124F
道義上我應該勸你去看精神科解決這個和幻
04/01 23:29, 124F
→
04/01 23:29, 3年前 , 125F
視的症狀才對
04/01 23:29, 125F
噓
04/02 06:19, 3年前 , 126F
你文章是在用文字遊戲，前後文不一致誤導人
04/02 06:19, 126F
→
04/02 06:19, 3年前 , 127F
，講難聽點，沒仔細看就是在誤人子弟，這
04/02 06:19, 127F
→
04/02 06:19, 3年前 , 128F
樣以後你的話可信度就有問題了，你是希望大
04/02 06:19, 128F
→
04/02 06:19, 3年前 , 129F
家黑單你？那我以後看到你閃遠點好了。
04/02 06:19, 129F
噓
04/02 06:34, 3年前 , 130F
就算代入你說的方法一樣沒辦法判斷原住民
04/02 06:34, 130F
→
04/02 06:34, 3年前 , 131F
未成年性侵強迫比例，大家想知道的是這一
04/02 06:34, 131F
→
04/02 06:35, 3年前 , 132F
個比例，你在這故弄玄虛，拿出不能代表什
04/02 06:35, 132F
→
04/02 06:35, 3年前 , 133F
麼的數據出來，浪費別人時間很爽嗎？你比
04/02 06:35, 133F
→
04/02 06:35, 3年前 , 134F
較莫名奇妙，遇到你這種的還是黑單比較實在
04/02 06:35, 134F
→
04/02 06:35, 3年前 , 135F
。
04/02 06:35, 135F
→
04/02 10:46, 3年前 , 136F
呵呵，除了抹黑和人身攻擊以外你根本講不
04/02 10:46, 136F
→
04/02 10:46, 3年前 , 137F
出什麼東西啊，才會那邊氣噗噗的。
04/02 10:46, 137F
→
04/02 10:46, 3年前 , 138F
不然你講一下，因為法律定義未成年性交就
04/02 10:46, 138F
→
04/02 10:46, 3年前 , 139F
是性侵，造成統計學上的偏差怎麼排除阿。
04/02 10:46, 139F
→
04/02 10:50, 3年前 , 140F
我講的是有偏差所以那個統計的結果不精確
04/02 10:50, 140F
→
04/02 10:50, 3年前 , 141F
，應該是你要提出證據說那個統計結果是正
04/02 10:50, 141F
→
04/02 10:50, 3年前 , 142F
確的，結果只會在那邊腦補妄想些統計學上
04/02 10:50, 142F
→
04/02 10:50, 3年前 , 143F
沒有意義的怪案例，還有抹黑而已。旁人看
04/02 10:50, 143F
→
04/02 10:50, 3年前 , 144F
了也只覺得你在無論惱羞而已。
04/02 10:50, 144F
→
04/02 10:51, 3年前 , 145F
覺得浪費時間還一直回文，你是有被虐狂阿
04/02 10:51, 145F
→
04/02 10:51, 3年前 , 146F
？呵呵
04/02 10:51, 146F
推
04/02 18:00, 3年前 , 147F
只是想追根究底，沒有惡意啦，是我的錯，
04/02 18:00, 147F
→
04/02 18:00, 3年前 , 148F
跟你道歉。
04/02 18:00, 148F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1YGMN7q3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1YGMN7q3 (Gossiping)