Re: [新聞] 21歲女騎腳踏車外出購物遭曳引車輾壓亡
交換幾個立場吧..
1。 有人問大車為什麼可以開在這
政府應該立法（或已立法但未遵守），大車是有限路權
舉例來說，在高速公路，大車只有中外車道，沒有內車道路權
大車在主要道路應受限，比如夜市不會出現連結車
可是台灣並沒做好住商分離
大車就是會去鄰近比如學校這種人多的地方
（學校也可能蓋大樓啊，那時還不是要大車運沙石）
當不得不進入這些區域時
應該用申請制，或者限時
（迴避上下班尖峰時間，當大家關在辦公室和教室之後，大車才可出沒）
這點如果沒做好，請去盯你的區域立委，議員，縣市代表
你的稅金白繳了，他都不用做事爽爽混
當然你也可以盯交通部長，但那個不是你投票選的
所以你要盯總統嗎？要督促總統換人嗎？換人能做好嗎？
交通部和縣市之間應有分權，再想想哪些是全面性由交通部管的
2。腳踏車能怎麼騎
https://i.imgur.com/8dIqSbY.jpg
在這裡停車，一直等到大車過
每次說到防衛駕駛，就有人忿恨不平：
我就不信碰到大車你敢xxxx
我看不懂，我如果開四輪且併行，在這個位置我就停車了；讓大車先走
我四輪都有做防衛駕駛了，為什麼兩輪可以不做防衛駕駛
我真的看不懂每次要找四輪嗆聲的理論
四輪也有做防衛駕駛啊！
我還看到有人咒罵防衛駕駛，說是姑息，讓別人愈來愈多違規
我真的看不懂，所以我四輪如果不姑息，是要努力把違規機車擊落嗎？
我們並沒有司法警察的地位，對方違規，是我們躲過後可以檢舉對方
（限縮檢舉就真的不對了）
而不是把避讓的行為解釋成姑息，也不是我們有擊落對方的執法權
當然，以在反應時間內能反應為限
若反應不及就不是姑不姑息的問題了，單純就是出車禍了，再依責任比去負責
3。真正讓人生氣的應該是：
我明明在大車前，為什麼反而要躲在旁邊讓
說真的，夠快我就衝，但不夠快就躲（有時前方有車無法加速，錯過加速時間就衝不過）
腳踏車也有人可以騎到時速八十啊
你夠快的話那你衝
要不然不夠快就是要躲了；就是不併行
這和岐視兩輪無關，我四輪都會讓
若要說按路權，去查查腳踏車是哪種路權（也想爭上高速公路嗎？XD）
真當自己是汽車，那你騎到正中去
有腳踏車混流，我看速限得標到 20...
不然道路速限有上限也有下限，下限一標腳踏車能跟上嗎？
那不如全國道路都標個下限，不就等同禁止腳踏車上路？
禁止後就不必腳踏車讓了，要玩到這種境界嗎？
在高速公路，四輪也沒自由在內線道當龜車
分享的路權總是沒這種佔用的權限
大車有 A柱，有內輪差，兩節車箱的還會神龍擺尾
他們做不到的還要為難他們就是你錯了
大車不是沒有錯，大車根本應該依上面第一條，直接限縮路權
車種分流沒那麼罪惡，該分就分
如果有必要，路中豎個牌子擋住弄成行人徒步區也行
但在大車也能進來時，就別以為大車是神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.198.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648286928.A.561.html
噓
03/26 17:31,
2年前
, 1F
03/26 17:31, 1F
反指標的噓就是讚的意思
→
03/26 17:35,
2年前
, 2F
03/26 17:35, 2F
我開四輪也會防衛駕駛
一堆人說退三步是檢討行人
防衛駕駛的立意整個被搞壞
要講國外怎麼做，人家會從都更開始做
上次有人爭山區道路該怎麼做
講完我懂了:要給他四線大道
老是以為台灣可以學國外，那你就得在山區弄四線大道
真是外國月亮比較圓嗎？
快點讓你的偶像當交通部長
我也想看迪士尼夢幻世界
推
03/26 17:36,
2年前
, 3F
03/26 17:36, 3F
→
03/26 17:36,
2年前
, 4F
03/26 17:36, 4F
推
03/26 17:43,
2年前
, 5F
03/26 17:43, 5F
→
03/26 17:43,
2年前
, 6F
03/26 17:43, 6F
噓
03/26 17:44,
2年前
, 7F
03/26 17:44, 7F
整天把防衛搞成檢討受害人
告訴你什麼是檢討受害人
如果腳踏車有路權，腳踏車被撞死，腳踏車還被求償，那才叫檢討受害人
照你說弱者不該保護自己，都該強者自制，那台灣還建什麼軍
中共根本不該打我們，中共有罪
是弱者被定罪才叫檢討受害人，要弱者自衛根本不叫檢討受害人
或者說，那算是合理的檢討
推
03/26 17:45,
2年前
, 8F
03/26 17:45, 8F
推
03/26 17:46,
2年前
, 9F
03/26 17:46, 9F
不要是義大..
→
03/26 17:47,
2年前
, 10F
03/26 17:47, 10F
→
03/26 17:47,
2年前
, 11F
03/26 17:47, 11F
這兩個地方的官員有在做事啊，鄉下根本不知道有法條好用
或者和他們站在同一邊了
→
03/26 17:47,
2年前
, 12F
03/26 17:47, 12F
→
03/26 17:48,
2年前
, 13F
03/26 17:48, 13F
噓
03/26 17:50,
2年前
, 14F
03/26 17:50, 14F
我開大車嗎？噓我幹麻
路權都是不斷轉換的，我也會是行人
合理的分享就是把自己身份對調想一想
你如果是大車駕駛，這樣大車還能開？
喔，你魯蛇根本不會開大車
可是大車駕駛會是行人啊
所以他想過你的立場，是你不曾想過他的立場
這樣的機率比較高
推
03/26 17:53,
2年前
, 15F
03/26 17:53, 15F
推
03/26 17:54,
2年前
, 16F
03/26 17:54, 16F
推
03/26 18:12,
2年前
, 17F
03/26 18:12, 17F
→
03/26 18:12,
2年前
, 18F
03/26 18:12, 18F
可以更積極點
是公告後才限制，否則都允許
還是公告後才允許，否則都限制
以大車的危險性，我讚成修法成公告後才允許
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.203 臺灣), 03/26/2022 18:15:14
→
03/26 21:50,
2年前
, 19F
03/26 21:50, 19F
→
03/26 21:50,
2年前
, 20F
03/26 21:50, 20F
→
03/26 21:50,
2年前
, 21F
03/26 21:50, 21F
→
03/26 21:50,
2年前
, 22F
03/26 21:50, 22F
→
03/26 21:50,
2年前
, 23F
03/26 21:50, 23F
→
03/26 21:50,
2年前
, 24F
03/26 21:50, 24F
台灣是執法從寬
如果嚴格執法，我認為是不想給腳踏車路權了
根本不許騎，所以不必考
現在有觀光用腳踏車道，是專有路線，大車禁入，這裡當然有腳踏車路權
但反之就是沒路權了
一但有路權，就得談混流
腳踏車會在哪裡？
輕機都兩段式了，腳踏車當然不會更好
都在路邊，都要讓...
沒辦法講國外怎樣，畢竟台灣沒這條法
國外的法是拿來參考立法的，不是直接執行的
不然重機早就直接上國道了；國外可以啊..
→
03/26 22:31,
2年前
, 25F
03/26 22:31, 25F
→
03/26 22:32,
2年前
, 26F
03/26 22:32, 26F
我會寫這些就是知道這些功課
但我們再會辯，也頂多是律師的位置
法官不判就沒有勝訴
如果今天這輛大車被判一條不該在此行駛
那麼即使我們覺得腳踏車三寶三寶的
大車也是有錯：沒路權闖進來的錯
沒這樣判，那就不算數
→
03/26 23:38,
2年前
, 27F
03/26 23:38, 27F
→
03/26 23:38,
2年前
, 28F
03/26 23:38, 28F
→
03/26 23:38,
2年前
, 29F
03/26 23:38, 29F
推
03/27 01:24,
2年前
, 30F
03/27 01:24, 30F
噓
03/27 09:27,
2年前
, 31F
03/27 09:27, 31F
→
03/27 09:28,
2年前
, 32F
03/27 09:28, 32F
腳踏車是自己躲到右方的，在前方是一開始而已
她後來去側撞，這沒什麼好叫大車乖乖在後面的，大車是直行車。
本例就算腳踏車有路權也是自己放棄了，你如果車這樣開也無法主張後車撞前車。
果然自以為是的傢伙比較會噓
※ 編輯: HuangJC (49.216.90.194 臺灣), 03/27/2022 12:38:57
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
新聞
200
783
