[新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球

看板Gossiping作者 (特務P)時間3年前 (2022/03/26 01:11), 3年前編輯推噓1(17推 16噓 49→)
留言82則, 48人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 羅立邦 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 「18歲公民權根本不用修憲」　黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 「18歲公民權根本不用修憲」　黃士修曝關鍵：民進黨從頭到尾都在打假球 羅立邦 + 追蹤 2022-03-25 21:59 ? 人氣 重啟核四公投發起人黃士修（見圖）在臉書表示，18歲公民權根本不用修憲，只需 要修法就可以了。（資料照，羅立邦攝） 立法院25日三讀通過18歲公民權修憲案，不過，重啟核四公投發起人黃士修在臉書 表示，18歲公民權根本不用修憲，只需要修法就可以了，民進黨從頭到尾都在打假球。 黃士修說，有人會說，憲法第130條規定「中華民國國民年滿二十歲者有依法選舉之權 」，所以我們還是得修憲。但2017年底公投法修正三讀通過，年滿18歲就可以投公投 票，不受憲法第130條限制，都不會覺得很奇怪嗎？ 黃士修說，從立法的觀點看，第一個問題應該是「憑什麼公投權只要滿18歲？」，答案 是因為有公投法賦予這個權利。第二個問題是「那為什麼選舉權要滿20歲？」答案是 憲法第130條。換個角度切入，為什麼選舉權不是只要滿18歲就好？答案不是修憲，而 是「沒有訂一條法律賦予你這個權利」。 黃士修指出，因為大多數人沒有搞清楚憲法和法律的差別。憲法標準是最基本的保障， 就好像勞基法是對勞工的最基本保障，老闆可以給勞工優於勞基法的待遇。同樣道理， 立法者當然可以賦予人民優於憲法標準的保障。 黃士修舉例，例如法律不可以規定「年滿21歲才能投票」，因為這違反憲法第130條。 但是如果有一條法律規定「年滿18歲即可投票」，並不會有違憲的問題。 所以要實現18歲公民權，需要去弄一個修憲案嗎？民進黨在立法院是絕對多數，如果 真的想讓18歲年輕人能投票，直接立一條法律賦予投票權即可。 黃士修認為，只要民進黨敢提案立法，別說國民黨得乖乖配合，之後更不會有違憲爭議 。18歲投票實施下去幾屆選舉，就算真的有人搞到憲法法庭，有理論又有實務還已經形 成慣例，大法官們直接追認即可。 黃士修諷刺，民進黨不要再打假球了，根本不是真的想給年輕人投票權，只是2022年 選舉要到了，打算炒作世代對立封殺在野黨罷了。國民黨也不要傻傻中招，「民進黨 不敢提案，你們不會提一個喔？到時候看民進黨敢不敢擋嘛。」 黃士修直言，區區18歲公民權還要搞到修憲，這只是在騙一般人不懂法律位階，當上立 委的人可不能傻傻跟著被騙，真的要拜託綠委洪申翰等民進黨諸公，不要再耍幼稚、當 屁孩了。「你們是一群立法委員！我們的工作，就是要盯你們在立院好好投票。也讓18 歲的青年未來也能夠真正投票。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.storm.mg/article/4258486 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 創制複決權表示： 憲法136條表示： 選舉罷免權：那個……公投不屬於我們管的…… ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648228303.A.0EF.html ※ 編輯: Pietro (49.217.239.178 臺灣), 03/26/2022 01:13:28
推
03/26 01:13, 3年前 , 1F
士修是對的
03/26 01:13, 1F
噓
03/26 01:13, 3年前 , 2F
黃士修法盲可撥喔
03/26 01:13, 2F
推
03/26 01:16, 3年前 , 3F
他拿公投出來講?
03/26 01:16, 3F
推
03/26 01:16, 3年前 , 4F
搬出不受限制就好了嗎
03/26 01:16, 4F
推
03/26 01:16, 3年前 , 5F
奇怪 不是在絕食 怎沒餓死
03/26 01:16, 5F
推
03/26 01:18, 3年前 , 6F
可憐邏輯死掉了
03/26 01:18, 6F
→
03/26 01:18, 3年前 , 7F
台灣是人治國家不是法治=.=
03/26 01:18, 7F
→
03/26 01:18, 3年前 , 8F
若照黃說的 立法說18歲可幹嘛 黃一定會
03/26 01:18, 8F
→
03/26 01:18, 3年前 , 9F
酸說 為什麼不修憲法 信不信
03/26 01:18, 9F
噓
03/26 01:19, 3年前 , 10F
風傳媒也是夠垃圾，專門報這人給八卦板看
03/26 01:19, 10F
→
03/26 01:19, 3年前 , 11F
？
03/26 01:19, 11F
→
03/26 01:21, 3年前 , 12F
要把130條理解成限制還是保障是一回事。
03/26 01:21, 12F
→
03/26 01:22, 3年前 , 13F
可是他舉例的公投就不是選舉權……
03/26 01:22, 13F
推
03/26 01:26, 3年前 , 14F
創制好像還沒用過吧
03/26 01:26, 14F
噓
03/26 01:26, 3年前 , 15F
土條笑死，公投跟選舉一樣喔？
03/26 01:26, 15F
推
03/26 01:28, 3年前 , 16F
士修優秀 國民黨的未來的星
03/26 01:28, 16F
推
03/26 01:29, 3年前 , 17F
國民黨智庫有這咖真的躺著選
03/26 01:29, 17F
→
03/26 01:31, 3年前 , 18F
03/26 01:31, 18F
推
03/26 01:32, 3年前 , 19F
留言區滿滿地法盲^_^（說別人法盲
03/26 01:32, 19F
→
03/26 01:32, 3年前 , 20F
立法「原則」的創制
03/26 01:32, 20F
噓
03/26 01:33, 3年前 , 21F
創制複決選舉傻傻分不清
03/26 01:33, 21F
噓
03/26 01:34, 3年前 , 22F
這人真是垃圾，之前八卦還捧成那樣
03/26 01:34, 22F
→
03/26 01:36, 3年前 , 23F
看不懂,不過我先點個甜不辣看大家吵
03/26 01:36, 23F
推
03/26 01:40, 3年前 , 24F
也不是不行，修出來再釋憲就好
03/26 01:40, 24F
→
03/26 01:41, 3年前 , 25F
扯公投是有點模糊焦點
03/26 01:41, 25F
推
03/26 01:56, 3年前 , 26F
他的講法也是有不少學者這樣主張的
03/26 01:56, 26F
→
03/26 02:03, 3年前 , 27F
這樣一來現在不敢監督沒話題可以炒作的
03/26 02:03, 27F
→
03/26 02:04, 3年前 , 28F
戰神才可以出來邀功兩次阿
03/26 02:04, 28F
→
03/26 02:08, 3年前 , 29F
再說現在「對的顏色」都完全執政多少年
03/26 02:08, 29F
→
03/26 02:08, 3年前 , 30F
了 而他們口中的重要法案都拖多少年了
03/26 02:08, 30F
→
03/26 02:10, 3年前 , 31F
（就一例前瞻闖很快 反正以前最會鬧的
03/26 02:10, 31F
→
03/26 02:10, 3年前 , 32F
吵架王現在連口頭咆哮都不敢嘛 嫌席次
03/26 02:10, 32F
→
03/26 02:10, 3年前 , 33F
不夠卻還是全票撐前瞻和選前歸隊證明死
03/26 02:10, 33F
→
03/26 02:10, 3年前 , 34F
忠意圖討禮讓呵呵
03/26 02:10, 34F
推
03/26 02:22, 3年前 , 35F
不敢修國土疆界 不敢改國名 隨便弄個東
03/26 02:22, 35F
→
03/26 02:22, 3年前 , 36F
西給獨派開心而已
03/26 02:22, 36F
推
03/26 02:47, 3年前 , 37F
不就以為對自己有利才會這樣
03/26 02:47, 37F
噓
03/26 03:03, 3年前 , 38F
這邏輯連文組都考不上吧XD
03/26 03:03, 38F
→
03/26 04:13, 3年前 , 39F
子法不能違背母法
03/26 04:13, 39F
推
03/26 05:06, 3年前 , 40F
你確定？
03/26 05:06, 40F
→
03/26 06:16, 3年前 , 41F
科學終將戰勝法律
03/26 06:16, 41F
→
03/26 06:30, 3年前 , 42F
這裡也一堆人捧，真是理盲又濫情
03/26 06:30, 42F
→
03/26 06:50, 3年前 , 43F
憲法又沒說未滿20不能選舉
03/26 06:50, 43F
→
03/26 07:08, 3年前 , 44F
沒說不能反質詢
03/26 07:08, 44F
推
03/26 07:26, 3年前 , 45F
腦袋有問題 公投法律位階 憲法只
03/26 07:26, 45F
→
03/26 07:26, 3年前 , 46F
能修憲處理
03/26 07:26, 46F
→
03/26 07:28, 3年前 , 47F
你的想法說服自己剛好
03/26 07:28, 47F
噓
03/26 07:33, 3年前 , 48F
胡扯一通
03/26 07:33, 48F
噓
03/26 08:06, 3年前 , 49F
這種亂講的垃圾話也可以發新聞
03/26 08:06, 49F
→
03/26 08:36, 3年前 , 50F
選舉是選舉創制是公投憲法有創制條文?
03/26 08:36, 50F
噓
03/26 08:52, 3年前 , 51F
這咖可以下去了 連KMT都不鳥
03/26 08:52, 51F
噓
03/26 09:39, 3年前 , 52F
法盲
03/26 09:39, 52F
推
03/26 10:01, 3年前 , 53F
民進黨不意外啊，炒勞工vs公務員，年輕人
03/26 10:01, 53F
→
03/26 10:01, 3年前 , 54F
vs 、 愛歹丸
03/26 10:01, 54F
→
03/26 10:02, 3年前 , 55F
黨>all 看不出來嗎？新冠肺炎到現在還看
03/26 10:02, 55F
→
03/26 10:02, 3年前 , 56F
不懂嗎
03/26 10:02, 56F
噓
03/26 10:06, 3年前 , 57F
好了啦
03/26 10:06, 57F
噓
03/26 10:10, 3年前 , 58F
哈哈小丑哈哈
03/26 10:10, 58F
→
03/26 10:14, 3年前 , 59F
03/26 10:14, 59F
→
03/26 10:14, 3年前 , 60F
03/26 10:14, 60F
→
03/26 10:16, 3年前 , 61F
土條的救命草寄託在'公投跟選舉是一樣的'
03/26 10:16, 61F
噓
03/26 10:18, 3年前 , 62F
這個腦殘為什麼還覺得他有影響力?
03/26 10:18, 62F
噓
03/26 10:24, 3年前 , 63F
公投是創制.複決權欸....
03/26 10:24, 63F
→
03/26 10:25, 3年前 , 64F
18歲高中生這時候不抗議啦?歷史罪人?
03/26 10:25, 64F
→
03/26 10:25, 3年前 , 65F
那些當天出來號召建中生怎麼都消失啦
03/26 10:25, 65F
→
03/26 10:25, 3年前 , 66F
建中生結果這麼好騙?歷史罪人?
03/26 10:25, 66F
→
03/26 10:26, 3年前 , 67F
18歲公民權修憲案立院,高中生洗地相挺
03/26 10:26, 67F
→
03/26 10:27, 3年前 , 68F
還以為在看周星馳電影警察出來洗地
03/26 10:27, 68F
→
03/26 10:27, 3年前 , 69F
號召多校高中生在立法院外人行道「洗地」
03/26 10:27, 69F
→
03/26 10:28, 3年前 , 70F
中山女中、成功高中、大安高工、建國高中
03/26 10:28, 70F
→
03/26 10:28, 3年前 , 71F
透過「洗地」行動反向塗鴉?
03/26 10:28, 71F
→
03/26 10:28, 3年前 , 72F
上面這些高中生關心過礦業法嗎?洗地?
03/26 10:28, 72F
→
03/26 10:29, 3年前 , 73F
高中生不知道修法就可以嗎?真好騙啊
03/26 10:29, 73F
推
03/26 10:31, 3年前 , 74F
土條是對的...修憲案真的是假球...
03/26 10:31, 74F
噓
03/26 10:42, 3年前 , 75F
痾.......這個人的學識是不是有問題
03/26 10:42, 75F
→
03/26 10:55, 3年前 , 76F
這種人講話不重要吧
03/26 10:55, 76F
→
03/26 11:03, 3年前 , 77F
把覺青用過的邏輯再拿出來說 確實很有
03/26 11:03, 77F
→
03/26 11:03, 3年前 , 78F
問題啊
03/26 11:03, 78F
噓
03/26 11:28, 3年前 , 79F
公投就不是選舉，硬要扯修法就好，憲法你
03/26 11:28, 79F
→
03/26 11:28, 3年前 , 80F
自己沒有搞清楚，不懂的東西現在就仗著
03/26 11:28, 80F
→
03/26 11:28, 3年前 , 81F
有一堆腦粉就可以亂講 笑死人
03/26 11:28, 81F
→
03/26 12:39, 3年前 , 82F
03/26 12:39, 82F
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1YFVVF3l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Pietro 的文章
文章代碼(AID): #1YFVVF3l (Gossiping)