Re: [問卦] 買不起房就當流浪漢，很難？

看板Gossiping作者 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間2年前 (2022/03/20 21:55), 2年前編輯推噓4(12推 8噓 210→)
留言230則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MrBing (特別來賓)》之銘言： : 欸不是我要說 : 一堆窮鬼買不起房 : 在那邊怪房價高 : 啊你買不起的東西就在那怪價錢 : 那你為什麼不去靠北雙B價格高？ : 買不起就去睡公園啊 : 紙箱隨便撿也有吧 : 沒錢就認命ok? : 怪東怪西 : 奇怪欸 其實不是買不起房 而是看得上的買不起，買得起的看不上，又不肯開源節流、眼高手低 之前在某個靠北職業版看到有人PO文 說汐止有個套房，雖然靠山區，不過騎機車20分鐘就到汐止市區 省點用工作四年就足以存到頭期款 結果你知道底下的人說什麼嗎? 把那間房子嫌的一無是處 還說那麼省根本就沒辦法過活之類 但這樣的人其實都沒想過 就憑自己的水準，買這樣的房子剛好而已 而且就憑那微薄的收入，還想跟比自己收入更高的人花的一樣多 這樣是要怎麼存的到頭期? 之前房版有篇討論串，討論人們是如何存到頭期的 講白了，就是開源節流而已 有人下班後還去外送，有人開銷相當撙節 一點一滴累積存到一筆頭期後，先買小房，再換屋，先求有再求好 那麼的辛苦，圖的就是晉升為有殼蝸牛 那你看那些靠北靠母的 眼中只有六都，還要市區 非六都還看不在眼裡，而且還只要20年以內的房子 從統計資料可知這樣條件的房屋供給相當少 就憑他們的收入，排隊要排到太平洋了 更可悲的是，又不肯開源節流 埋怨政府只重視科技業、說產業發展不均衡、社會不重視他們的那些「專業」 花得又不比別人少，認為生活要有品質，導致存不下多少錢 要他們增加人力資本換個更高薪的工作，不肯 要他們像上一代一樣投入更多的時間去賺錢，不要 不願意多付出以改變現狀，這樣買得起他們心中「理想的房」才有鬼 -- 【Kobe的用法】 A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe. 一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。 彼は一番コービーなコービーです。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647784525.A.293.html
噓
03/20 21:58, 2年前 , 1F
騎20分到汐止市區 這是多偏僻
03/20 21:58, 1F
你看，這就是在挑了嘛 ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/20/2022 22:00:08
推
03/20 22:01, 2年前 , 2F
蠻中肯的
03/20 22:01, 2F
→
03/20 22:03, 2年前 , 3F
你把87%ptt鄉民都罵了
03/20 22:03, 3F
噓
03/20 22:03, 2年前 , 4F
笑死 憑什麼不能挑，按你的想法 住龜山
03/20 22:03, 4F
→
03/20 22:03, 2年前 , 5F
島也行
03/20 22:03, 5F
要挑之前也先墊墊自己的斤兩
→
03/20 22:04, 2年前 , 6F
只有垃圾才買不起房啦！不服來戰啦
03/20 22:04, 6F
噓
03/20 22:05, 2年前 , 7F
20年內是因為921法規的考量
03/20 22:05, 7F
所以就是在挑阿，40年五層樓老舊破公寓我還不是照住? ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/20/2022 22:07:19
→
03/20 22:07, 2年前 , 8F
人家不想跟你賭那時震完沒事的機率
03/20 22:07, 8F
推
03/20 22:07, 2年前 , 9F
中肯
03/20 22:07, 9F
噓
03/20 22:07, 2年前 , 10F
只有垃圾才會當房蟲 不服來戰
03/20 22:07, 10F
靠北這樣也房蟲喔? ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/20/2022 22:11:07
→
03/20 22:08, 2年前 , 11F
最不努力拱人貢獻賺錢的
03/20 22:08, 11F
推
03/20 22:12, 2年前 , 12F
不想賭？你知道全台北有多少超過20年
03/20 22:12, 12F
→
03/20 22:13, 2年前 , 13F
的老屋嗎？你是說住這些老屋的人都是
03/20 22:13, 13F
推
03/20 22:13, 2年前 , 14F
是跟某推文 對聯啦
03/20 22:13, 14F
→
03/20 22:13, 2年前 , 15F
拿生命去賭嗎？
03/20 22:13, 15F
推
03/20 22:15, 2年前 , 16F
太中肯但很多人不敢面對
03/20 22:15, 16F
→
03/20 22:15, 2年前 , 17F
台灣人最大的問題不是買不起房子
03/20 22:15, 17F
→
03/20 22:15, 2年前 , 18F
而是買不起自己想要的房子
03/20 22:15, 18F
推
03/20 22:15, 2年前 , 19F
說老實話，會待在八卦不就是愛靠北
03/20 22:15, 19F
→
03/20 22:16, 2年前 , 20F
又不願意努力投入的人嗎？
03/20 22:16, 20F
→
03/20 22:16, 2年前 , 21F
在八卦版問這種問題，能期待啥回應
03/20 22:16, 21F
噓
03/20 22:19, 2年前 , 22F
本來只有100萬 現在200萬 只有三百萬的現
03/20 22:19, 22F
→
03/20 22:19, 2年前 , 23F
在600萬 跟你說便宜
03/20 22:19, 23F
→
03/20 22:19, 2年前 , 24F
??????????????????????
03/20 22:19, 24F
→
03/20 22:19, 2年前 , 25F
不要貪阿 就炒的最貪
03/20 22:19, 25F
→
03/20 22:19, 2年前 , 26F
好多人好怕房價往下掉嗎
03/20 22:19, 26F
推
03/20 22:20, 2年前 , 27F
就是不想買給人賺
03/20 22:20, 27F
→
03/20 22:20, 2年前 , 28F
先灌到別人身上 就不會指向自及了
03/20 22:20, 28F
你們就盡量貼我標籤好了(攤手) ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/20/2022 22:21:38
→
03/20 22:22, 2年前 , 29F
先講講房價合不合理
03/20 22:22, 29F
→
03/20 22:22, 2年前 , 30F
為什麼要自己搬來坐
03/20 22:22, 30F
→
03/20 22:23, 2年前 , 31F
再指炒房的
03/20 22:23, 31F
推
03/20 22:33, 2年前 , 32F
其實不是買不起，是不想當屋奴
03/20 22:33, 32F
→
03/20 22:33, 2年前 , 33F
不想當屋奴也沒啥不對，但是不能
03/20 22:33, 33F
→
03/20 22:34, 2年前 , 34F
不想當屋奴就說現在沒有居住正義云云
03/20 22:34, 34F
還有 157 則推文
還有 1 段內文
→
03/20 23:26, 2年前 , 192F
還有，居住正義不會要讓你買得起房
03/20 23:26, 192F
推
03/20 23:27, 2年前 , 193F
是你不想樂見
03/20 23:27, 193F
→
03/20 23:27, 2年前 , 194F
也沒有哪個國家會主張買房是居住正義
03/20 23:27, 194F
→
03/20 23:27, 2年前 , 195F
是你想拉政府持低率
03/20 23:27, 195F
→
03/20 23:28, 2年前 , 196F
還可一直助炒
03/20 23:28, 196F
→
03/20 23:28, 2年前 , 197F
美國 日本 沒人想多買囤
03/20 23:28, 197F
→
03/20 23:28, 2年前 , 198F
我的確希望政府維持低利率啊！
03/20 23:28, 198F
→
03/20 23:29, 2年前 , 199F
政策看政府是不是混蛋而已
03/20 23:29, 199F
→
03/20 23:29, 2年前 , 200F
[因為我還在繳房貸，事實上多數人都
03/20 23:29, 200F
→
03/20 23:29, 2年前 , 201F
囤房利息 關不到你吧
03/20 23:29, 201F
→
03/20 23:29, 2年前 , 202F
是這樣，你的想法就是充滿理想性
03/20 23:29, 202F
→
03/20 23:30, 2年前 , 203F
來挺囤房稅不好嗎
03/20 23:30, 203F
→
03/20 23:30, 2年前 , 204F
所以會認為面對現實的人說的話沒有
03/20 23:30, 204F
→
03/20 23:30, 2年前 , 205F
囤房稅不炒打不到你
03/20 23:30, 205F
→
03/20 23:31, 2年前 , 206F
邏輯，但是從年長者的經驗來說，你就
03/20 23:31, 206F
→
03/20 23:32, 2年前 , 207F
是在主張一個大多數人不會接受的想法
03/20 23:32, 207F
→
03/20 23:32, 2年前 , 208F
從自住換差價變少 會對你變差 就知道邏輯
03/20 23:32, 208F
→
03/20 23:32, 2年前 , 209F
奇特 除非借貸
03/20 23:32, 209F
→
03/20 23:33, 2年前 , 210F
政府不會硬要課屯房稅，因為這樣做勢
03/20 23:33, 210F
→
03/20 23:34, 2年前 , 211F
必會造成房價下跌，除非你能說服選民
03/20 23:34, 211F
你們兩位聊了一個多小時不累嗎? 明天還要上班早點上床睡覺吧 ※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 03/20/2022 23:34:53
→
03/20 23:34, 2年前 , 212F
接受房價下跌，不然政府不可能會去做
03/20 23:34, 212F
→
03/20 23:35, 2年前 , 213F
還要逼自住要賣房？1. 自住本來就沒在交
03/20 23:35, 213F
→
03/20 23:35, 2年前 , 214F
易 是炒房要賣房 2.房價變便宜也換房更輕
03/20 23:35, 214F
→
03/20 23:35, 2年前 , 215F
鬆
03/20 23:35, 215F
→
03/20 23:35, 2年前 , 216F
你的邏輯要能說服社會大眾才有用
03/20 23:35, 216F
→
03/20 23:35, 2年前 , 217F
講些似是而非的話
03/20 23:35, 217F
→
03/20 23:36, 2年前 , 218F
而過去同樣的論調已經有人說過了
03/20 23:36, 218F
→
03/20 23:36, 2年前 , 219F
是你的邏輯跟話術不通了
03/20 23:36, 219F
→
03/20 23:37, 2年前 , 220F
這也不是你的邏輯和話術 是同步房版的
03/20 23:37, 220F
→
03/20 23:37, 2年前 , 221F
我沒有要用話術說服你，我是好心提
03/20 23:37, 221F
→
03/20 23:37, 2年前 , 222F
好心就幫忙支持
03/20 23:37, 222F
→
03/20 23:38, 2年前 , 223F
醒你，不要過幾年之後再來後悔就好
03/20 23:38, 223F
→
03/20 23:38, 2年前 , 224F
不然明眼都在嘴
03/20 23:38, 224F
→
03/20 23:38, 2年前 , 225F
話術
03/20 23:38, 225F
→
03/20 23:38, 2年前 , 226F
樓主提醒的對，我要去睡了
03/20 23:38, 226F
→
03/20 23:39, 2年前 , 227F
你就想想現實與理想的差異吧
03/20 23:39, 227F
推
03/20 23:41, 2年前 , 228F
大聲說這政府會助房的
03/20 23:41, 228F
→
03/20 23:41, 2年前 , 229F
最好到處囊囊
03/20 23:41, 229F
推
03/21 00:18, 2年前 , 230F
幫你補血，雖然我覺得要實價課稅
03/21 00:18, 230F
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1YDp9DAJ (Gossiping)
‣ 更多 FlyinDance56 的文章
文章代碼(AID): #1YDp9DAJ (Gossiping)