Re: [問卦] Tim Cook的功勞是不是被看輕了？
看板Gossiping作者z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊)時間2年前 (2022/03/16 15:07)推噓4(6推 2噓 20→)留言28則, 10人參與討論串5/5 (看更多)
我除了手機、耳機外非蘋果，曾服務三星、Vivo等手機品牌行銷相關業務，應可聊幾句。
很多無腦diss蘋果的邏輯直接反應台灣品牌缺失的關鍵，其核心是削價內卷思維，非常不
好。
起手勢不外乎：
1. 沒創新
2. 靠行銷
3. 沒CP值（信仰盤子、無腦果粉）
1. 創新跟內卷競賽不同
安卓大部分創新技術是被「逼上架」的，這對3C玩家來說有趣，但對一般使用者與企業其
實是「風險」，力拼初達商用的技術往往代表貴、良率風險與體驗不完善。三星摺疊手機
有紅？ 技術厲害，但賣不好。摺疊後變厚，完全沒收納意義又貴，純火力展示。（但我私
心對其螢幕與指紋解鎖設計讚譽有加）
你說蘋果沒創新嗎？
https://i.imgur.com/5pQDKAg.png
這還不提M系晶片與原廠完善的系統與服務生態鏈，平心問研發系統、整合+尻出一個過兩
年還虐市場的晶片容易，還是直接批貨安裝容易？ 批貨=同質，你中國對手更猛，以量削
價，你的品牌優勢、特色在哪？
幾年前家家VR，也是被逼的，結果呢？使用者體驗評估方面，抱歉，蘋果是神…你去請直
營或經銷介紹apple pencil 就懂了，他們想的很遠。
而大部分卓系CP控所謂創新也是拉各零件廠最新技術來用，三星是少數夠資格稱上「真正
技術創新」的，他牌卓系拼裝車真的「不夠格」。
2. 靠行銷、沒新意？
蘋果行銷已經超越行銷操作本身，他是直接炸出新藍海，透過長年整合技術開拓市場而自
成一格（這才是信仰來源）你說Tim Cook之後無創新？覺apple watch 不夠好？好，我就
問，你把「真藍芽耳機」當死人？他直接吸爆三星、兩岸供應鏈的成果，把供應商捉對廝
殺自己漁翁得利，一堆人當他吃素？
其他品牌現在還在靠代言、Kol等老招追趕，一切處於被動砸錢挨打，有的搞些硬切TA的花
招（台廠老頭最愛），搞啥「電競機」的玩手遊還未必比蘋果順的垃圾，哈囉，開什麼玩
笑？
3. 最愛的CP值
很多人提轉換成本與依賴性，這是蘋果邪招之一沒錯，一旦你投入更多設備、服務後轉換
成本會更高，這是他的手法，但「新機轉換體驗」極其順暢，甚至會讓你苦笑好像沒換機。
但看安卓，你品牌切換沒轉換成本嗎？還是有的，品牌間多少會魔改系統、應用來增加特
色。一台蘋果pro級 128G 32900元 以服役三年為目標，一年僅11,000（賣機更便宜）
先不論安卓旗艦售價其實相當（不提摺疊），你如果消費目標是中階萬元機，其實承擔更
多1. 比價 2. 評估 3.比較心態等複雜成本，提心弔膽選擇後，還自覺不如人先噴人盤子
，最後一年可能省不到五千？而且你確定這手機能撐三年？你也太閒。
如果你是這種人，我強烈建議你重新評估職涯規劃並立即去買一本經濟學概論。
太多自以為聰明，死拼CP值或以為貴零件最低利潤一拼就大力出奇機的人了，鍵盤嘴蘋果
笑三星這些投入研發的廠商，這類思維別說行銷2字，根本最大盤子，一切細節跟體驗都
是錢砸的，你以為真的爛誰買？
手機到底是工具，不論品牌自己堪用即可；但盲目追求CP值的封閉思維會導致生活品質、
品味低落、價值觀與社經地位較高者嚴重脫節、生活走勢進入負性閉環，最後可能還省不
到錢，真沒必要這樣，錢要花出心安花出樂趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647414470.A.8EC.html
→
03/16 15:09,
2年前
, 1F
03/16 15:09, 1F
確實...簡單粗暴
推
03/16 15:10,
2年前
, 2F
03/16 15:10, 2F
推
03/16 15:10,
2年前
, 3F
03/16 15:10, 3F
→
03/16 15:11,
2年前
, 4F
03/16 15:11, 4F
推
03/16 15:11,
2年前
, 5F
03/16 15:11, 5F
→
03/16 15:11,
2年前
, 6F
03/16 15:11, 6F
→
03/16 15:11,
2年前
, 7F
03/16 15:11, 7F
→
03/16 15:12,
2年前
, 8F
03/16 15:12, 8F
→
03/16 15:12,
2年前
, 9F
03/16 15:12, 9F
創業嗎..我確實是。很多人不明白，當開始辯駁而非討論的時候，你早就認定自
己比較爛。窮是相對的，好好思考怎麼賺、怎麼提升即可，嘴贏終究是嘴而已。
可能至少要催眠自己? 我不很瞭解這心態...
噓
03/16 15:15,
2年前
, 10F
03/16 15:15, 10F
工程機？我文組，因工作因素接觸諸多品牌、各階級手機，也與許多品牌工程人
員與業務團隊討論過，新技術值得鼓勵但對公司營運、工程維護與銷售壓力很大
。這應該是你大理組最懂得部分才是? 另外我也有提到手機品牌不重要，因為你
不是低薪仔的時候根本不會去花那個時間省1萬元的cp值，只是最終結果高機率
會選蘋果三星。 至於薪資小弟枯水期還是有百來萬，就不勞費心。
噓
03/16 15:15,
2年前
, 11F
03/16 15:15, 11F
→
03/16 15:15,
2年前
, 12F
03/16 15:15, 12F
→
03/16 15:15,
2年前
, 13F
03/16 15:15, 13F
→
03/16 15:16,
2年前
, 14F
03/16 15:16, 14F
推
03/16 15:17,
2年前
, 15F
03/16 15:17, 15F
→
03/16 15:17,
2年前
, 16F
03/16 15:17, 16F
抱歉語意模糊，我只有手機跟耳機是蘋果，電腦我用不慣又偶有遊戲需求啦。
→
03/16 15:18,
2年前
, 17F
03/16 15:18, 17F
→
03/16 15:20,
2年前
, 18F
03/16 15:20, 18F
我也不想用支語，想問這個有沒什麼建議？
現在台灣很多IT跟新興用語都有翻譯鴻溝，我有部分業務是外商科技文件中譯
很多用字工程師自己也不用中文；例如Spine leaf，枝葉、脊葉都有人用，
你翻中文他們反而要想，這個我有空開一篇來討論..
→
03/16 15:22,
2年前
, 19F
03/16 15:22, 19F
→
03/16 15:22,
2年前
, 20F
03/16 15:22, 20F
是，我完全認同你，也提到附加價值跟體驗評估。主要是不解那些買了又想噴
別人盤的，它本質是個人與生活品質的體現，不是因素沒錯。
→
03/16 15:24,
2年前
, 21F
03/16 15:24, 21F
老實說我覺得那個一萬真的沒影響，如果它能帶給你一年份的安心感的話
→
03/16 15:40,
2年前
, 22F
03/16 15:40, 22F
→
03/16 15:40,
2年前
, 23F
03/16 15:40, 23F
推
03/16 15:58,
2年前
, 24F
03/16 15:58, 24F
→
03/16 15:58,
2年前
, 25F
03/16 15:58, 25F
→
03/16 15:58,
2年前
, 26F
03/16 15:58, 26F
應該說不論當下經濟如何，都不該盲目追求CP值投入更大的成本陷阱，
這思維跟過程消耗更多潛在時間，只會讓人進入無限節流沒開源的負循環。
你評估後買雜牌也當然可以，我也有奇葩朋友35歲至今都沒就業過，收房租整天飲酒作樂
但他就是在這方面超摳，他根本不會去嘴你拿哀鳳還是什麼手機...
※ 編輯: z01050906 (1.160.42.151 臺灣), 03/16/2022 16:39:17
推
03/16 16:21,
2年前
, 27F
03/16 16:21, 27F
→
03/16 16:21,
2年前
, 28F
03/16 16:21, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
