Re: [問卦] 去速食店為什麼要幫店家收餐盤?
事情大概是這樣啦
你可以不要收
那大家都可以不要收
最後就是桌子很髒亂、你去了還是得收 只是變成收別人的
這時候你就會說, 怎麼不是店家收, 店家不收我不吃了
於是店家就開始收, 但因為現有人力已經很吃緊,
所以出餐就變慢、或是服務變差, 因為有些人被調去收餐桌了。
這時候你就會說, 怎麼服務變差了, 不恢復我不吃了
店家沒有辦法了, 只好聘僱新的人來收,
但這些人要薪水, 只好把成本往餐點費用裡面加,
造成漲價。
這時候你就會說, 屁, 老闆只會壓榨現有員工
好, 於是老闆回去壓榨員工, 增加他們的工作量,
你吃東西不奴了, 但員工變的更奴了,
這就是你要的"不奴", 原來就是自己爽就好。
平常最喜歡罵慣老闆的, 現在不知道都上哪去了,
我不知道如果你在是由顧客收盤子的地方上班,
會作何感想。
(依據大眾要求修改)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.39.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647371074.A.BED.html
→
03/16 03:05,
2年前
, 1F
03/16 03:05, 1F
推
03/16 03:06,
2年前
, 2F
03/16 03:06, 2F
推
03/16 03:06,
2年前
, 3F
03/16 03:06, 3F
哪裡歪理了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/16/2022 03:07:39
→
03/16 03:07,
2年前
, 4F
03/16 03:07, 4F
→
03/16 03:08,
2年前
, 5F
03/16 03:08, 5F
→
03/16 03:08,
2年前
, 6F
03/16 03:08, 6F
推
03/16 03:08,
2年前
, 7F
03/16 03:08, 7F
→
03/16 03:08,
2年前
, 8F
03/16 03:08, 8F
推
03/16 03:08,
2年前
, 9F
03/16 03:08, 9F
→
03/16 03:09,
2年前
, 10F
03/16 03:09, 10F
→
03/16 03:09,
2年前
, 11F
03/16 03:09, 11F
→
03/16 03:09,
2年前
, 12F
03/16 03:09, 12F
慣老闆不多請人
就是讓員工多做事
那大家也是慣老闆
才會覺得這樣OK嘍
→
03/16 03:09,
2年前
, 13F
03/16 03:09, 13F
→
03/16 03:09,
2年前
, 14F
03/16 03:09, 14F
得利就是少漲價
好奇怪
各位多聘員工都不用漲價
到底是用多低的薪資
到底有多慣老闆
推
03/16 03:10,
2年前
, 15F
03/16 03:10, 15F
→
03/16 03:10,
2年前
, 16F
03/16 03:10, 16F
我是老闆會先叫冗員回家
※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/16/2022 03:12:17
噓
03/16 03:11,
2年前
, 17F
03/16 03:11, 17F
推
03/16 03:11,
2年前
, 18F
03/16 03:11, 18F
→
03/16 03:12,
2年前
, 19F
03/16 03:12, 19F
→
03/16 03:12,
2年前
, 20F
03/16 03:12, 20F
麥當勞算漲價次數少的了
推
03/16 03:12,
2年前
, 21F
03/16 03:12, 21F
→
03/16 03:12,
2年前
, 22F
03/16 03:12, 22F
那出餐就變慢
或是其他細節就下降
或是更壓榨員工
然後各位說收盤子很奴
當員工就活該
※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/16/2022 03:13:42
噓
03/16 03:13,
2年前
, 23F
03/16 03:13, 23F
→
03/16 03:13,
2年前
, 24F
03/16 03:13, 24F
→
03/16 03:14,
2年前
, 25F
03/16 03:14, 25F
→
03/16 03:14,
2年前
, 26F
03/16 03:14, 26F
→
03/16 03:14,
2年前
, 27F
03/16 03:14, 27F
好好好
我修正
※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/16/2022 03:17:57
→
03/16 03:15,
2年前
, 28F
03/16 03:15, 28F
→
03/16 03:15,
2年前
, 29F
03/16 03:15, 29F
推
03/16 03:16,
2年前
, 30F
03/16 03:16, 30F
→
03/16 03:16,
2年前
, 31F
03/16 03:16, 31F
→
03/16 03:16,
2年前
, 32F
03/16 03:16, 32F
還有 77 則推文
還有 30 段內文
→
03/16 06:05,
2年前
, 110F
03/16 06:05, 110F
→
03/16 06:22,
2年前
, 111F
03/16 06:22, 111F
→
03/16 06:22,
2年前
, 112F
03/16 06:22, 112F
→
03/16 06:22,
2年前
, 113F
03/16 06:22, 113F
→
03/16 06:24,
2年前
, 114F
03/16 06:24, 114F
→
03/16 06:24,
2年前
, 115F
03/16 06:24, 115F
推
03/16 06:43,
2年前
, 116F
03/16 06:43, 116F
→
03/16 06:45,
2年前
, 117F
03/16 06:45, 117F
推
03/16 06:46,
2年前
, 118F
03/16 06:46, 118F
→
03/16 06:46,
2年前
, 119F
03/16 06:46, 119F
→
03/16 06:46,
2年前
, 120F
03/16 06:46, 120F
→
03/16 06:48,
2年前
, 121F
03/16 06:48, 121F
→
03/16 06:50,
2年前
, 122F
03/16 06:50, 122F
→
03/16 06:53,
2年前
, 123F
03/16 06:53, 123F
推
03/16 06:54,
2年前
, 124F
03/16 06:54, 124F
→
03/16 06:54,
2年前
, 125F
03/16 06:54, 125F
→
03/16 06:59,
2年前
, 126F
03/16 06:59, 126F
→
03/16 07:02,
2年前
, 127F
03/16 07:02, 127F
→
03/16 07:03,
2年前
, 128F
03/16 07:03, 128F
→
03/16 07:03,
2年前
, 129F
03/16 07:03, 129F
→
03/16 07:06,
2年前
, 130F
03/16 07:06, 130F
噓
03/16 07:06,
2年前
, 131F
03/16 07:06, 131F
→
03/16 07:06,
2年前
, 132F
03/16 07:06, 132F
→
03/16 07:06,
2年前
, 133F
03/16 07:06, 133F
→
03/16 07:06,
2年前
, 134F
03/16 07:06, 134F
→
03/16 07:08,
2年前
, 135F
03/16 07:08, 135F
噓
03/16 07:38,
2年前
, 136F
03/16 07:38, 136F
噓
03/16 07:51,
2年前
, 137F
03/16 07:51, 137F
→
03/16 07:52,
2年前
, 138F
03/16 07:52, 138F
→
03/16 07:52,
2年前
, 139F
03/16 07:52, 139F
→
03/16 07:52,
2年前
, 140F
03/16 07:52, 140F
推
03/16 08:06,
2年前
, 141F
03/16 08:06, 141F
→
03/16 08:06,
2年前
, 142F
03/16 08:06, 142F
噓
03/16 08:08,
2年前
, 143F
03/16 08:08, 143F
推
03/16 08:09,
2年前
, 144F
03/16 08:09, 144F
噓
03/16 08:13,
2年前
, 145F
03/16 08:13, 145F
推
03/16 12:31,
2年前
, 146F
03/16 12:31, 146F
反正呢
收餐盤這件事就是一個隱沒成本
誰付、怎麼付而已
這是經濟學的基礎、
資本社會運作的原理
也是人性
一堆人不想付自己收餐盤這個成本
那就看用什麼方式轉嫁而已
八卦鄉民自以為能躲掉
我也只能笑笑
※ 編輯: wahaha99 (118.169.39.11 臺灣), 03/16/2022 13:46:38
→
03/16 22:27,
2年前
, 147F
03/16 22:27, 147F
→
03/16 22:27,
2年前
, 148F
03/16 22:27, 148F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):