[新聞] 中一中說明會！女記者突喊：不管怎樣「學生應服從」網轟爆

看板Gossiping作者 (陸星材)時間2年前 (2022/03/15 00:33), 2年前編輯推噓136(165推 29噓 190→)
留言384則, 192人參與, 2年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:三立 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 圖／記者陳佳鈴攝影 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 中一中說明會！女記者突喊：不管怎樣「學生應服從」網轟爆 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台中一中一名高一學生，日前在音樂課上做報告，因被教師要求刪除不在高一授課範圍的內容，雙方爆發口角衝突，事件引發關注，校方也在今（14）日召開記者會還原當時狀況。對此，有網友表示，他在觀看說明會時，聽見一名女記者說，「不管事情原貌是怎樣，應該先服從老師，事後再來討論」，貼文一出立刻掀起網友熱議。 一名網友在PTT八卦版以「 中一中說明會上，男女記者吵起來了！」為題，分享說明會過程，並表示自己在看說明會時，發現現場有一名女記者「越說越激動，聲音超大」好奇詢問，「有沒有女記者在氣什麼的八卦」。 實際看說明會內容，可以聽見一名女記者聲音突然說，「主任，學校應該教育學生是不是包括學生寫出超出考試範圍，就是不給分，難道還要告訴學生，這是有創意嗎？」，接著說「主任你覺得，到底是師生的創意，還是是一個長期的師生對立下，怎麼樣的行為？」，此時另一名男記者幫腔「是阿！都清楚告訴學生，要什麼範圍了，就像我要考英文考試，結果你寫數學考卷，然後說有創意，這也太奇怪了吧」。 隨後女記者情緒更激動地表示「我相信學生被刪除，一定會有情緒反應，但是我認為說，不管是全貌是怎樣，我覺得你就是先服從老師給你功課，再來討論是不是有創意」。 貼文一出，立刻引發議論，不少網友說「這記者連自己的職責都忘了」、「NCC不用對這種媒體開罰嗎?」、「記者是什麼立場可以在記者會作指點？」、「奴性會不會太重阿」、「這女記者很適合去志願役阿，給他一張自願留營表，叫他馬上簽」、「學生不是軍人，要有思辯能力而非只是服從」、「以為在當兵喔」、「記者是負責問問題，不需要你的我覺得」。 而影片下也有不少網友直搖頭說「記者是去採訪的還是去質詢的？自己都搞不清楚自己的定位，還能去批判學生的對錯，以為是政論節目在演嗎？」、「她是先寫好結論再來訪問嗎？」、「記者加入主觀論點就是錯了」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/EpM2eA 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 所以到底是哪一家的記者啊？ 不好好提問、不做好採訪的工作 反而在那裡對一中的教育方式高談闊論 過了半天了還是沒有鄉民肉搜到 一小時前ETtoday有出一篇新聞怎麼又刪掉了 現在只有中時跟三立有發這支新聞 看到時候現場的麥克風誰沒發這篇新聞的就是誰家的記者嗎！？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.16.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647275584.A.7CC.html
→
03/15 00:34, 2年前 , 1F
限制學生學習範圍本身就很智障了
03/15 00:34, 1F
推
03/15 00:34, 2年前 , 2F
黨國遺毒
03/15 00:34, 2F
推
03/15 00:34, 2年前 , 3F
對啊到底是哪一家的記者 ?
03/15 00:34, 3F
推
03/15 00:34, 2年前 , 4F
假第四權啊，你敢拆同業的臺下次就來搞你
03/15 00:34, 4F
→
03/15 00:35, 2年前 , 5F
老師也太好幹了~~天天叫學生報告
03/15 00:35, 5F
噓
03/15 00:35, 2年前 , 6F
趕快公佈是哪個記者這麼大牌喔
03/15 00:35, 6F
→
03/15 00:35, 2年前 , 7F
肉搜...啥小？
03/15 00:35, 7F
我就想知道是哪一家的記者怎麼了？派一個這麼沒有新聞媒體素養出來訪問就是想抵制、拒 看，當時就快聽不下去了，講話一直結巴還一直硬要講
推
03/15 00:35, 2年前 , 8F
哪家的八股記者啊 自己承認 啊不是很嗆?
03/15 00:35, 8F
→
03/15 00:35, 2年前 , 9F
超低能記者欸，人家音樂課報告音樂的內
03/15 00:35, 9F
→
03/15 00:35, 2年前 , 10F
容，你用數學跟英文比？邏輯在哪？
03/15 00:35, 10F
※ 編輯: ludohsiao (118.232.16.171 臺灣), 03/15/2022 00:38:03
→
03/15 00:36, 2年前 , 11F
記者先出來道歉 到時被肉搜不要哭
03/15 00:36, 11F
→
03/15 00:36, 2年前 , 12F
肉搜根本就該提告了
03/15 00:36, 12F
→
03/15 00:37, 2年前 , 13F
記者們發言立場有問題是一回事
03/15 00:37, 13F
→
03/15 00:38, 2年前 , 14F
所以是年寰中東台華民......？
03/15 00:38, 14F
→
03/15 00:38, 2年前 , 15F
跑去肉搜又是另一回事了
03/15 00:38, 15F
記者提問之前本來就該先說自己是哪一家的，他們都沒盡義務。批踢踢發新聞也規定記者的 名字要署名不然要被水桶。現在只是要回溯問是哪一家的記者而已，不行？
→
03/15 00:40, 2年前 , 16F
Arren吳，你先譴責記者幾句來聽聽啦
03/15 00:40, 16F
推
03/15 00:40, 2年前 , 17F
#1YBljGpB (Gossiping) 我老早發過文章了
03/15 00:40, 17F
噓
03/15 00:40, 2年前 , 18F
網紅包？汪汪汪 整天都在往
03/15 00:40, 18F
→
03/15 00:40, 2年前 , 19F
我覺得提問立場一致性高得太偏頗
03/15 00:40, 19F
推
03/15 00:41, 2年前 , 20F
推 本來就該服從師長 相信黨
03/15 00:41, 20F
→
03/15 00:41, 2年前 , 21F
我不知道他們是不是有先講好，但從結果
03/15 00:41, 21F
推
03/15 00:41, 2年前 , 22F
肉搜是要告三小啦 網路公開找到的是有
03/15 00:41, 22F
→
03/15 00:41, 2年前 , 23F
妨害秘密逆？
03/15 00:41, 23F
推
03/15 00:42, 2年前 , 24F
記者不意外 垃圾在做的
03/15 00:42, 24F
→
03/15 00:42, 2年前 , 25F
來看這種只有一方面的提問真的很不ok
03/15 00:42, 25F
→
03/15 00:42, 2年前 , 26F
@rich22084 這不是妨害秘密 是個資法
03/15 00:42, 26F
→
03/15 00:42, 2年前 , 27F
你要問哪一家記者哪需要肉搜啊 ==
03/15 00:42, 27F
→
03/15 00:43, 2年前 , 28F
肉搜跟昨天爆出來校方找學生約談的消息
03/15 00:43, 28F
→
03/15 00:43, 2年前 , 29F
是同樣的行為。
03/15 00:43, 29F
推
03/15 00:43, 2年前 , 30F
肉搜有啥好提告的？要告什麼？記者採訪本來
03/15 00:43, 30F
→
03/15 00:44, 2年前 , 31F
職場要有職場專業 現在的第四權一堆
03/15 00:44, 31F
→
03/15 00:44, 2年前 , 32F
笑話
03/15 00:44, 32F
推
03/15 00:44, 2年前 , 33F
看有沒有看不下去的記者偷爆料是誰
03/15 00:44, 33F
整串故事最令人髮指的就是這位女記者。老師至少還盡本份教書、學生盡本分準備報告，阿這個記者在幹嘛？？？哇靠直接搖身一變成為搶麥大師，把人家的記者會當成自己的個人意見發表會餒，成為印象深刻最沒職業操守的記者之一
→
03/15 00:44, 2年前 , 34F
就是公開行為、發言也是公開發言，又不是秘
03/15 00:44, 34F
→
03/15 00:44, 2年前 , 35F
不管怎樣，應該先反抗
03/15 00:44, 35F
還有 309 則推文
還有 21 段內文
噓
03/15 11:45, 2年前 , 345F
哪家的
03/15 11:45, 345F
推
03/15 11:45, 2年前 , 346F
新聞自由笑死人
03/15 11:45, 346F
→
03/15 11:45, 2年前 , 347F
奴成這樣還是回去祖國吧
03/15 11:45, 347F
推
03/15 11:48, 2年前 , 348F
s學生就老師給定範圍交作業 結果
03/15 11:48, 348F
→
03/15 11:48, 2年前 , 349F
記者違背事實 加油添醋亂報導XD
03/15 11:48, 349F
推
03/15 11:49, 2年前 , 350F
03/15 11:49, 350F
推
03/15 11:59, 2年前 , 351F
結果是校方自己的內樁
03/15 11:59, 351F
推
03/15 12:02, 2年前 , 352F
主任前方擺放大家普遍不熟的麥克風，
03/15 12:02, 352F
→
03/15 12:02, 2年前 , 353F
比較值得懷疑啦！只是鄉民講成這樣就
03/15 12:02, 353F
→
03/15 12:02, 2年前 , 354F
算同業想說也很難透露
03/15 12:02, 354F
推
03/15 12:04, 2年前 , 355F
不知道記者跟小黃哪個比較垃圾?
03/15 12:04, 355F
推
03/15 12:19, 2年前 , 356F
那位記者有沒有聽老師說好好認真讀書？
03/15 12:19, 356F
推
03/15 12:24, 2年前 , 357F
老師有病，記者也有病，充實資料也不
03/15 12:24, 357F
→
03/15 12:24, 2年前 , 358F
行，只能照你的想法做，什麼時代了，
03/15 12:24, 358F
→
03/15 12:24, 2年前 , 359F
還有這種威權老師QQ
03/15 12:24, 359F
推
03/15 12:25, 2年前 , 360F
進去採訪不用記者證嗎 哪來秘密
03/15 12:25, 360F
推
03/15 12:30, 2年前 , 361F
服從的結果是當記者 我選擇叛逆XD
03/15 12:30, 361F
推
03/15 12:32, 2年前 , 362F
肉搜阿
03/15 12:32, 362F
推
03/15 12:47, 2年前 , 363F
不說還以為在當兵
03/15 12:47, 363F
推
03/15 12:57, 2年前 , 364F
妓者素質意外嗎？
03/15 12:57, 364F
推
03/15 13:19, 2年前 , 365F
應是學校請的公關帶風向還失敗不然早被搜
03/15 13:19, 365F
推
03/15 14:19, 2年前 , 366F
三從四德有服從嗎？
03/15 14:19, 366F
推
03/15 16:41, 2年前 , 367F
沒有期待沒有傷害 台灣記者 大家都懂
03/15 16:41, 367F
推
03/15 17:29, 2年前 , 368F
對錯姑且不談 這記者用媒體平台發表言論
03/15 17:29, 368F
→
03/15 17:29, 2年前 , 369F
為何不該署名？
03/15 17:29, 369F
推
03/15 17:34, 2年前 , 370F
她都已經是記者了 智商是能有多高？
03/15 17:34, 370F
→
03/15 17:35, 2年前 , 371F
記者就是低端行業
03/15 17:35, 371F
推
03/15 18:19, 2年前 , 372F
所以這女的當記者 會做報告的讀中一
03/15 18:19, 372F
→
03/15 18:19, 2年前 , 373F
中：D
03/15 18:19, 373F
推
03/15 18:50, 2年前 , 374F
直接帶有記者本人主觀意識的記者會 本來
03/15 18:50, 374F
→
03/15 18:50, 2年前 , 375F
就莫名其妙
03/15 18:50, 375F
推
03/15 23:22, 2年前 , 376F
不意外
03/15 23:22, 376F
噓
03/16 00:00, 2年前 , 377F
哪個記者自己承認啦
03/16 00:00, 377F
推
03/16 00:44, 2年前 , 378F
沒人知道？
03/16 00:44, 378F
推
03/16 02:49, 2年前 , 379F
所以她只能當記者
03/16 02:49, 379F
推
03/16 03:22, 2年前 , 380F
某樓的論點真的超可悲，採訪記者給出
03/16 03:22, 380F
→
03/16 03:22, 2年前 , 381F
名字根本不算肉搜，你新聞台哪次報導
03/16 03:22, 381F
→
03/16 03:23, 2年前 , 382F
沒附上記者名
03/16 03:23, 382F
噓
03/16 09:50, 2年前 , 383F
難怪當記者
03/16 09:50, 383F
推
03/16 13:01, 2年前 , 384F
記者的素質都被這些人拉低了
03/16 13:01, 384F
‣ 更多 ludohsiao 的文章
文章代碼(AID): #1YBsv0VC (Gossiping)