[問卦] 核彈其實沒想像中可怕的八卦已回收

看板Gossiping作者 (可口美味好滋味)時間3年前 (2022/03/14 10:27), 3年前編輯推噓10(19推 9噓 60→)
留言88則, 47人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 剛剛在看模擬核彈的地圖 我發現丟到台北中心 影響範圍也沒很大 大概就是中正中山區附近而已 而且我查了一下 由於核彈是高空引爆 所以放射性塵埃沒想像中多 大概幾十年就可恢復 簡單來說香菇的威力沒有大家說的可怕 如果要讓台灣滅國 大概都要砸個幾百顆 何況是地形更廣大的烏克蘭或美國 我認真感覺核彈沒想像中那麼無敵啊 為什麼各國感覺都很怕核彈 八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1647224878.A.C07.html
→
03/14 10:28, 3年前 , 1F
會死多少人你算過嗎? 不可怕QQ?
03/14 10:28, 1F
不會因為幾顆核彈而滅國啊...
→
03/14 10:28, 3年前 , 2F
去問日本人
03/14 10:28, 2F
推
03/14 10:28, 3年前 , 3F
03/14 10:28, 3F
※ 編輯: a09651238 (114.137.62.118 臺灣), 03/14/2022 10:29:13
推
03/14 10:29, 3年前 , 4F
影響範圍你要不要再看仔細一點...
03/14 10:29, 4F
→
03/14 10:29, 3年前 , 5F
沙皇氫彈是台北到新竹 當然這是算狹義
03/14 10:29, 5F
推
03/14 10:29, 3年前 , 6F
4
03/14 10:29, 6F
→
03/14 10:29, 3年前 , 7F
沒想像中可怕 但也夠痛了
03/14 10:29, 7F
推
03/14 10:29, 3年前 , 8F
核災可怕核電危險核食好吃，塔綠班邏
03/14 10:29, 8F
→
03/14 10:29, 3年前 , 9F
輯
03/14 10:29, 9F
→
03/14 10:29, 3年前 , 10F
砸兩顆就夠了吧
03/14 10:29, 10F
→
03/14 10:29, 3年前 , 11F
上的爆炸影響範圍
03/14 10:29, 11F
→
03/14 10:29, 3年前 , 12F
地球上也只有人類會怕 其他生物也不在乎
03/14 10:29, 12F
→
03/14 10:29, 3年前 , 13F
天才嗎你....你不知道隨風飄可以飄多遠
03/14 10:29, 13F
→
03/14 10:29, 3年前 , 14F
covid19 就讓台北市醫療瞬間癱瘓
03/14 10:29, 14F
→
03/14 10:29, 3年前 , 15F
核彈更慘烈耶
03/14 10:29, 15F
推
03/14 10:29, 3年前 , 16F
現代核彈 當量大概是二戰所有炸彈的總
03/14 10:29, 16F
→
03/14 10:29, 3年前 , 17F
和。還有核融合版本的氫彈
03/14 10:29, 17F
→
03/14 10:30, 3年前 , 18F
沙皇炸彈是藝術品 實際上沒有載具能丟
03/14 10:30, 18F
→
03/14 10:30, 3年前 , 19F
你不知道要把土都挖掉不然放射性降不下來嗎
03/14 10:30, 19F
→
03/14 10:30, 3年前 , 20F
4
03/14 10:30, 20F
→
03/14 10:30, 3年前 , 21F
把死人當數字就對了是嗎
03/14 10:30, 21F
噓
03/14 10:30, 3年前 , 22F
台灣才多大 還幾顆核彈勒
03/14 10:30, 22F
→
03/14 10:31, 3年前 , 23F
還有放射性會影響活下來的人下一代
03/14 10:31, 23F
推
03/14 10:31, 3年前 , 24F
皮膚會起泡泡 全身神經痛 吃什麼吐什麼
03/14 10:31, 24F
→
03/14 10:32, 3年前 , 25F
書讀越多越感到無知 書讀越少越自作聰明
03/14 10:32, 25F
推
03/14 10:32, 3年前 , 26F
瞬間死二十萬人，其他人看到心理絕對崩
03/14 10:32, 26F
推
03/14 10:32, 3年前 , 27F
北 中 南各一顆 台灣就拜了 國土越小越
03/14 10:32, 27F
→
03/14 10:32, 3年前 , 28F
潰
03/14 10:32, 28F
→
03/14 10:32, 3年前 , 29F
怕核彈
03/14 10:32, 29F
推
03/14 10:33, 3年前 , 30F
地球病了，要吃藥丸
03/14 10:33, 30F
→
03/14 10:35, 3年前 , 31F
核彈可怕在災後復原 你得填十倍的人力去
03/14 10:35, 31F
噓
03/14 10:35, 3年前 , 32F
那日本不就要幾千幾萬顆
03/14 10:35, 32F
推
03/14 10:35, 3年前 , 33F
你有算過下來後風把那些汙染帶到其他地方嗎
03/14 10:35, 33F
→
03/14 10:36, 3年前 , 34F
要也是先丟軍事地區，戰爭就是先把有生力
03/14 10:36, 34F
→
03/14 10:36, 3年前 , 35F
量殲滅
03/14 10:36, 35F
→
03/14 10:39, 3年前 , 36F
............
03/14 10:39, 36F
→
03/14 10:41, 3年前 , 37F
你的滅國定義是什麼？所有人死光光？
03/14 10:41, 37F
噓
03/14 10:42, 3年前 , 38F
核彈有分表層意義跟深層意義
03/14 10:42, 38F
→
03/14 10:42, 3年前 , 39F
表層意義就是你所見的高速炸毀
03/14 10:42, 39F
→
03/14 10:43, 3年前 , 40F
但地球其實有虛擬現實成分 所以核彈的運
03/14 10:43, 40F
→
03/14 10:43, 3年前 , 41F
作效果實際運作意義上更加複雜 不是表層
03/14 10:43, 41F
→
03/14 10:44, 3年前 , 42F
意義上那麼單純("至少不是表層意義上")
03/14 10:44, 42F
噓
03/14 10:44, 3年前 , 43F
是你太小看核彈了 這n年前就有youtuber做
03/14 10:44, 43F
推
03/14 10:44, 3年前 , 44F
人生有幾個10年
03/14 10:44, 44F
→
03/14 10:44, 3年前 , 45F
過了 你沒看過嗎？我找給你
03/14 10:44, 45F
→
03/14 10:44, 3年前 , 46F
03/14 10:44, 46F
→
03/14 10:45, 3年前 , 47F
比你想像的嚴重多了
03/14 10:45, 47F
推
03/14 10:45, 3年前 , 48F
我是覺得拉，任何情況只要死超過100人
03/14 10:45, 48F
→
03/14 10:45, 3年前 , 49F
以上都馬要極力避免，都已經21世紀了
03/14 10:45, 49F
→
03/14 10:46, 3年前 , 50F
這部是一次把地球所有核彈引爆：
03/14 10:46, 50F
→
03/14 10:46, 3年前 , 51F
03/14 10:46, 51F
推
03/14 10:49, 3年前 , 52F
影響深遠 但確實不至於到滅絕的程度
03/14 10:49, 52F
噓
03/14 10:53, 3年前 , 53F
可憐哪
03/14 10:53, 53F
推
03/14 10:54, 3年前 , 54F
幾十年XDDD 你他媽能活幾年
03/14 10:54, 54F
噓
03/14 10:55, 3年前 , 55F
可憐，你回去問你媽就知道了。
03/14 10:55, 55F
→
03/14 11:10, 3年前 , 56F
基因會有影響，生出一堆畸形
03/14 11:10, 56F
推
03/14 11:11, 3年前 , 57F
樓下猜猜原po是不是文組
03/14 11:11, 57F
噓
03/14 11:13, 3年前 , 58F
真真正正見到八卦智障群的智商
03/14 11:13, 58F
噓
03/14 11:16, 3年前 , 59F
03/14 11:16, 59F
→
03/14 11:16, 3年前 , 60F
赤足小子 廣島原子彈爆炸 動畫
03/14 11:16, 60F
→
03/14 11:17, 3年前 , 61F
現代核彈威力比以前猛
03/14 11:17, 61F
推
03/14 11:17, 3年前 , 62F
你以為只有爆炸犯圍有影響嗎
03/14 11:17, 62F
→
03/14 11:20, 3年前 , 63F
基本上丟台北幾乎就和滅國差不多了==
03/14 11:20, 63F
→
03/14 11:21, 3年前 , 64F
03/14 11:21, 64F
→
03/14 11:22, 3年前 , 65F
你的腦袋只有不會滅國ㄛ......
03/14 11:22, 65F
→
03/14 11:23, 3年前 , 66F
影響地球還有生物...不希望再重蹈覆轍
03/14 11:23, 66F
→
03/14 11:24, 3年前 , 67F
這種老害東西及思想 住的土地是地球的
03/14 11:24, 67F
→
03/14 11:25, 3年前 , 68F
一直亂搞 為什麼發動戰爭的不自己辦擂
03/14 11:25, 68F
→
03/14 11:26, 3年前 , 69F
台自己去跟當事人打一架
03/14 11:26, 69F
→
03/14 11:48, 3年前 , 70F
小當量炸下去就算只死1/10台北人，也破
03/14 11:48, 70F
→
03/14 11:48, 3年前 , 71F
20萬，更何況上班時間密度更大，人數更
03/14 11:48, 71F
→
03/14 11:49, 3年前 , 72F
多，更重要的是無法躲避，訊間癱瘓首都
03/14 11:49, 72F
→
03/14 11:49, 3年前 , 73F
還沒提之後的輻射影響...
03/14 11:49, 73F
→
03/14 12:02, 3年前 , 74F
每次看到八卦發文幾百篇的有九成都廢文王
03/14 12:02, 74F
→
03/14 12:09, 3年前 , 75F
丟台北救房價
03/14 12:09, 75F
推
03/14 12:30, 3年前 , 76F
在台北引爆的話至少是百萬人三度灼傷，
03/14 12:30, 76F
→
03/14 12:30, 3年前 , 77F
醫院塞爆癱瘓，照蒼藍哥講的關節燒燙傷
03/14 12:30, 77F
→
03/14 12:31, 3年前 , 78F
好了以後也會行動不便，戰後整個社會被
03/14 12:31, 78F
→
03/14 12:31, 3年前 , 79F
拖垮
03/14 12:31, 79F
推
03/14 12:31, 3年前 , 80F
無知比較可怕
03/14 12:31, 80F
推
03/14 12:45, 3年前 , 81F
看你要怎麼認定什麼叫做毀滅性
03/14 12:45, 81F
→
03/14 12:46, 3年前 , 82F
殲滅所有的有生力量 或是 讓目前的社會
03/14 12:46, 82F
→
03/14 12:47, 3年前 , 83F
體制生產型態有大幅度降低的變化
03/14 12:47, 83F
→
03/14 12:48, 3年前 , 84F
核戰確實辦不到前者 但後者就很容易
03/14 12:48, 84F
→
03/14 12:50, 3年前 , 85F
在過去全球化生產模式還遠不如今日時
03/14 12:50, 85F
→
03/14 12:51, 3年前 , 86F
美蘇都有評估過 如何打贏核戰爭 這件事
03/14 12:51, 86F
噓
03/14 16:07, 3年前 , 87F
死個5%重點人口就足夠滅國了好嗎
03/14 16:07, 87F
→
03/14 22:09, 3年前 , 88F
滅國是啥 人口100%死亡? 那不會啊
03/14 22:09, 88F
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1YBgWkm7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1YBgWkm7 (Gossiping)