Re: [新聞] FDA首次公開輝瑞疫苗數據 副作用1,291種

看板Gossiping作者 (煞氣ａ56)時間2年前 (2022/03/06 02:47), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jganet ()》之銘言： : 在42,086宗異常個案其中，平均年齡為50.9歲，29,914人為女性（71.1%），9,182人為男 : 性（21.8%），其餘不詳；其中有1,223人死亡（2.9%）、19,582人已康復和康復中（46.5 : %）、520人已康復不過有後遺症（1.2%）。 欸不是 我看到的資料裡面顯示樣本數一共46000多人 不良共42000多人 死亡1200多人 以此資料推算接種BNT疫苗的死亡率約為2.6% 根據CDC 3/4日的資料 台灣目前為止共打了1561萬劑(1+2+3+基礎加強針) 在不考慮混打 打兩劑之情況下 1561萬劑會造成40.5萬人死亡 若只單純算第一劑接種人數638萬人 死亡人數也至少應該有16.58萬人死亡 這數字怎麼看都不合理吧 只是覺得不合理而提出討論 有人能分享一下高見嗎 ----- 更新 剛重新看一次原文 裡面還有一個樣本數較大之數據 "1,134,984宗接種肺炎疫苗後出現的不良事件報告，其中24,402人死亡" 用這個數據下去算 死亡率也高達2.1% 這根本已經比染疫的死亡率還高了啊 再更新 眼殘沒注意到 上面的數字是不良事件 非母體樣本總數 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.118.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646506041.A.BD6.html
→
03/06 02:47, 2年前 , 1F
基本上就抽樣問題啊 -.-
03/06 02:47, 1F
推
03/06 02:49, 2年前 , 2F
一堆打死的都不認跟疫苗有關呀
03/06 02:49, 2F
→
03/06 02:49, 2年前 , 3F
平均年齡50.X 應該算是偏老的抽樣
03/06 02:49, 3F
推
03/06 02:49, 2年前 , 4F
台灣打BNT平均年齡應該頗低
03/06 02:49, 4F
※ 編輯: suckme5566 (1.174.118.73 臺灣), 03/06/2022 02:52:20
→
03/06 02:50, 2年前 , 5F
台灣打疫苗的 太老會不敢打 所以偏年輕
03/06 02:50, 5F
→
03/06 02:50, 2年前 , 6F
還有異常個案可能只針對打完有異常
03/06 02:50, 6F
→
03/06 02:51, 2年前 , 7F
2020年的人口中位數（平均年齡）落在42.
03/06 02:51, 7F
→
03/06 02:51, 2年前 , 8F
8歲
03/06 02:51, 8F
→
03/06 02:56, 2年前 , 9F
p大 我是用母體樣本總數下去算的 不是
03/06 02:56, 9F
→
03/06 02:56, 2年前 , 10F
通報異常樣本算
03/06 02:56, 10F
→
03/06 02:57, 2年前 , 11F
直接對照會出現很多明顯不合常理的推論
03/06 02:57, 11F
→
03/06 02:57, 2年前 , 12F
所以才用背景值
03/06 02:57, 12F
→
03/06 03:01, 2年前 , 13F
不良反應通報不論有無明顯因果關係都會通
03/06 03:01, 13F
→
03/06 03:01, 2年前 , 14F
報的 因為檢驗曠日費時所以都先從嚴算進
03/06 03:01, 14F
→
03/06 03:01, 2年前 , 15F
去
03/06 03:01, 15F
推
03/06 03:02, 2年前 , 16F
我是指原文用的異常個案
03/06 03:02, 16F
→
03/06 03:03, 2年前 , 17F
p大我有從另外一個網站找到母體樣本數
03/06 03:03, 17F
→
03/06 03:03, 2年前 , 18F
是46000人
03/06 03:03, 18F
※ 編輯: suckme5566 (1.174.118.73 臺灣), 03/06/2022 03:06:37
→
03/06 03:07, 2年前 , 19F
喔喔
03/06 03:07, 19F
→
03/06 03:08, 2年前 , 20F
以下為數據來源 殘體網站慎入
03/06 03:08, 20F
→
03/06 03:09, 2年前 , 21F
03/06 03:09, 21F
推
03/06 03:12, 2年前 , 22F
原文的異常個案應該小於施打總數
03/06 03:12, 22F
推
03/06 03:54, 2年前 , 23F
從CDC的統計資料看 BNT還是比死忠仔神藥
03/06 03:54, 23F
→
03/06 03:54, 2年前 , 24F
高端嚴重副作用和死亡的比例低多了 安全
03/06 03:54, 24F
→
03/06 03:55, 2年前 , 25F
性還輪不到打高端的死忠仔批評
03/06 03:55, 25F
推
03/06 04:42, 2年前 , 26F
選哪邊死忠都很好笑，打疫苗變政治
03/06 04:42, 26F
→
03/06 04:42, 2年前 , 27F
活動
03/06 04:42, 27F
→
03/06 06:21, 2年前 , 28F
問題是你必須要選啊== 你不打疫苗有的公
03/06 06:21, 28F
→
03/06 06:21, 2年前 , 29F
司不讓你上班 有的消費場所不讓你去
03/06 06:21, 29F
→
03/06 06:24, 2年前 , 30F
你什麼活動都不用做的嗎?
03/06 06:24, 30F
推
03/06 06:34, 2年前 , 31F
我會承認是冒著風險去打，才不會死
03/06 06:34, 31F
→
03/06 06:34, 2年前 , 32F
忠護航這些試驗品
03/06 06:34, 32F
→
03/06 06:54, 2年前 , 33F
反疫苗連這篇一開始母群體數據搞錯都
03/06 06:54, 33F
→
03/06 06:54, 2年前 , 34F
看不出來= =
03/06 06:54, 34F
推
03/06 07:09, 2年前 , 35F
打疫苗的出問題 有的會通報 有的會摸摸
03/06 07:09, 35F
→
03/06 07:09, 2年前 , 36F
鼻子自己吞 就跟武肺一樣有黑數 存在 不
03/06 07:09, 36F
→
03/06 07:09, 2年前 , 37F
可能完全反映 只有更高 沒有低報的問題
03/06 07:09, 37F
推
03/06 07:50, 2年前 , 38F
死亡率2%的疫苗，外國有可能會打嗎？
03/06 07:50, 38F
推
03/06 08:28, 2年前 , 39F
被洗腦嚴重就會啊
03/06 08:28, 39F
→
03/06 08:28, 2年前 , 40F
背景值論證有問題
03/06 08:28, 40F
‣ 更多 suckme5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y8x0vlM (Gossiping)
‣ 更多 suckme5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y8x0vlM (Gossiping)