Re: [新聞] 美國願意為台灣出兵？　蓬佩奧低調回應

看板Gossiping作者linbasohigh (左中彈、右中彈反覆中彈)時間3年前 (2022/03/04 10:05)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : 問這個真的很無聊 : 我就問 : 伊拉克戰爭 : 台灣有出兵嗎 : 阿富汗戰爭 : 台灣有出兵嗎 : 關係是互相的 : 台灣買美國武器 : 不代表美國 : 就要幫你打 : 美國有強迫台灣買武器嗎 : 沒有麻 : 只是提供建議 : 台灣也可以買別國的 : 不是買過法國的 : 就很爛啊 : 整天靠過去狂舔 : 還逼人家表態 : 煩不煩啊 : 不表態就是給你個台階下 : 難道要像我這樣直說嗎 : 笑死 : ※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： : : ※ 引述《a1079428 (YuiR)》之銘言： : : : 美國願意為台灣出兵？　蓬佩奧低調回應 : : 哪個記者亂問的== : : 蓬佩奧昨天碰到大停電應該都嚇傻了 : : 你們又問這個沒禮貌的問題 : : 等一下美國震怒 : : 拋棄台灣 : : 該怎麼辦?? : : =.= 反正…沒被戰爭影響的北歐國家都有F35，鄰近的日本也有F35b，韓國有薩德防空系統這不就很明顯了？台灣不是沒有可用的軍火而是沒有近幾年先進的軍備這代表啥？就是台灣就跟烏克蘭一樣可以是戰爭的起火點也就是可以被打的地方比起日本南韓，台灣土地被燒成焦土在美方看來也沒關係又不是美國領土，也沒成建制美軍在上面就算像俄羅斯那樣軍演後轉頭就發動攻擊開戰首波死三百萬台灣人美國也是：默哀沒了這跟南韓、日本一被攻擊美軍馬上武力反擊天差地遠有威嚇性反擊的防禦能力是一大重點阿買了一堆美製武器裝備台灣也只是被當成警示燈看能擋多久而已更別說台灣戰時能否全民動員不過也沒差啦就算台灣頑強抵抗只要 1.開戰沒辦法像以色列那樣第一時間反擊打回去 2.日本南韓像北約一樣裝死不攻擊中國最後也是看導彈炸死多少台灣人台灣才願意上談判桌的意願罷了美國使用強烈譴責效果：聽聽就好公投項目沒兵役相關我真的他媽完全無法理解我們是像瑞典一樣有跟北約簽共同防禦？所以只需要一萬六千人的常備役膩？幹 -- 我們做麻瓜是有尊嚴有底線的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.60.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646359530.A.F95.html

→

segio

03/04 10:08, 3年前 , 1^F

03/04 10:08, 1^F

推

talrasha

03/04 10:09, 3年前 , 2^F

03/04 10:09, 2^F

推

kusomanfcu

03/04 10:10, 3年前 , 3^F

03/04 10:10, 3^F