Re: [問卦] 為什麼一直堅持，不是缺電？
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: 未來的賴總統 早在四年前就給我們大家答案了
: https://tw.appledaily.com/property/20180629/EZJ6X25CVY7AITSUMJ6GZLX6MY/
: 賴清德：台灣沒有缺電問題 是「剩不夠多」
: 有人用台灣的狀況是 不是沒有錢 只是在銀行沒辦法領出來
: 這比喻非常奇怪 基本上你錢怎麼可能放在銀行無法提領 除非是定存
: 這要扯到流動性的問題 其實備載容量 本來就應該是拿來支持電力流動性的問題
: 為什麼要有備載容量 也就是怕如果今天你突然一個發電設備故障的時候
: 立刻就有備載機組馬上連接上電網才對 不然你那個24%備載容量是備爽的嗎
: 備載容量應該類似預備金的概念 緊急發生問題就可以馬上用
節錄文章
在電力系統發生事故時，如何在關鍵的90秒透過多元彈性的電力輔助服務，
幫助提升電力系統提升的可靠度與韌性，避免更大範圍和更長時間的大停電，
已經成了當務之急。
https://reurl.cc/KpL1ng
備載容量儲備是為了因應緊急狀況(變動)時的調度，緊急狀況馬上可以拉出來救援，
就像沒有牛棚儲備，只剩下場上投手，一旦崩盤，那就無可挽救。
現在台電到底場上投手夠不夠強? 牛棚儲備好不好? 其實看事故處理就可以知道，
嘴巴講的再好聽，終歸是看實際運作狀況。
303全台大停電到底多久才全台全復電??
這樣就可以當作指標計算。
然後按年計算停電頻率，就可以知道改善狀況。
假如下一次如果又出現全台大停電，再計算到復電時間，
時間能顯著減少。(英國11分鐘=>3分47秒)
這樣會比寫得完美的檢討報告，更能讓人信服。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.60.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646352308.A.D92.html
→
03/04 08:06,
2年前
, 1F
03/04 08:06, 1F
如果有人很閒，分年度計算較大區域停電頻率跟復電時間，分別作圖，
我想這樣監督會比空口說白話好。
假設
缺不缺電是指發電總量夠不夠平均需電總量，(主力投手強不強，各項指標好不好)
停不停電是指應急反應快不快速，(主力投手狀況不好、受傷，牛棚能不能趕快扛)
現在要是暫不檢討主力投手要不要再招募幾個穩定且強悍的，
那好吧，我們至少來檢討應急反應吧。先求過得去再說吧。
※ 編輯: lepputte (36.227.60.45 臺灣), 03/04/2022 08:11:39
→
03/04 08:07,
2年前
, 2F
03/04 08:07, 2F
→
03/04 08:07,
2年前
, 3F
03/04 08:07, 3F
討論串 (同標題文章)
