Re: [爆卦] 呱吉:非「缺電」而停電

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間2年前 (2022/03/03 16:19), 2年前編輯推噓12(1207)
留言19則, 16人參與, 2年前最新討論串30/31 (看更多)
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: : ※ 引述《pttOwO (pttbot)》之銘言: : : 呱吉 : : 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息,我的助理也即時聯絡台電了解情況。 : : 目前根據台電說明,是因興達電廠開關場事故,導致南部地區電力供需失衡,龍崎超高壓 : : 變電所以南機組跳脫,系統自動切離保護,故造成停電。 : : 根據公開且可信的資料顯示,停電當時備轉容量率達24.61%,也就表示是因為電網出狀況 : : 而停電,非「缺電」而停電。 : 玩文字遊戲而已作為民代你有去查證嗎~? 台電官網都有資料你有去看嗎~? : 還是民進黨政府餵你吃什麼就吃什麼???,如果今天台電是柯文哲負責你早就上網查好查 : 滿準備電爆台電了 : 台電今日電力資訊: : https://0rz.tw/XgEbW : 0910跳電前全台電力使用量是2872(萬瓩),如果當時備轉容量率達24.61%那總發電量 : 應該為2872/(1-0.2461)=3809(萬瓩) : 但同個頁面台電告訴你今日最大供電能力只有3351.3(萬瓩) : 所以這個24.61%的備轉容量率很明顯是以斷電後的電力使用量去算的 : 靠北你把老百姓的電斷掉備轉容量自然會拉高,然後就可以名正言順嗆台灣不缺電??? 經網友提醒發現公式套用錯誤 備轉容量計算公式為: (發電量-用電量)/用電量*100% 我誤認備載容量計算分母為發電量,因此用了2872/(1-0.2461)來推估當時發電量為3809 正確計算備載容量的計算方式應該用 2872*1.2461=3578才對 但不論是3809或3578都大於網頁上載明今日最大供電能力3351.3 所以前文下結論台電應該是用跳電後的用電量來計算 但又重複確認發現『最大供電能力3351.3』為事前預估值 實際發電量應該要往下拉到備註有實時更新,因為事後已經抓不到09:10的資料 只能以我15:30整理資料時的截圖代替,當時供電能力為3597.9 https://imgur.com/fATI4zB
所以0910的備載容量24.6%的確是有可能成立的 在此跟被誤解的台電還有呱吉道歉 對不起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.221.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646295573.A.ECC.html ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.221.18 臺灣), 03/03/2022 16:21:20

03/03 16:21, 2年前 , 1F
辛苦
03/03 16:21, 1F

03/03 16:21, 2年前 , 2F
不管有沒有打臉,側翼洗文目的早就達到
03/03 16:21, 2F

03/03 16:21, 2年前 , 3F
03/03 16:21, 3F

03/03 16:22, 2年前 , 4F
幫補血
03/03 16:22, 4F

03/03 16:24, 2年前 , 5F
有道歉給推
03/03 16:24, 5F

03/03 16:25, 2年前 , 6F
至少你會想、會認錯,綠腦覺青都是硬上的
03/03 16:25, 6F

03/03 16:25, 2年前 , 7F
我本來以為的呱吉 是你這個樣子的
03/03 16:25, 7F

03/03 16:26, 2年前 , 8F
黨:道歉就是承認,一樣吉
03/03 16:26, 8F

03/03 16:29, 2年前 , 9F
上一篇記得留著
03/03 16:29, 9F

03/03 16:34, 2年前 , 10F
求證給推
03/03 16:34, 10F

03/03 16:36, 2年前 , 11F
嘻嘻,原po被專業人士洗臉啦
03/03 16:36, 11F

03/03 17:28, 2年前 , 12F
有道歉有推
03/03 17:28, 12F

03/03 17:34, 2年前 , 13F
道歉給推
03/03 17:34, 13F

03/03 18:25, 2年前 , 14F
推 應該貼給本人看
03/03 18:25, 14F

03/03 18:28, 2年前 , 15F
去原文修文+道歉吧
03/03 18:28, 15F

03/03 18:36, 2年前 , 16F
你模糊焦點,吵數字有用嗎?
03/03 18:36, 16F

03/03 22:32, 2年前 , 17F
某樓 會想不會求證就跟你口中的硬
03/03 22:32, 17F

03/03 22:32, 2年前 , 18F
上根本沒差好嗎 假中立就是在講你
03/03 22:32, 18F

03/03 22:34, 2年前 , 19F
另一方面 原波有道歉是真的不錯
03/03 22:34, 19F
文章代碼(AID): #1Y87eLxC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 30 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1Y87eLxC (Gossiping)