Re: [問卦] 是不是只有ptt覺得是缺電？

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2022/03/03 16:07), 2年前編輯推噓2(7推 5噓 44→)
留言56則, 15人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
貼過幾次的東西，淺顯易懂，你也不會去看 我家三十年以上的老房子（喔，其實快五十年了，因為我出生開始住，我快五十了） 瓦斯熱水器不熱，因為水壓不足；水塔仍是有水的 水壓不足你就買加壓馬達嗎？ 單純加壓可能老舊水管就爆了 很多人的解法是水管全部更新，改做外管 我的解法是改用電熱儲熱式熱水器 水管仍然老舊，管徑可能變細（積鈣，結石） 但就是不缺水，水要花多一點時間流下來而已 缺水的話是要多蓋水塔，但我水塔明明有水 要嘛更新水管，要嘛改用儲熱式 ------------------------------------------ 沒要你別怪政府，細節你可以不懂 1。全怪政府，是對的 2。全怪台電，也是對的 3。缺電或輸配電出問題，就看台電報告 台電也不能賴說受到政治壓力，揣摩上意所以不敢寫（雖然一定有壓力） 民主時代都這麼久了，技術官僚必需獨立於政治之外 我讀電機，電機這科系在發電有學分，在輸配電也有學分，都很重要 4。看不懂報告的技術字眼沒關係，可以反問台電技術官僚 '你說不是缺電，但補充更多電力有沒有幫助' 只要是有幫助，即使不是缺電也可以當缺電處理 解決問題的方法經常不只一個 就好像我家熱水的問題，換管路或改用儲熱式，都可以解決問題 但是加蓋水塔無法解決；因為水塔的水一直都是夠多的 就維護保養來說，每個部門都必需熟練 把每次意外當演習，確實處理很重要 如果我們用加強 A廠的方式解決了問題，而問題事實上在 B廠 那也不打緊，反正 A廠等於分攤了 B廠的工作；反正事情有做好 但 B廠就是一直沒面對問題，等哪天 B廠有無法被分攤的工作，還是得爆 就這樣來看，直接要求 B廠累積好處理問題的經驗，不是壞事 當然，反正是政府的錯 但是把政府換掉，能把台電換掉嗎？ 工程人員還是那些人，還是要教育要熟練 所以我說技術官僚永遠要獨立於政治之外 要給我們真實的報告 我家這房子，保養不善當然全怪我這屋主 但就算我直接把房子賣掉，由下一個屋主接手 他找的水電也還是一樣這些看法 不會是加蓋水塔能解決問題的 技術看法必需是獨立的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.47.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646294857.A.92B.html
→
03/03 16:09, 2年前 , 1F
至少換一個有專業、管得動台電的政府
03/03 16:09, 1F
可以，換政府是換監督單位，說得通
→
03/03 16:09, 2年前 , 2F
Zzzz，黨的作法比較簡單，就是停電各位
03/03 16:09, 2F
→
03/03 16:09, 2年前 , 3F
閉嘴
03/03 16:09, 3F
推
03/03 16:09, 2年前 , 4F
樓上 台灣有這種東西嗎?
03/03 16:09, 4F
噓
03/03 16:09, 2年前 , 5F
那我問你政府要幹嘛 你支持重啟核四嗎
03/03 16:09, 5F
不支持，但我也只是一票，你噓我幹麻，我又不是政府 當我投票之時我也想過支持的方式 如果你看到我的電費單就知道，我的用電一直在降 三月起，我已經不洗熱水澡了；至於冷氣我也會省著開 不要又要求政府省電，自己又多花電 我可是有付出代價的 不過最大用電戶不是民宅啦，工業用戶要看看，這大家聊過了
推
03/03 16:10, 2年前 , 6F
幹的是停電 別偷換概念
03/03 16:10, 6F
→
03/03 16:10, 2年前 , 7F
畢竟各位是死忠的，我說停電就結案，不
03/03 16:10, 7F
→
03/03 16:10, 2年前 , 8F
要檢討太多，心態可議
03/03 16:10, 8F
→
03/03 16:10, 2年前 , 9F
現在就是擺著爛而已
03/03 16:10, 9F
推
03/03 16:10, 2年前 , 10F
問題你就爛，不先換你換誰
03/03 16:10, 10F
→
03/03 16:11, 2年前 , 11F
黨又說要檢討，道歉了你們還想怎樣，不
03/03 16:11, 11F
→
03/03 16:11, 2年前 , 12F
很多事沒有人在盯著是不會有改善的
03/03 16:11, 12F
→
03/03 16:11, 2年前 , 13F
爽換掉我啊，死忠的
03/03 16:11, 13F
推
03/03 16:11, 2年前 , 14F
民進黨執政的哪次報告不獨立於政治?
03/03 16:11, 14F
要輪替才知道，等國民黨執政，再請台電出報告，可以比比 但台電能不能出獨立報告，和人民的聲音有關 沒要你看九萬的報告，那是他修飾過的；直接看台電報告就好 技術官僚必需直接有獨立發言的精神
→
03/03 16:11, 2年前 , 15F
死忠的都說你家水管還可以用不用換
03/03 16:11, 15F
→
03/03 16:11, 2年前 , 16F
看來今年夏天勢必又要分區限電了
03/03 16:11, 16F
→
03/03 16:12, 2年前 , 17F
然後新蓋水塔接新水管?????
03/03 16:12, 17F
→
03/03 16:12, 2年前 , 18F
然後又跟你說又不缺水，那蓋新的???
03/03 16:12, 18F
→
03/03 16:12, 2年前 , 19F
拿水比電 偷換概念
03/03 16:12, 19F
偷換個屁，明明淺顯易懂 因為大家都可能有機會碰到老房子 我說的有沒有道理你可以直接想像 如果真的是缺電，我沒要台電說不是缺電 我要的是台電必需有自覺，技術官僚獨立於政治之外
→
03/03 16:13, 2年前 , 20F
結果你家樓下開洗車廠狂用水，先停你
03/03 16:13, 20F
→
03/03 16:13, 2年前 , 21F
反正爽領4.4個月的年終停個電是有
03/03 16:13, 21F
→
03/03 16:13, 2年前 , 22F
差嗎
03/03 16:13, 22F
→
03/03 16:14, 2年前 , 23F
還跟你說洗車廠很重要 不能停
03/03 16:14, 23F
→
03/03 16:14, 2年前 , 24F
又不是第一次出包了
03/03 16:14, 24F
噓
03/03 16:14, 2年前 , 25F
付出代價管我們鳥事，你要犧牲慢慢犧牲
03/03 16:14, 25F
你也有投票權，你不是多數啊 :P
→
03/03 16:14, 2年前 , 26F
但為了確保水壓，你白天到下午不用水
03/03 16:14, 26F
→
03/03 16:14, 2年前 , 27F
，
03/03 16:14, 27F
→
03/03 16:15, 2年前 , 28F
晚上你回家還是可以洗澡 OK的啦
03/03 16:15, 28F
→
03/03 16:15, 2年前 , 29F
出了包人家說什麼就重複人家講的
03/03 16:15, 29F
→
03/03 16:16, 2年前 , 30F
你那麼行替政府著想，薪水全繳稅，電不
03/03 16:16, 30F
→
03/03 16:16, 2年前 , 31F
用水不用，當個忠誠的
03/03 16:16, 31F
不是喔，我本身就讀電機，我是從電機觀點出發 不是抄他們的說法
→
03/03 16:16, 2年前 , 32F
因為水塔是公用的，新蓋你也要分攤錢
03/03 16:16, 32F
→
03/03 16:16, 2年前 , 33F
你不能說你舊水塔夠用，你就不付錢
03/03 16:16, 33F
推
03/03 16:17, 2年前 , 34F
大家用電都有付費,付了錢,電就交出來.
03/03 16:17, 34F
推
03/03 16:17, 2年前 , 35F
好的政府應該是完善設備合理的運用資源吧
03/03 16:17, 35F
→
03/03 16:17, 2年前 , 36F
，該換該升級還是得升級，就你的房子來說
03/03 16:17, 36F
→
03/03 16:17, 2年前 , 37F
是你犧牲品質來遷就
03/03 16:17, 37F
當然要換，但換的是哪個零件的問題 今天變電站也要換 會說按錯鍵，不熟悉 SOP 那工程人員不用一再操演嗎？
→
03/03 16:18, 2年前 , 38F
你不想花錢用電那是你的事
03/03 16:18, 38F
→
03/03 16:18, 2年前 , 39F
用水大戶是洗車廠不是你 但停水你先
03/03 16:18, 39F
噓
03/03 16:18, 2年前 , 40F
DPP的問題是 已經讓人難以相信他們的
03/03 16:18, 40F
→
03/03 16:18, 2年前 , 41F
說詞. 你說是管徑(輸電)問題
03/03 16:18, 41F
噓
03/03 16:19, 2年前 , 42F
...
03/03 16:19, 42F
→
03/03 16:19, 2年前 , 43F
可是他們之前說台電 "藏電"
03/03 16:19, 43F
我剛說了，別聽九萬等官員修飾的說法，直接聽台電技術官僚的說法 所以我好像沒替政府說話吧... 台電才握有數據，又是這領域內行人，如果台電要騙我，我是無力反抗的 我只能要求台電忠誠負責，做一個中立的技術官僚
→
03/03 16:20, 2年前 , 44F
後來藏電說頂不住了, 變成電網問題
03/03 16:20, 44F
→
03/03 16:20, 2年前 , 45F
理由是進步了拉. 但是矛盾也進步了
03/03 16:20, 45F
→
03/03 16:21, 2年前 , 46F
那南電北送,南北發電不均衡,不就是
03/03 16:21, 46F
→
03/03 16:21, 2年前 , 47F
北部缺電?
03/03 16:21, 47F
→
03/03 16:22, 2年前 , 48F
你家水塔如果管線要接很長, 加壓阻力
03/03 16:22, 48F
→
03/03 16:22, 2年前 , 49F
會過大. 那麼在另外一端加個水塔有什
03/03 16:22, 49F
推
03/03 16:22, 2年前 , 50F
台灣一個小島,連電力都能不穩,沒錢改善?
03/03 16:22, 50F
→
03/03 16:22, 2年前 , 51F
麼不對?
03/03 16:22, 51F
是有可能這樣解，解法不只一種 另外理由進步其實很合理 技術官僚是理組，九萬是文組 文組聽久了背起來會學很正常 如果有前後矛盾，不要忘記'後令壓前令'這句話 理組做實驗並不忌誨自己推翻自己 我今天寫論文，明天又修正論文推翻昨天的自己 這是一點問題也沒有的 有問題在'代價，成本控制' 你可以說我改來改去，那為我的錯誤報告賠的錢怎麼辦 這件事必需分成資方，風險管理，還有技術人員/工程師不同立場來看 工程師只忠誠的提供報告，不負擔成本 而我們看報告，做決策，我們承擔社會成本 會說'我們'是因為我們有投票權 如果你要說政府承擔也行，要換掉政黨也行 但請用正確的態度支持技術官僚就好
→
03/03 16:23, 2年前 , 52F
這政府無法解決基本民生問題,就等人民轟
03/03 16:23, 52F
→
03/03 16:23, 2年前 , 53F
下台吧.
03/03 16:23, 53F
誰在台上和我其實無關，我薪水不是他們發的 我怕的是問題在台電，卻不從台電解決 至於換人恰好解決，那算他命好，開始在上面吃香喝辣 不關我的事 因為不同政黨都還是依賴台電，所以台電中立是很重要的 想像一下，如果台電有兩家，一家國民黨開的，一家民進黨開的 國民黨選上，就國民黨開的那家供電給台灣 民進黨選上，就民進黨開的那家供電給台灣 那的確哪一黨上很重要，因為根本是不同的電廠在供電 但現在根本不是這樣，不管誰上，都是台電在供電 所以台電如果會受到政治壓力而改寫報告 這是不允許的 一定要台電中立
→
03/03 16:25, 2年前 , 54F
那你要想阿, 把水塔換成另一種水塔會
03/03 16:25, 54F
→
03/03 16:25, 2年前 , 55F
是解法嗎?
03/03 16:25, 55F
噓
03/03 16:31, 2年前 , 56F
好爛的比喻，下去
03/03 16:31, 56F
你才給我下去 《ＩＤ暱稱》waiyu (不是不能) 《經濟狀況》清寒 《登入次數》3277 次 (同天內只計一次) 《有效文章》9 篇 (退:0) 在八卦板你還找不到文章咧 ※ 編輯: HuangJC (49.217.47.62 臺灣), 03/03/2022 16:41:45
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1Y87T9ah (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1Y87T9ah (Gossiping)