[新聞] 調高囤房稅法定上限、全國總歸戶？全台僅北市贊成

看板Gossiping作者 (滴塞ㄦ)時間2年前 (2022/03/01 17:11), 編輯推噓32(44推 12噓 21→)
留言77則, 63人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 翁至威 3.完整新聞標題: 調高囤房稅法定上限、全國總歸戶？全台僅北市贊成 4.完整新聞內文: 財政部應立法院要求，今年1月底將囤房稅修法評估報告送至立法院財政委員會，針對是 否修法徵詢地方政府意見，其中外界關注「是否調高非自住住家稅率」、「非自住住家是 否採全國歸戶」兩議題，全台22縣市中都只有台北市贊成，其餘縣市皆表態反對。 財政部表示，已督促地方政府規定差別稅率及落實稅基評定，對於合理化房屋稅負已具成 效。 財政部表示，房價受各項因素影響，包括營建成本、供需變化及預期心理等，有賴各部會 通力合作，關於房屋稅法定稅率，將綜合考量地方財政、城鄉差距、租稅公平、稽徵成本 等，並衡酌社會期待後，配合行政院推動健全房地產市場措施。 目前非自住住家房屋法定稅率為1.5%至3.6%，授權地方政府因地制宜，根據持有戶數訂定 差別稅率，也就是俗稱「囤房稅」，目前立委提案修法版本，包括調高非自住住家稅率上 限、調高非自住住家稅率下限、非自住採全國總歸戶等。 根據財政部徵詢意見結果，在調高非自住住家用房屋稅率方面，僅台北市贊成調高上限， 但並未具體建議稅率，另外21縣市則表示反對。主要反對原因包括，徵收率過高難獲議會 支持，無實質效益，且各地已陸續研議，應視成效檢討調整，且地方政府也認為現行法定 稅率足資運用。 而在調高下限方面，意見呈現五五波，贊成的縣市包括桃園市、台中市、台南市、高雄市 、新竹市、苗栗縣、台東縣、澎湖縣、宜蘭縣、花蓮縣、嘉義市等11縣市，而台北市等其 餘11縣市則反對。 贊成縣市主要認為，可透過中央立法來改善大部分縣市按法定最低稅率1.5%課徵的情形， 桃園市則以自身經驗指出，桃園採單一稅率2.4%以來，具抑制囤房效果，建議調高下限至 2.4%。 然而反對縣市例如台北市則認為，對非自願持有多屋者、或不具囤房性質的房屋增稅，恐 造成爭議；另雲林縣、金門縣則擔心房東轉嫁租金給租客。 另外對於非自住住家採全國總歸戶，則只有台北市表達贊成，其餘21縣市都反對，主要擔 憂造成徵納衝突、稽徵成本增加、城鄉差距有違租稅公平等後遺症。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/7243/6132297 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646125870.A.BEB.html
推
03/01 17:11, 2年前 , 1F
不要懷疑政府炒房的決心
03/01 17:11, 1F
推
03/01 17:11, 2年前 , 2F
不要選票的傻瓜才會同意
03/01 17:11, 2F
推
03/01 17:12, 2年前 , 3F
所以是問誰？
03/01 17:12, 3F
→
03/01 17:12, 2年前 , 4F
花敬群出一張好嘴
03/01 17:12, 4F
推
03/01 17:13, 2年前 , 5F
好險政府施政還是不會讓人民失望
03/01 17:13, 5F
→
03/01 17:13, 2年前 , 6F
不要選票的傻瓜，所以炒房就是全民共識嘛
03/01 17:13, 6F
推
03/01 17:17, 2年前 , 7F
這是問誰?
03/01 17:17, 7F
推
03/01 17:20, 2年前 , 8F
不要懷疑政府炒房的決心
03/01 17:20, 8F
推
03/01 17:22, 2年前 , 9F
給我炒起來。
03/01 17:22, 9F
→
03/01 17:23, 2年前 , 10F
笑死
03/01 17:23, 10F
推
03/01 17:26, 2年前 , 11F
稅基不調都是打假球啦
03/01 17:26, 11F
噓
03/01 17:26, 2年前 , 12F
台南高雄這半年房價都用百萬在漲的，
03/01 17:26, 12F
→
03/01 17:26, 2年前 , 13F
民進黨真的很會炒房
03/01 17:26, 13F
推
03/01 17:27, 2年前 , 14F
柯文哲保護台北市非自願囤房者
03/01 17:27, 14F
推
03/01 17:34, 2年前 , 15F
只有民眾黨在乎台灣人
03/01 17:34, 15F
→
03/01 17:35, 2年前 , 16F
炒房黨的居住正義 XD
03/01 17:35, 16F
推
03/01 17:37, 2年前 , 17F
不要懷疑塔綠班炒房的決心
03/01 17:37, 17F
噓
03/01 17:39, 2年前 , 18F
縣市首長炒房炒爽爽，只有白目台北市
03/01 17:39, 18F
→
03/01 17:39, 2年前 , 19F
不團結
03/01 17:39, 19F
推
03/01 17:43, 2年前 , 20F
台北市以前就說過要中央調高到4.8％ 記得
03/01 17:43, 20F
→
03/01 17:43, 2年前 , 21F
是三年前
03/01 17:43, 21F
推
03/01 17:44, 2年前 , 22F
垃圾不分藍綠
03/01 17:44, 22F
推
03/01 17:44, 2年前 , 23F
不要懷疑政府炒房的決心
03/01 17:44, 23F
推
03/01 17:45, 2年前 , 24F
去淡水看看多少蓋好十幾年賣不出去
03/01 17:45, 24F
推
03/01 17:46, 2年前 , 25F
明明問題在稅基……如果按市價課地價
03/01 17:46, 25F
→
03/01 17:46, 2年前 , 26F
稅，一年1.5％屋主就崩潰了，但地方
03/01 17:46, 26F
→
03/01 17:46, 2年前 , 27F
不願意提高稅基啊
03/01 17:46, 27F
推
03/01 17:47, 2年前 , 28F
真的一堆縣市秀下限，垃圾政府
03/01 17:47, 28F
推
03/01 17:48, 2年前 , 29F
還沒看新聞 就是要暴漲 反正什麼招都沒有
03/01 17:48, 29F
→
03/01 17:48, 2年前 , 30F
用啦 就是要噴
03/01 17:48, 30F
推
03/01 17:48, 2年前 , 31F
ㄏㄏㄏㄏㄏ
03/01 17:48, 31F
推
03/01 17:51, 2年前 , 32F
又是台北、又是你！
03/01 17:51, 32F
→
03/01 17:52, 2年前 , 33F
阻礙我們小英的房市三箭射向年輕人
03/01 17:52, 33F
→
03/01 17:55, 2年前 , 34F
藍綠吃屎 一群垃圾
03/01 17:55, 34F
推
03/01 17:56, 2年前 , 35F
還在演,要多久
03/01 17:56, 35F
推
03/01 17:59, 2年前 , 36F
藍綠選舉金靠建商 當然是最軟的一塊
03/01 17:59, 36F
推
03/01 18:04, 2年前 , 37F
民進黨你別再推
03/01 18:04, 37F
噓
03/01 18:12, 2年前 , 38F
中共同路人
03/01 18:12, 38F
推
03/01 18:12, 2年前 , 39F
只有台北讚贊成...
03/01 18:12, 39F
推
03/01 18:12, 2年前 , 40F
不要懷疑政府炒房的決心
03/01 18:12, 40F
推
03/01 18:16, 2年前 , 41F
要選舉了，打個幌子，老招啊
03/01 18:16, 41F
推
03/01 18:16, 2年前 , 42F
地方的稅收不能少，現在沒了觀光廢物縣
03/01 18:16, 42F
→
03/01 18:16, 2年前 , 43F
市只有炒房可以賺
03/01 18:16, 43F
噓
03/01 18:17, 2年前 , 44F
垃圾不分藍綠
03/01 18:17, 44F
推
03/01 18:24, 2年前 , 45F
這種就直接做了，問個屁，很爛
03/01 18:24, 45F
噓
03/01 18:30, 2年前 , 46F
年輕人 還不趕快去接盤
03/01 18:30, 46F
噓
03/01 18:36, 2年前 , 47F
炒房黨很意外嗎？投民進黨就是舒服，年輕
03/01 18:36, 47F
→
03/01 18:36, 2年前 , 48F
人開心！
03/01 18:36, 48F
推
03/01 18:50, 2年前 , 49F
然後繼續罵柯P吵房
03/01 18:50, 49F
噓
03/01 18:52, 2年前 , 50F
南部整個漲到飛天，跟我說城鄉差距？！
03/01 18:52, 50F
推
03/01 19:28, 2年前 , 51F
817就愛這一味
03/01 19:28, 51F
推
03/01 19:53, 2年前 , 52F
=.=
03/01 19:53, 52F
推
03/01 20:14, 2年前 , 53F
可悲
03/01 20:14, 53F
推
03/01 20:49, 2年前 , 54F
然後花敬群只罵台北市 呵呵
03/01 20:49, 54F
推
03/01 20:55, 2年前 , 55F
人民還看不清楚也沒辦法
03/01 20:55, 55F
→
03/01 20:56, 2年前 , 56F
7,8 年級 我們不是沒有替你們爭取 是藍綠
03/01 20:56, 56F
→
03/01 20:56, 2年前 , 57F
太強太多支持者
03/01 20:56, 57F
噓
03/01 21:04, 2年前 , 58F
垃圾房蟲洨朠炒房大成功
03/01 21:04, 58F
噓
03/01 21:29, 2年前 , 59F
幹
03/01 21:29, 59F
推
03/01 21:52, 2年前 , 60F
小英好棒棒
03/01 21:52, 60F
推
03/01 21:55, 2年前 , 61F
新北也跟上炒房了???
03/01 21:55, 61F
噓
03/01 21:59, 2年前 , 62F
選舉到了，戲演起來！
03/01 21:59, 62F
推
03/01 22:03, 2年前 , 63F
假球打來打的 不累嗎
03/01 22:03, 63F
推
03/01 22:11, 2年前 , 64F
有政府 會炒房 真安心
03/01 22:11, 64F
推
03/01 22:12, 2年前 , 65F
直接不演啦 什麼居住正義 繼續當韭
03/01 22:12, 65F
→
03/01 22:12, 2年前 , 66F
菜
03/01 22:12, 66F
噓
03/01 22:13, 2年前 , 67F
不打房 永遠不投民進黨
03/01 22:13, 67F
推
03/01 22:19, 2年前 , 68F
817 躺平吧LOL
03/01 22:19, 68F
→
03/01 22:27, 2年前 , 69F
民進黨靠抗中魚肉鄉民到台灣絕子絕孫
03/01 22:27, 69F
推
03/01 23:12, 2年前 , 70F
年輕人 以後不要再投錯黨了
03/01 23:12, 70F
噓
03/01 23:21, 2年前 , 71F
垃圾不分藍綠
03/01 23:21, 71F
推
03/01 23:26, 2年前 , 72F
真的是貪婪到一個不行
03/01 23:26, 72F
→
03/01 23:26, 2年前 , 73F
政府炒房的證據，去他的居住正義
03/01 23:26, 73F
→
03/01 23:30, 2年前 , 74F
居住正義有比人家金主重要嗎
03/01 23:30, 74F
推
03/02 00:04, 2年前 , 75F
花教授滾出來啊淦
03/02 00:04, 75F
推
03/02 06:52, 2年前 , 76F
柯好假
03/02 06:52, 76F
→
03/02 08:38, 2年前 , 77F
什麼時候要實價課稅？
03/02 08:38, 77F
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y7UCklh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1Y7UCklh (Gossiping)