Re: [問卦] 烏克蘭為何同意談判了？已回收

看板Gossiping作者 (問候)時間4年前 (2022/02/28 07:59), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《lcy317 ()》之銘言： : : 烏克蘭本來就想談判 : : 而且說不怕核武肯定是騙人的 : : 其實這邊多數人都對俄國的核武部隊有誤解 : 對俄羅斯來說，烏克蘭是想要收復的土地，上面的人民是同胞 : 烏克蘭裡面本來也就有大量俄國人 : 所以表面上俄羅斯雖然進攻烏克蘭，但並非把對方當死敵 你講的這兩個不會矛盾嗎? 上面一段說仁慈的不把對方當死敵, 下面一段又不惜動用核武? 炸下去不只烏克蘭, 被汙染的國家都變成死敵了吧.... : 核武恐嚇的兩個用意(會用這激進手段應該是被踢出swift的關係) : 1. 威嚇北約不能直接軍事介入(捐武器頭盔那種根本就搞笑) : 2. 告訴烏克蘭其他各國不可能發兵，頂多拖久點但絕不可能打贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.16.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646006351.A.8DD.html
推
02/28 08:01, 4年前 , 1F
你懂威攝兩個字嗎？ 核彈你怕不怕？
02/28 08:01, 1F
推
02/28 08:01, 4年前 , 2F
核彈建議丟中國
02/28 08:01, 2F
推
02/28 08:03, 4年前 , 3F
一開始不想放大絕，但是現在攻不下
02/28 08:03, 3F
→
02/28 08:04, 4年前 , 4F
來對方抵死不從一怒之下可能打算得
02/28 08:04, 4F
→
02/28 08:04, 4年前 , 5F
不到你就毀了你，這兩者不衝突
02/28 08:04, 5F
→
02/28 08:04, 4年前 , 6F
戰況升級，策略改變，有啥好矛盾
02/28 08:04, 6F
那應該先 "當成死敵的瘋狂進攻", 這步若失利, 才輪到核武吧?
→
02/28 08:04, 4年前 , 7F
丟北約 問題都沒了
02/28 08:04, 7F
那一開始何必入侵烏克蘭, 直接核彈滅了北約, 烏克蘭還敢不親俄嗎?
推
02/28 08:05, 4年前 , 8F
然後更多問題出現了
02/28 08:05, 8F
推
02/28 08:14, 4年前 , 9F
普皇大概率是要轉移疫情後的國內壓力
02/28 08:14, 9F
→
02/28 08:15, 4年前 , 10F
講什麼老俄人性都很低能 跟入侵者談這個
02/28 08:15, 10F
中肯. 若有人性就不會發動侵略了....
→
02/28 08:16, 4年前 , 11F
去看看三天前的八卦 微博；真的是牆一倒
02/28 08:16, 11F
→
02/28 08:16, 4年前 , 12F
說法馬上變 看風向很有趣
02/28 08:16, 12F
→
02/28 08:17, 4年前 , 13F
從「投降論」現在要導向「同胞論」
02/28 08:17, 13F
→
02/28 08:18, 4年前 , 14F
討論投降直接邊緣化
02/28 08:18, 14F
帶入同為侵略者的角度就很好懂了. 韭菜: 侵略者本可予取予求, 為所欲為, 只是因為太寬容了.... ※ 編輯: dobeqoo (118.165.16.230 臺灣), 02/28/2022 08:34:22
→
02/28 15:17, 4年前 , 15F
你中文不太行吧，威嚇何時變成不惜動用
02/28 15:17, 15F
→
02/28 15:18, 4年前 , 16F
核武？
02/28 15:18, 16F
→
02/28 15:19, 4年前 , 17F
文中也完全沒提到仁慈，你自己加的二分
02/28 15:19, 17F
→
02/28 15:19, 4年前 , 18F
法立場表示你看事情還是小學生等級二分
02/28 15:19, 18F
→
02/28 15:20, 4年前 , 19F
喔查了一下原來是某色的...不意外
02/28 15:20, 19F
‣ 更多 dobeqoo 的文章
文章代碼(AID): #1Y711FZT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dobeqoo 的文章
文章代碼(AID): #1Y711FZT (Gossiping)