Re: [新聞] 消防夫妻勒索麥當勞7060萬遭判刑 想「賠10萬」換和解
在美國對麥當當最有名的案子就是咖啡燙傷案（Liebeck v. McDonald's Restaurants）
，這案子在法律系有關tort的案例書中也大多有提到
事實大概是麥當勞的咖啡比其他家的燙，結果有人打翻燙傷了
而這種侵權案件，賠償的損賠不是重點，而是懲罰性損賠。而最後麥當當跟原告庭外和
解
而我國這個案例有點像是消防員夫妻作死自己留下了可能構成對價性證據的賠償書文件
，正常來說一般人在這案子獅子大開口都沒事，但敗在本件自己是公務員還敢用跟自身
職務相聯結的方式索賠。在把麥當當逼急的情況下對方律師出了更狠的貪污治罪玉石俱
焚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.2.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645582128.A.FF2.html
→
02/23 10:11,
2年前
, 1F
02/23 10:11, 1F
咖啡是美國案例。拿錢跟消防安檢掛勾是我國這件
推
02/23 10:14,
2年前
, 2F
02/23 10:14, 2F
→
02/23 10:14,
2年前
, 3F
02/23 10:14, 3F
→
02/23 10:14,
2年前
, 4F
02/23 10:14, 4F
※ 編輯: attackJ (223.136.2.220 臺灣), 02/23/2022 10:15:10
推
02/23 10:16,
2年前
, 5F
02/23 10:16, 5F
我國的麥當當還是有被燒到，就是還是要賠消防員小孩的損賠，加上我國的實務對藉由消保法的懲罰性損賠似乎有放寬趨勢，消防員還是可以拿到錢，跟自身刑事一碼歸一碼。在消防員的立場，既然已被告發還是重罪，頭都洗下去了，應該會民事打到底
推
02/23 10:16,
2年前
, 6F
02/23 10:16, 6F
※ 編輯: attackJ (223.136.2.220 臺灣), 02/23/2022 10:21:34
→
02/23 10:27,
2年前
, 7F
02/23 10:27, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：