Re: [新聞] 黃郁婷「為誰而戰」喊中華台北!前外交官嘆:講出台灣有這麼難嗎?已刪文
※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言:
: 黃郁婷「為誰而戰」喊中華台北!前外交官嘆:講出台灣有這麼難嗎?
: 2022/02/21 15:46:21
: 體育中心/王溫鈴報導
: 雖然北京冬奧已經結束,但滑冰選手黃郁婷的相關話題卻仍在延燒中。黃郁婷接受《德國
: 之聲》採訪時被問:「為中國還是為台灣而戰」,她毫不猶豫地回答:「為中華台北」,
: 答案讓不少人都不甚滿意,前外交官劉仕傑就感嘆:「要妳從口中講出台灣一詞,有這麼
: 難嗎?」。
: 黃郁婷在冬奧期間的言行遭到網友質疑,而行政院長蘇貞昌也已經指示體育署調查此事。
: 黃郁婷在先前接受《德國之聲》採訪時,被問及是為中國還是為台灣而戰?她表示:「我
: 是為中華台北出賽,這是肯定的,我沒有想那麼多,我只是努力做我應該做的事情,努力
: 訓練、參加比賽,就是這樣。」。
: 聽到黃郁婷避答「台灣」讓前外交官劉仕傑在臉書感嘆:「不由得又嘆了一口氣。」,更
: 質疑:「這一題,有這麼難回答嗎?黃郁婷身為奧運代表團掌旗官,要妳從口中講出台灣
: 一詞,有這麼難嗎?」。劉仕傑也提到,雖然台灣代表團在國際賽事被稱為中華台北,但
: 誰都知道那是國際情勢所迫。「我相信大多數的選手,如果可以有選擇的話,都不會喜歡
: 中華台北這個名稱,更不會主動使用中華台北這個名稱。」,他說若非黃郁婷有難言之隱
: ,不然為何不能大方說出台灣2字。
: 劉仕傑再說:「同樣的問題,去問楊勇緯,去問戴資穎,去問李洋、王齊麟這些國手,我
: 相信他們都會毫不猶豫地說自己是為台灣而戰。」,而外媒的問題明明是:「為中國還是
: 為台灣而戰?」,但黃郁婷主動說自己為中華台北而戰,「這是自我審查嗎?還是說,妳
: 怕講出自己為台灣而戰,妳就不能在微博上取暖了,妳寧願台灣人對妳失望,也要選擇小
: 粉紅的擁抱嗎?」。
: 劉仕傑也在此文標註「以台灣為名」,而其他網友則回覆:「如果沒有想那麼多,就會依
: 記者問題回答,脫口說出台灣。實際上就是想很多之後的答案啊!」、「若有外國人問你
: 是哪裡人,有誰會說我是中華台北人,一般直覺反應一定是回答台灣人啊」、「人家有難
: ($)言($)之($)隱($)啦」。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022221W0174
: -----------------------
: 被問及是為中國還是為台灣而戰?她表示:「我是為中華台北出賽,這是肯定的
: 被問及是為中國還是為台灣而戰?她表示:「我是為中華台北出賽,這是肯定的
: 被問及是為中國還是為台灣而戰?她表示:「我是為中華台北出賽,這是肯定的
小英稱「中華台北」沒矮化 林火旺:蔡總統很務實
2016/05/27 22:42
〔即時新聞/綜合報導〕衛福部長林奏延再世界衛生大會(WHA)的英語致詞以中華台北
自稱,而非台灣,引起社會關注。總統蔡英文則強調,這次在稱謂上沒有被矮化,也沒有
受到政治框架限制。對此,台大哲學系教授林火旺就表示,蔡英文的說法讓他很贊同,「
承認政治現實,讓我覺得蔡英文是很務實的人」。
林火旺在《新聞面對面》節目上表示,他當然希望我們出去能夠叫「中華民國」,但是因
為做不到,所以覺得中華台北也OK,「今天遇到這個事情,大家才終於了解到台灣要走出
去是不容易的一件事。」
林火旺接著表示,他最在乎的是,台灣經過這樣的過程,彼此都能夠互相包容,社會就會
更壯大,「在某些議題上彼此團結,在某些議題上彼此主張,這樣社會才會更好。」
林火旺也說,所有的政黨存在,都要為人民謀最大的利益,如果哪一個政黨可以讓人民過
得更好,讓它執政也沒什麼關係。所以蔡英文最近所做的事情、所講的話,他都還滿喜歡
的,「蔡英文的說法我可以接受的原因就在於,可以讓兩岸比較穩定,這是一個很重要的
關鍵,台灣有2300萬人民,如果可以讓2300萬人民過得更好,用什麼名稱我覺得不是很重
要。承認政治現實,讓我覺得蔡英文是很務實的人。」
===
結論:
塔綠班就是一群只會欺善怕惡的垃圾
欺負小女孩,跪舔老女人的低等生物
蔡英文出來講中華台北時
怎麼沒看見塔綠班出來吠?
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.184.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645486930.A.27B.html
※ 編輯: ato0715 (106.1.184.142 臺灣), 02/22/2022 07:42:35
推
02/22 07:43,
2年前
, 1F
02/22 07:43, 1F
→
02/22 07:43,
2年前
, 2F
02/22 07:43, 2F
推
02/22 07:44,
2年前
, 3F
02/22 07:44, 3F
噓
02/22 07:45,
2年前
, 4F
02/22 07:45, 4F
→
02/22 07:45,
2年前
, 5F
02/22 07:45, 5F
推
02/22 07:45,
2年前
, 6F
02/22 07:45, 6F
→
02/22 07:47,
2年前
, 7F
02/22 07:47, 7F
噓
02/22 07:48,
2年前
, 8F
02/22 07:48, 8F
推
02/22 07:48,
2年前
, 9F
02/22 07:48, 9F
推
02/22 07:48,
2年前
, 10F
02/22 07:48, 10F
推
02/22 07:50,
2年前
, 11F
02/22 07:50, 11F
→
02/22 07:50,
2年前
, 12F
02/22 07:50, 12F
噓
02/22 07:51,
2年前
, 13F
02/22 07:51, 13F
→
02/22 07:52,
2年前
, 14F
02/22 07:52, 14F
推
02/22 07:53,
2年前
, 15F
02/22 07:53, 15F
推
02/22 07:59,
2年前
, 16F
02/22 07:59, 16F
噓
02/22 07:59,
2年前
, 17F
02/22 07:59, 17F
→
02/22 08:12,
2年前
, 18F
02/22 08:12, 18F
→
02/22 08:24,
2年前
, 19F
02/22 08:24, 19F
→
02/22 08:24,
2年前
, 20F
02/22 08:24, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):