Re: [新聞] 陳嘉行爆料民眾黨濫用市長官邸！蔡壁如留言道歉　結果超展開「焦糖臉腫了」已回收

看板Gossiping作者 (異教神)時間4年前 (2022/02/21 18:21), 編輯推噓17(19推 2噓 29→)
留言50則, 30人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言： : ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言： : : 區參選人楊寶楨留言「政治不難，請善用Google。多做事、少說話、多讀書，加油好嗎」 : : 、「焦糖真的好funny」，其他網友也留言狂酸，「我們期待你的表現歐」、「很丟臉欸 : : 你」、「如果錯誤爆料，事後不澄清開記者會道歉如何作為榜樣」、「不會Google的是你 : : 吧，搞錯了還嘴硬，所以到底要不要道歉啦」、「他自己自爆急著轉移焦點」、「焦糖葛 : : 格舉證錯誤不斷…哈」。（陳力維／台北報導） : : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : : https://www.appledaily.com.tw/politics/20220219/O7VU4B64QJAZJFXWZART3DGIFE/ : : 6.備註: : : 終於知道為什麼要狂打大菊為重了 : : 是想洗掉這篇新聞吧www : 看不懂民眾黨支持者是在沾沾自喜什麼 : 焦糖說得對說得不對根本沒有意義 : 民眾黨核心幹部跟候選人一直跟他打 : 最後一般人只會覺得怎麼民眾黨選舉的整天都在吵？ : 然後焦糖就只有焦糖 : 他選舉時完全消失就好了 : 根本不會傷到民進黨 : 從今天開始到2024柯文哲確定落選為止 : 民進黨這種潑糞戰術只會更多不會更少 : 建議民眾黨最好是別跟著戰下去 : 不然真的很容易就越來越臭 我之前就說 焦糖不過是義勇型的髒彈 連自己人都不願意碰 依我看 他爆的這個料也是別人餵的 餵食資料的人自然知道此官邸非彼官邸 所以才會把這資料餵給可以犧牲的焦糖去爆料 目的為何? 那些人太知道"造謠一張嘴，闢謠跑斷腿"的真意了 今天本來就不打算抹一次成功 只是要一點一點的弄髒對方 只要這種爆料夠多 慢慢累積還是會有效果 總之 陳嘉行可能要搞清楚 自己可以被犧牲的 不過 依他忠心耿耿的個性 說不定被犧牲得很快樂 那我也沒話說了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.136.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645438904.A.3AE.html
推
02/21 18:23, 4年前 , 1F
妳殺了一隻蟑螂，明天還有十隻蟑螂的意思
02/21 18:23, 1F
推
02/21 18:23, 4年前 , 2F
傻瓜被當槍使
02/21 18:23, 2F
→
02/21 18:23, 4年前 , 3F
百萬英靈百萬殿
02/21 18:23, 3F
推
02/21 18:23, 4年前 , 4F
黨內應該有人不爽焦糖很久了吧 故意放芭樂
02/21 18:23, 4F
→
02/21 18:23, 4年前 , 5F
消息讓他出糗 然後還打的很爽
02/21 18:23, 5F
推
02/21 18:24, 4年前 , 6F
有拿到利益的話就不算犧牲ㄎㄎ
02/21 18:24, 6F
推
02/21 18:24, 4年前 , 7F
02/21 18:24, 7F
→
02/21 18:25, 4年前 , 8F
誰知道政治商人會不會換到什麼東西呢
02/21 18:25, 8F
→
02/21 18:25, 4年前 , 9F
我覺得不用有人陷害他啦，他就是什麼都敢說
02/21 18:25, 9F
推
02/21 18:25, 4年前 , 10F
中山大學： 苦主是我也
02/21 18:25, 10F
→
02/21 18:25, 4年前 , 11F
他的受眾 根本不會聽到澄清的聲音
02/21 18:25, 11F
推
02/21 18:25, 4年前 , 12F
黨餵什麼給他吃他就吃什麼 嘻嘻
02/21 18:25, 12F
→
02/21 18:26, 4年前 , 13F
你以為他烏龍爆料 丟臉了
02/21 18:26, 13F
→
02/21 18:26, 4年前 , 14F
事實上綠粉就是認定那是官邸
02/21 18:26, 14F
→
02/21 18:26, 4年前 , 15F
你完全錯了 他是純血喔
02/21 18:26, 15F
→
02/21 18:27, 4年前 , 16F
他純血的 跟花媽很好
02/21 18:27, 16F
推
02/21 18:28, 4年前 , 17F
同溫層會有奇妙的解釋 很多真的讀很多書的
02/21 18:28, 17F
→
02/21 18:28, 4年前 , 18F
fattor: 中山大學： 苦主是我也 (這句好笑
02/21 18:28, 18F
→
02/21 18:28, 4年前 , 19F
也還是會相信或幫他找理由... 唉
02/21 18:28, 19F
推
02/21 18:29, 4年前 , 20F
反正選舉贏 他就是贏家@@ 所以誰被犧牲誰
02/21 18:29, 20F
→
02/21 18:29, 4年前 , 21F
知道
02/21 18:29, 21F
→
02/21 18:29, 4年前 , 22F
沒人要陷害他~他沒有被陷害的價值
02/21 18:29, 22F
推
02/21 18:29, 4年前 , 23F
手臂真的留給高端，就證明他畢竟是死忠的
02/21 18:29, 23F
→
02/21 18:30, 4年前 , 24F
再來八卦鄉民才是同溫層 他可是現實的主流
02/21 18:30, 24F
推
02/21 18:32, 4年前 , 25F
不告他幾條造謠 就讓他繼續抹吧
02/21 18:32, 25F
→
02/21 18:32, 4年前 , 26F
不是..是他自己看新聞腦捕的
02/21 18:32, 26F
→
02/21 18:33, 4年前 , 27F
這種就讓他跑法院
02/21 18:33, 27F
→
02/21 18:34, 4年前 , 28F
民眾黨北市候選人不是有律師 告一告阿
02/21 18:34, 28F
推
02/21 18:38, 4年前 , 29F
這個傢伙我今天下班在石牌國泰前看到他
02/21 18:38, 29F
→
02/21 18:38, 4年前 , 30F
，科科
02/21 18:38, 30F
→
02/21 18:43, 4年前 , 31F
反正這樣人家也不能告他，又可以造成傷害
02/21 18:43, 31F
噓
02/21 18:50, 4年前 , 32F
犧牲? 這種廢物一點價值都沒有
02/21 18:50, 32F
推
02/21 18:51, 4年前 , 33F
只要是綠的，什麼都能同意
02/21 18:51, 33F
推
02/21 18:51, 4年前 , 34F
去年的閃尿環南市場也差不多這種情形
02/21 18:51, 34F
推
02/21 18:52, 4年前 , 35F
反正低能塔綠班買單就好
02/21 18:52, 35F
推
02/21 18:56, 4年前 , 36F
民進黨什麼時候變得這麼噁心阿
02/21 18:56, 36F
→
02/21 18:56, 4年前 , 37F
塔綠班那種垃圾攻擊法本來就是有系統
02/21 18:56, 37F
→
02/21 18:56, 4年前 , 38F
的，以為一個智障會有什麼聲量，是刻
02/21 18:56, 38F
→
02/21 18:56, 4年前 , 39F
意派這種人渣亂抹的
02/21 18:56, 39F
→
02/21 18:56, 4年前 , 40F
一直攻擊欸
02/21 18:56, 40F
→
02/21 18:56, 4年前 , 41F
從2018打到現在
02/21 18:56, 41F
推
02/21 19:16, 4年前 , 42F
綠共不是叫假的
02/21 19:16, 42F
→
02/21 19:28, 4年前 , 43F
塔綠班檯面下養蟑螂，檯面上丟髒彈，真正
02/21 19:28, 43F
→
02/21 19:28, 4年前 , 44F
有背景的參選人，表面乾乾淨淨，其實就沒
02/21 19:28, 44F
→
02/21 19:28, 4年前 , 45F
料
02/21 19:28, 45F
噓
02/21 19:41, 4年前 , 46F
樓上說得好！但主詞換成國民黨更貼切
02/21 19:41, 46F
→
02/21 19:46, 4年前 , 47F
犧牲!? 想太多了他是真的能選上的那種
02/21 19:46, 47F
→
02/21 19:47, 4年前 , 48F
請別懷疑台灣選民的智商
02/21 19:47, 48F
推
02/21 22:25, 4年前 , 49F
呵呵 焦議員好～
02/21 22:25, 49F
推
02/22 00:48, 4年前 , 50F
少小不努力 長大成綠粉
02/22 00:48, 50F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Y4sUuEk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1Y4sUuEk (Gossiping)