Re: [問卦] 如果台灣房價便宜是不是就很宜居了?
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言:
: 如題
: 台灣的物價 有人認為貴有人認為還可以接受
: 而房價貴 非常貴
: 已經是全台人民的最大共識
: 那如果房價很便宜的話
: 台灣是不是就贏過很多國家了呢?
: 從此全台人民安居樂業了嗎?
: 是不是啊?
一千坪土地,大概可以蓋200戶
土地就決定有多少房子可以賣了,有1000個人來說要買,但只有200戶要怎辦
不就是比出價嗎???
就跟學校入學考一樣,大家用分數來比排名
資本主義就是用錢來決定排名
另外台灣已經是全世界房租最低,有房比例最高
其實是最容易買房的國家之一了
https://i.imgur.com/rsYqBZg.png
紐約3成的人有房,七成用租的,且大多人家庭沒位置放洗衣機
倫敦5成的人有房,五成用租的
台灣租房的人多嗎? 不到2成,租金又超級便宜
不過早晚台灣也要邁入先進國家行列,40%的人租房,6成有房
歐美大多人租房,大多數人這輩子早就放棄買房了
台灣是太容易買,所以你會看到有2~3成的人還哀哀叫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.26.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645150609.A.9A8.html
推
02/18 10:18,
2年前
, 1F
02/18 10:18, 1F
推
02/18 10:18,
2年前
, 2F
02/18 10:18, 2F
推
02/18 10:19,
2年前
, 3F
02/18 10:19, 3F
→
02/18 10:19,
2年前
, 4F
02/18 10:19, 4F
→
02/18 10:20,
2年前
, 5F
02/18 10:20, 5F
→
02/18 10:21,
2年前
, 6F
02/18 10:21, 6F
不是,是歐美大部分的人都窮,薪資收入有50%要繳房租
這輩子根本不可能存到頭期款
台灣存頭期款,容易非常多
推
02/18 10:21,
2年前
, 7F
02/18 10:21, 7F
→
02/18 10:22,
2年前
, 8F
02/18 10:22, 8F
全世界9成的人沒買房都是因為沒頭期款
噓
02/18 10:22,
2年前
, 9F
02/18 10:22, 9F
因為沒任何參考性
噓
02/18 10:23,
2年前
, 10F
02/18 10:23, 10F
→
02/18 10:24,
2年前
, 11F
02/18 10:24, 11F
→
02/18 10:25,
2年前
, 12F
02/18 10:25, 12F
→
02/18 10:25,
2年前
, 13F
02/18 10:25, 13F
→
02/18 10:26,
2年前
, 14F
02/18 10:26, 14F
稅本來就不是重點,可以轉嫁,所以台灣租金超便宜阿,就算轉嫁
還是超級便宜阿.....
→
02/18 10:27,
2年前
, 15F
02/18 10:27, 15F
噓
02/18 10:29,
2年前
, 16F
02/18 10:29, 16F
噓
02/18 10:30,
2年前
, 17F
02/18 10:30, 17F
→
02/18 10:30,
2年前
, 18F
02/18 10:30, 18F
→
02/18 10:30,
2年前
, 19F
02/18 10:30, 19F
→
02/18 10:31,
2年前
, 20F
02/18 10:31, 20F
→
02/18 10:31,
2年前
, 21F
02/18 10:31, 21F
→
02/18 10:31,
2年前
, 22F
02/18 10:31, 22F
噓
02/18 10:32,
2年前
, 23F
02/18 10:32, 23F
→
02/18 10:33,
2年前
, 24F
02/18 10:33, 24F
→
02/18 10:34,
2年前
, 25F
02/18 10:34, 25F
只能說如果你沒辦法客觀看數據和環境,這世界就會到處和你作對
→
02/18 10:36,
2年前
, 26F
02/18 10:36, 26F
→
02/18 10:37,
2年前
, 27F
02/18 10:37, 27F
→
02/18 10:37,
2年前
, 28F
02/18 10:37, 28F
你的邏輯很差,難怪只會抱怨,你怎不想想人家為何只有5成有房
紐約更是只有3成有房,就是房子集中在有錢人身上,然後租給窮人
台灣是八成有房,但只有少數人買很多戶,租給1~2成的人
※ 編輯: Sam27 (1.170.26.93 臺灣), 02/18/2022 10:42:02
→
02/18 11:02,
2年前
, 29F
02/18 11:02, 29F
推
02/18 11:05,
2年前
, 30F
02/18 11:05, 30F
→
02/18 11:06,
2年前
, 31F
02/18 11:06, 31F
→
02/18 11:06,
2年前
, 32F
02/18 11:06, 32F
→
02/18 11:06,
2年前
, 33F
02/18 11:06, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):