Re: [新聞] 印尼3姊妹可留在台灣讀書了 移民署開會決議：免強制驅逐已回收

看板Gossiping作者 (騎士歐湘)時間4年前 (2022/02/18 01:28), 4年前編輯推噓15(21推 6噓 33→)
留言60則, 28人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
方才看了一下移民法第36條 移民署真的是依法處理 移民法第36條 第4項 移民署依規定強制驅逐外國人出國前，應給予當事人陳述意見之機會；強制驅逐已取得居 留或永久居留許可之外國人出國前，並應召開審查會。 第5項 第一項及第二項所定強制驅逐出國之處理方式、程序、管理及其他應遵行事項之辦法，由 主管機關定之。 第6項 第四項審查會由主管機關遴聘有關機關代表、社會公正人士及學者專家共同組成，其中單 一性別不得少於三分之一，且社會公正人士及學者專家之人數不得少於二分之一。 從法律來看 並不是特權或者會吵的有糖吃等等 而是整體程序都照法律程序走 並由第5項給予主管機關裁量權 而這法律訂立也跟印尼姊妹無關 而是本來就有此規定 也並沒有違反法治國原則 -- 所謂的告白 並不是使用最新式精良的武器　去攻略難攻不破的城池 而是在已佔領地上插上旗子的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.126.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645118924.A.377.html
推
02/18 01:31, 4年前 , 1F
推資訊
02/18 01:31, 1F
推
02/18 01:38, 4年前 , 2F
其實不吵的話也未必會有法條的適用
02/18 01:38, 2F
→
02/18 01:41, 4年前 , 3F
都是一堆外國人在吃台灣豆腐, 爛
02/18 01:41, 3F
推
02/18 01:43, 4年前 , 4F
一堆滯支法盲 笑死
02/18 01:43, 4F
推
02/18 01:51, 4年前 , 5F
這條某種程度就是合法的特權啊 總統可以特
02/18 01:51, 5F
→
02/18 01:51, 4年前 , 6F
赦人也是於法有據 不表示能被總統特赦就不
02/18 01:51, 6F
→
02/18 01:51, 4年前 , 7F
是特權
02/18 01:51, 7F
→
02/18 01:53, 4年前 , 8F
恩 會吵得有糖吃真的是無奈啊
02/18 01:53, 8F
→
02/18 01:55, 4年前 , 9F
那何必特別寄信,,
02/18 01:55, 9F
推
02/18 02:00, 4年前 , 10F
推
02/18 02:00, 10F
推
02/18 02:01, 4年前 , 11F
沒有新聞報會走到開審查會？沒有新聞
02/18 02:01, 11F
→
02/18 02:01, 4年前 , 12F
報導，那些公正人士跟學者專家會讓她
02/18 02:01, 12F
→
02/18 02:02, 4年前 , 13F
們留？法律在那裡，多少人走不到這一
02/18 02:02, 13F
→
02/18 02:02, 4年前 , 14F
步？我是覺得用外國人強制驅逐辦法第
02/18 02:02, 14F
→
02/18 02:02, 4年前 , 15F
六條第一項第四款，未滿18歲暫緩驅逐
02/18 02:02, 15F
→
02/18 02:02, 4年前 , 16F
，等18歲再開審查會吧！而留下來也要
02/18 02:02, 16F
→
02/18 02:02, 4年前 , 17F
有緣由吧？
02/18 02:02, 17F
推
02/18 02:09, 4年前 , 18F
02/18 02:09, 18F
推
02/18 02:36, 4年前 , 19F
法律是保護懂法的人，會吵的自然會有
02/18 02:36, 19F
→
02/18 02:36, 4年前 , 20F
懂法的人出手，結果也是一樣
02/18 02:36, 20F
→
02/18 02:36, 4年前 , 21F
不吵又不懂法，那當然什麼都沒有
02/18 02:36, 21F
噓
02/18 02:44, 4年前 , 22F
如果真的完全依法連信都不必寄了
02/18 02:44, 22F
→
02/18 02:44, 4年前 , 23F
但沒寄信沒吵會有什麼結果大家都知道
02/18 02:44, 23F
推
02/18 03:45, 4年前 , 24F
合法也罵，不合法也罵
02/18 03:45, 24F
推
02/18 06:23, 4年前 , 25F
推 合法也在酸真的不意外阿 嘻嘻
02/18 06:23, 25F
推
02/18 07:03, 4年前 , 26F
法治社會好棒棒
02/18 07:03, 26F
推
02/18 07:05, 4年前 , 27F
程序正義
02/18 07:05, 27F
推
02/18 07:11, 4年前 , 28F
女孩留下，男孩一律驅逐
02/18 07:11, 28F
推
02/18 07:40, 4年前 , 29F
第四項還有後半段...
02/18 07:40, 29F
推
02/18 07:40, 4年前 , 30F
驅逐與否得依法律吧? 只有辦法可以自訂
02/18 07:40, 30F
→
02/18 07:40, 4年前 , 31F
但當事人有下列情形之一者，得不經
02/18 07:40, 31F
→
02/18 07:40, 4年前 , 32F
審查會審查，逕行強制驅逐出國：
02/18 07:40, 32F
→
02/18 07:41, 4年前 , 33F
一、以書面聲明放棄陳述意見或自願
02/18 07:41, 33F
→
02/18 07:41, 4年前 , 34F
出國。
02/18 07:41, 34F
→
02/18 07:41, 4年前 , 35F
二、經法院於裁判時併宣告驅逐出境
02/18 07:41, 35F
→
02/18 07:41, 4年前 , 36F
確定。
02/18 07:41, 36F
→
02/18 07:41, 4年前 , 37F
三、依其他法律規定應限令出國。
02/18 07:41, 37F
推
02/18 07:42, 4年前 , 38F
八卦版不想看到你這種文章 他們只想罵
02/18 07:42, 38F
→
02/18 07:42, 4年前 , 39F
人
02/18 07:42, 39F
推
02/18 07:42, 4年前 , 40F
四、有危害我國利益、公共安全或從
02/18 07:42, 40F
→
02/18 07:42, 4年前 , 41F
事恐怖活動之虞，且情況急迫應即時
02/18 07:42, 41F
→
02/18 07:42, 4年前 , 42F
處分。
02/18 07:42, 42F
→
02/18 07:44, 4年前 , 43F
好奇 地下匯兌不算危害我國利益？
02/18 07:44, 43F
推
02/18 07:44, 4年前 , 44F
法律授權範圍內的"辦法"有驅逐決定權?
02/18 07:44, 44F
推
02/18 07:52, 4年前 , 45F
如果是合法的為什麼一開始不這樣做
02/18 07:52, 45F
噓
02/18 07:53, 4年前 , 46F
白癡 換成一般老百姓看看會不會開會
02/18 07:53, 46F
→
02/18 07:54, 4年前 , 47F
以為開會不用成本喔 監獄一堆人要保
02/18 07:54, 47F
→
02/18 07:54, 4年前 , 48F
外就醫怎麼沒有成功
02/18 07:54, 48F
噓
02/18 08:43, 4年前 , 49F
根本讀錯法條好嗎? 36條是規定程序如何進行
02/18 08:43, 49F
→
02/18 08:44, 4年前 , 50F
沒有規定主管機關有權不驅逐
02/18 08:44, 50F
推
02/18 09:02, 4年前 , 51F
一般人當然就等死囉 韭菜
02/18 09:02, 51F
噓
02/18 09:51, 4年前 , 52F
你是不是小學沒畢業啊
02/18 09:51, 52F
整體事件經緯應如下 移民署依照移民法第36條第4項受理陳情 並依照第4項與第6項規定召開審查會 並依從審查會結論 按照第5項規定繼續留在台灣 但居留准駁依舊由移民署決定 此外 印尼姊妹並無任何犯罪 所以第4項但書並無適用情況 當然 小的才疏學淺 單純僅依靠新聞稿與搜尋而來的法條判讀情況 若認知有誤懇請不吝賜教 ※ 編輯: werther (218.166.126.247 臺灣), 02/18/2022 11:21:56
噓
02/18 12:04, 4年前 , 53F
…
02/18 12:04, 53F
推
02/18 12:43, 4年前 , 54F
笑，法條模糊解釋空間是，他想給你過，
02/18 12:43, 54F
→
02/18 12:43, 4年前 , 55F
就凹的過，不想給你過，怎樣都不適用。
02/18 12:43, 55F
噓
02/18 12:52, 4年前 , 56F
你果然是不懂
02/18 12:52, 56F
→
02/18 13:00, 4年前 , 57F
02/18 13:00, 57F
→
02/18 13:01, 4年前 , 58F
36條第5項是法律授權主管機關訂定行政命令
02/18 13:01, 58F
→
02/18 13:03, 4年前 , 59F
不是用在這種實際案件上的 觀念錯得離譜
02/18 13:03, 59F
→
02/18 14:06, 4年前 , 60F
多謝指教
02/18 14:06, 60F
‣ 更多 werther 的文章
文章代碼(AID): #1Y3eNCDt (Gossiping)
‣ 更多 werther 的文章
文章代碼(AID): #1Y3eNCDt (Gossiping)