Re: [新聞] 確診者後腳到他前腳走卻被隔離 高市府：疫調有傳染風險

看板Gossiping作者 (kkman)時間2年前 (2022/02/17 01:58), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 12人參與, 2年前最新討論串14/14 (看更多)
http://i.imgur.com/SSvw41f.jpg
借文問一下 原PO親友有房子供隔離，不用隔離費用 那新竹那個家裡自備透天厝的， 為什麼還是被要求去住防疫旅館？？？ 都是匡列、都是隔離，標準在哪？？？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645034315.A.D00.html
推
02/17 02:00, 2年前 , 1F
時中：我負責！
02/17 02:00, 1F
推
02/17 02:05, 2年前 , 2F
就跟颱風假一樣啊，一個颱風各自表述
02/17 02:05, 2F
推
02/17 02:06, 2年前 , 3F
呼吸的鼻息會到別人家就不算一人一戶
02/17 02:06, 3F
推
02/17 02:11, 2年前 , 4F
因為高雄公費啊，所以比較嚴謹
02/17 02:11, 4F
推
02/17 02:11, 2年前 , 5F
就一國多制啊
02/17 02:11, 5F
→
02/17 02:11, 2年前 , 6F
自費他又不用成本，你搞居家隔離他還要
02/17 02:11, 6F
→
02/17 02:11, 2年前 , 7F
花人力監視
02/17 02:11, 7F
→
02/17 02:12, 2年前 , 8F
如果全台公費支出，大半人不會送旅館
02/17 02:12, 8F
→
02/17 02:12, 2年前 , 9F
這就是公務員的便宜行事
02/17 02:12, 9F
→
02/17 02:12, 2年前 , 10F
推文那個案例是台南呦
02/17 02:12, 10F
→
02/17 02:13, 2年前 , 11F
標準就是財團消毒後繼續開業，韭菜貧
02/17 02:13, 11F
→
02/17 02:13, 2年前 , 12F
民直接隔離看地方要不要自費
02/17 02:13, 12F
推
02/17 02:14, 2年前 , 13F
原來是台南，那台南真的比較認真，推一
02/17 02:14, 13F
→
02/17 02:14, 2年前 , 14F
半，連實聯制都很認真抓
02/17 02:14, 14F
→
02/17 02:15, 2年前 , 15F
但亂匡的有賠償的 以冤獄做基準
02/17 02:15, 15F
→
02/17 02:15, 2年前 , 16F
*有賠償嗎
02/17 02:15, 16F
→
02/17 02:15, 2年前 , 17F
把人抓進來,旅館發大財
02/17 02:15, 17F
推
02/17 02:16, 2年前 , 18F
高雄人都不讀書嗎 亂匡有賠償？
02/17 02:16, 18F
→
02/17 02:19, 2年前 , 19F
時鐘：我負責到底！
02/17 02:19, 19F
推
02/17 02:19, 2年前 , 20F
我打錯字！
02/17 02:19, 20F
→
02/17 07:23, 2年前 , 21F
公務員隨便框，反正被隔離的又不是他，錢
02/17 07:23, 21F
→
02/17 07:23, 2年前 , 22F
隔離者自己出，財團企業就不同了，什麼精
02/17 07:23, 22F
→
02/17 07:23, 2年前 , 23F
準隔離的名詞會出現
02/17 07:23, 23F
推
02/17 07:33, 2年前 , 24F
共體時艱 救救旅館業
02/17 07:33, 24F
推
02/17 09:59, 2年前 , 25F
標準就是沒有標準啊 不要太不滿
02/17 09:59, 25F
→
02/17 11:57, 2年前 , 26F
選?
02/17 11:57, 26F
‣ 更多 kkman 的文章
文章代碼(AID): #1Y3JjBq0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kkman 的文章
文章代碼(AID): #1Y3JjBq0 (Gossiping)