Re: [問卦] 未來的人會怎麼看現在的反疫苗仔?

看板Gossiping作者 (疝氣の嚕嚕米)時間2年前 (2022/02/12 01:58), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 41→)
留言54則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《saobox (刀劍神域盒盒)》之銘言： : 如題 是這樣的啦 : 以前很多東西剛被發明都會被反對 : 例如火車剛發明時 : 清廷不要火車所以拆了拿來台灣蓋 : 日本人蓋時台灣南部海線反對 所以現在南部海邊沒火車 : 高速公路蓋的時候都被說是替有錢人蓋的 : 高鐵蓋的時候也被說是廢鐵 : 賈伯斯弄出第一台家用電腦也被說沒人會買 : 醫學的東西也是 : 華佗跟曹操說要動開腦手術曹操就殺了他 : 某醫生第一次提出手術前要消毒也是被笑 : 那麼換到現在 看看這些反疫苗仔 : 如果過了一百年後 看到這群人為了反對疫苗 : 上街遊行 癱瘓交通 甚至夫妻為了疫苗吵到離婚 : 看到這些事情未來的人會怎麼想? : 有沒有八卦? 有一句話是這樣說： 「你相信得太多，是因為你知道的太少。」 請無時無刻保持懷疑，尤其能決定你眼睛看的到、耳朵聽的到的特定資訊， 那些掌握主流話語權的政府、主流媒體、專家。規劃好你該相信什麼。 就請問各位朋友有人知道，在 2015年 & 2017年， 早就有 Covid-19 檢驗測試專利。 https://tinyurl.com/3e9xdfjc 開不了縮網址的朋友， 截圖如下↓ https://i.imgur.com/wgAfbSV.jpg
https://i.imgur.com/O1uIpXv.jpg
https://i.imgur.com/iZiBRiF.jpg
https://i.imgur.com/mpZE1ec.jpg
有任何主流媒體討論過這個議題嗎？^U^ 沒有...那請保持警覺心，小心被賣了還幫人數鈔票。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.33.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644602316.A.246.html
推
02/12 02:01, 2年前 , 1F
廣播那麼久還一堆人不信
02/12 02:01, 1F
→
02/12 02:02, 2年前 , 2F
看到打疫苗送禮券就要覺得奇怪了吧
02/12 02:02, 2F
→
02/12 02:02, 2年前 , 3F
這是一個尋尋常常的東西會需要用商業手法
02/12 02:02, 3F
→
02/12 02:02, 2年前 , 4F
去促銷？
02/12 02:02, 4F
推
02/12 02:07, 2年前 , 5F
主要是疫苗本身就不是一個根本解決
02/12 02:07, 5F
→
02/12 02:08, 2年前 , 6F
疫情的辦法，而且如果說真的可以百分
02/12 02:08, 6F
→
02/12 02:08, 2年前 , 7F
之百防止傳染也就罷了，那或許有疑慮者
02/12 02:08, 7F
推
02/12 02:08, 2年前 , 8F
那個病毒那麼致命戴個垃圾口罩能防什麼
02/12 02:08, 8F
→
02/12 02:09, 2年前 , 9F
會甘冒身體風險去試針，如果對群體好
02/12 02:09, 9F
→
02/12 02:09, 2年前 , 10F
隨便想都知道整套都是假的
02/12 02:09, 10F
→
02/12 02:09, 2年前 , 11F
媒體催眠一下就上當了
02/12 02:09, 11F
→
02/12 02:09, 2年前 , 12F
但問題就沒有啊，打疫苗還是會感染
02/12 02:09, 12F
→
02/12 02:10, 2年前 , 13F
還一直變種苗苗還可以這麼快就出來
02/12 02:10, 13F
→
02/12 02:10, 2年前 , 14F
笑死
02/12 02:10, 14F
→
02/12 02:10, 2年前 , 15F
而且有比較低嗎？沒有看到客觀數字啊
02/12 02:10, 15F
→
02/12 02:11, 2年前 , 16F
還有第二個問題，間隔時間，間隔時間
02/12 02:11, 16F
→
02/12 02:11, 2年前 , 17F
太短，疫苗就算有副作用，如果兩針的時間
02/12 02:11, 17F
→
02/12 02:12, 2年前 , 18F
長一點，對於體質不適者或許有緩解空間
02/12 02:12, 18F
→
02/12 02:12, 2年前 , 19F
第三個問題是混打，好，退一千步，這疫苗
02/12 02:12, 19F
→
02/12 02:13, 2年前 , 20F
背後真的沒有陰謀，mr技術真的是好意
02/12 02:13, 20F
→
02/12 02:13, 2年前 , 21F
但是這技術那麼新，又不准人家講會改變
02/12 02:13, 21F
→
02/12 02:14, 2年前 , 22F
基因，事實上打進去就是整個身體作用
02/12 02:14, 22F
→
02/12 02:14, 2年前 , 23F
越精細的醫學技術，兩種不同研發方式
02/12 02:14, 23F
→
02/12 02:15, 2年前 , 24F
的疫苗，在短時間之內打進身體裡
02/12 02:15, 24F
→
02/12 02:15, 2年前 , 25F
真的不會紊亂免疫系統嗎？滿怪的
02/12 02:15, 25F
→
02/12 02:43, 2年前 , 26F
真的無知...XDD
02/12 02:43, 26F
噓
02/12 02:44, 2年前 , 27F
醒醒吧
02/12 02:44, 27F
推
02/12 02:44, 2年前 , 28F
從非陰謀論的角度，就是要請聯合國那些
02/12 02:44, 28F
→
02/12 02:44, 2年前 , 29F
改變基因的原理是什麼？
02/12 02:44, 29F
這位朋友，去年確實大家都說改變基因是胡說八道，但... https://tinyurl.com/zun8nyhd 這樣說好了，當成為事實時，希望各位提高警覺。QQ
→
02/12 02:45, 2年前 , 30F
不然我說喝水也會改變基因好了，大家不
02/12 02:45, 30F
→
02/12 02:45, 2年前 , 31F
要喝水了
02/12 02:45, 31F
→
02/12 02:45, 2年前 , 32F
什麼防疫專家解釋為什麼越打疫苗疫情越嚴
02/12 02:45, 32F
→
02/12 02:45, 2年前 , 33F
算了，你們相互取暖吧，反正沒救了
02/12 02:45, 33F
→
02/12 02:45, 2年前 , 34F
重，因為高疫苗覆蓋率沒有和疫情擴散成
02/12 02:45, 34F
→
02/12 02:46, 2年前 , 35F
反比啊，那是在打什麼意思嗎？
02/12 02:46, 35F
→
02/12 02:47, 2年前 , 36F
如果從陰謀論角度，那說法就很獵奇啦
02/12 02:47, 36F
→
02/12 02:48, 2年前 , 37F
我其實比較意外的，怎麼是歐陸白人和美洲
02/12 02:48, 37F
→
02/12 02:48, 2年前 , 38F
被清洗，而不是黃種人，但土共也是非常
02/12 02:48, 38F
→
02/12 02:49, 2年前 , 39F
神經緊繃，連疫苗都不用西方國家的
02/12 02:49, 39F
→
02/12 02:50, 2年前 , 40F
清零更是嚴防嚴控，這中間的轉折和交換
02/12 02:50, 40F
→
02/12 02:50, 2年前 , 41F
條件，可能要再一些日子才看得懂
02/12 02:50, 41F
※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 02/12/2022 03:02:03
推
02/12 03:04, 2年前 , 42F
人口減量已在路上，停不下來囉。未來
02/12 03:04, 42F
→
02/12 03:04, 2年前 , 43F
的人可能會負面評論反實驗針者，因為
02/12 03:04, 43F
→
02/12 03:04, 2年前 , 44F
他們讓人口減量減的不夠多。
02/12 03:04, 44F
噓
02/12 03:06, 2年前 , 45F
不就舊專利發現可以用在covid-19上所以在標
02/12 03:06, 45F
希望如您所想的如此，是善意的。 我能力有限，沒有標準答案，請各位朋友自行思考判斷。
→
02/12 03:07, 2年前 , 46F
題加入covid-19然後再次於2020年9月發布嗎
02/12 03:07, 46F
→
02/12 03:07, 2年前 , 47F
？會相信這種話術的思考能力真的異於常人
02/12 03:07, 47F
※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 02/12/2022 03:15:18 補充專利第一頁放大。 https://i.imgur.com/9Foj4oG.png
專利全文下載： https://patents.google.com/patent/US20200279585A1/ ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 02/12/2022 03:37:43
推
02/12 04:10, 2年前 , 48F
02/12 04:10, 48F
推
02/12 05:56, 2年前 , 49F
推
02/12 05:56, 49F
推
02/12 07:28, 2年前 , 50F
2040年學生讀到，當時民智未開......
02/12 07:28, 50F
→
02/12 09:59, 2年前 , 51F
轉成 dsDNA 的推測太武斷了
02/12 09:59, 51F
這部分我非專業，但樂見各位該領域的朋友們一同討論， 教授的部落格都可以留言提問，也都會有回應。 希望更多人一同重視這個問題。
推
02/12 14:13, 2年前 , 52F
推
02/12 14:13, 52F
※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 02/12/2022 14:20:45
推
02/12 17:02, 2年前 , 53F
推
02/12 17:02, 53F
推
02/13 00:23, 2年前 , 54F
推
02/13 00:23, 54F
‣ 更多 SiFox 的文章
文章代碼(AID): #1Y1gFC96 (Gossiping)
‣ 更多 SiFox 的文章
文章代碼(AID): #1Y1gFC96 (Gossiping)