Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間2年前 (2022/02/11 10:00)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《observer0117 (神奇ob)》之銘言： : 標題: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠 : 時間: Fri Feb 11 07:27:00 2022: 看到推文一堆人在靠北地震我就只想問一句阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎？啥時候要去檢測啊？你要拆廠房現在也完全沒問題啊當初黃士修去告發許永輝現在我可以大膽預測：可受公評之事，不起訴真相對你們這些反核重要嗎？現在核食還有臉跟別人說啥科學標準？ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.225.56 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644535623.A.633.html : 噓 ljuber: 法國又不像台灣有這麼多斷層 27.240.177.138 02/11 07:48 台灣也沒有要像法國一樣蓋這麼多的核電廠啊不過你比蘇院長好些至少知道法國有斷層帶 : 噓 kieralin: 法國核電廠有蓋在斷層帶上嗎？ 123.194.62.99 02/11 08:06 : → wurick000: 2050 年前 6座其餘8座選擇權 223.137.106.180 02/11 08:06 : 推 zeyuan0916: 我們就靜靜的看會不會有核災發生 49.217.142.110 02/11 08:06 : 推 ariadne: 法國是核能技術自有國也有能力處理核廢料 220.133.244.143 02/11 08:06 : → wurick000: 另外也要搞RE 100....... 223.137.106.180 02/11 08:06 : → wurick000: 法國馬總統又在畫餅啦 223.137.106.180 02/11 08:06 之前政策是要減少核能配比不新建核電廠不過看來這幾年的現實讓法國能源政策有所調整反觀我國還拿著2016年評估到2025用電零成長的資料來規劃我國能源政策哩 2025綠電占比20%恐跳票？王美花：經濟成長快速，用電分母變大 https://www.gvm.com.tw/article/85856 王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是 2575億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較 2016年的數字還要多出600億度但王美花沒告訴人民的是 2016年的用電量就已經高達2553億度解讀臺灣2016能源情勢 https://reurl.cc/02K50M 我國2016年電力消費量創下歷史新高，為2,552.78億度，較2015年增加2.16%，平均每人用電量為10923.58度/人（經濟部能源局，2017a），原因主要來自住宅部門與工業部門的用電成長，增長貢獻度分別為45%與41%。也就是說當時民進黨，當時的蔡英文是拿一份到2025年，台灣用電只成長22億度電的報告每年只成長2.4億度電的前提做出2025非核家園的能源政策擘劃畫餅？有蔡英文厲害？ : 推 jokerjuju: 歐盟天然氣都被制約了只有台灣87政客 223.141.159.199 02/11 08:12 : → jokerjuju: 才要80%天然氣 223.141.159.199 02/11 08:12 也不能這樣說啊可以期待日本在供應國內需求沒有問題的前提之下捐贈天然氣給台灣啊 : 推 farmoos: 很現實的是台灣如果想蓋新的蓋哪？ 36.225.72.147 02/11 08:12 核1-4舊廠位置應該問題不大且就算不蓋新廠，舊廠本身也有機組擴充的預留空間在三十年前的設計，他們就想好解決方案了 : 推 louisroger95: 台灣國土太小了拿來蓋核電廠的話是 118.166.95.207 02/11 08:14 : → louisroger95: 怎樣讓政治人物炒地炒房 118.166.95.207 02/11 08:15 政客要炒房，核電廠是問題嗎？改福電不會嗎?聽起來很有福氣更別提核電廠本身位置都是在遠離市區的地段我沒記錯的話，周遭三公里還是禁建區本來炒房也沒人吵玉山山頂或者是鵝鑾鼻海灘 : 噓 GodsRevival: 歡迎以核養綠派的騙子到法國發展 114.136.169.101 02/11 08:16 你以為沒有嗎？我就任是一個清大核工的現在跑到日本去這些年台灣一直反科學式的打壓核能過去一堆優秀人才老早就去美國日本韓國法國甚至是中國了給的薪水也屌打台灣人才外流完了你就看只剩下自稱台電亂蓋核電廠的某些人負責搞台灣的核電廠除役與核廢料感覺很安心對吧？你是不是天真的以為核電廠不轉，台灣就不需要核工人才？ : 噓 HHH555JJJ: 法國什麼時候有大地震？ 118.171.225.13 02/11 08:21 所以哪場大地震讓核電廠發生核災？福島？那是海嘯好嗎日本現在還是持續使用核能，發展核能日本就沒有大地震? : → chean1020: 廠能撐多久？三天？五天？ 118.170.12.177 02/11 08:34 : → chean1020: 核電廠斷供應也都至少一年半以上沒問題 118.170.12.177 02/11 08:34 : → chean1020: 耶，這才是我們最需要的發電方式吧？哪 118.170.12.177 02/11 08:34 : → chean1020: 天跟對岸打仗不就得靠核電才能不怕斷供 118.170.12.177 02/11 08:34 : → chean1020: 應鏈問題嗎 118.170.12.177 02/11 08:34 而且燃料棒這種東西可以靠空運液化天然氣你空運一個試試看牛奶都不讓你帶上飛機了 : → oue: 這篇其實是以挺核電方立場去寫的吧。正確說 49.216.131.207 02/11 08:36 : → oue: 法應該是法國已經幾十年沒新核電廠，舊的目 49.216.131.207 02/11 08:36 : → oue: 前以延長年限方式，但一定還是得接續停機。 49.216.131.207 02/11 08:36 : → oue: 所以，預計在2050年蓋新的六座或再追加八座 49.216.131.207 02/11 08:36 : → oue: ，其實是補將退役的18座舊核電廠吧。 49.216.131.207 02/11 08:36 原始法國馬的想法可是蓋綠能填補空缺將核能比重從原本的70%，拉低到50% 現在是要確定蓋新的核電廠你不覺得哪邊怪怪的嗎？ : → chanceiam: 人家公投就贏啊！不然你當總統 223.137.22.1 02/11 08:36 : → chanceiam: 蝌也不想蓋核電啦 223.137.22.1 02/11 08:36 公投贏的是不想要核四續建沒人說不能核二核三延役，或者核一更新電廠啊 : 推 oue: 這問題接下來幾十年內在法國應該會持續，畢 49.216.131.207 02/11 08:39 : → oue: 竟還有幾十座未來也必定退役的核電廠需要補 49.216.131.207 02/11 08:39 : → oue: 充。 49.216.131.207 02/11 08:39 是否必然確定除役我看還難說老美可是延役上百座機組運轉至七十年哩且講回頭為什麼法國決定不是跟台灣或德國一樣寄託未來黑科技，逐步降低核能配比？反而是蓋新核電廠？需要電，就一定要蓋核電廠嗎？蔡英文可不是這樣說的難道蔡英文會錯？ : 推 MoonByulE: 法國有地震帶嗎？ 110.26.7.216 02/11 08:41 有啊蘇貞昌稱法國沒地震帶　學者秀資料打臉：隨便Google都能查出來 https://www.storm.mg/article/4039871 : → oue: 另外大問題在成本。法國最新一座看到成本高 49.216.131.207 02/11 08:43 : → oue: 達127億歐元，是原本的四倍高。這座是原訂20 49.216.131.207 02/11 08:43 : → oue: 12年啟動，大概是日本核災後需補強，變成明 49.216.131.207 02/11 08:43 : → oue: 天才商轉。 49.216.131.207 02/11 08:43 法國核電成本在兩千年左右預估是1元/度(台幣) 所謂的原本四倍高，我就直接無腦算4元/度(台幣) 對台灣好像是天價但對照綠能，好像也很普通了法國2020平均電價是6.36元/度每度4元成本，以1500億度電計算，每年獲利3540億台幣你說最新的一座造價127億歐元，折合台幣為4032億新台幣法國核能純利大概可以每兩年蓋一座你口中貴死人的新式核電廠假設每座新電廠發電量就跟核四一樣，每年兩百億度電運轉40年，純利為1兆6000億元，大概可以蓋四座如果跟老美一樣，延役到70年，純利為2兆8千億元，大概可以蓋7座 : 推 Allen320: 德國的能源轉型就是向法國買更多的電 223.136.205.58 02/11 08:46 其實不是跟法國買電他們也大量跟法國賣電這很重要為啥？因為綠能的不穩定有時候太少，有時候太多太多的時候只有兩個選擇直接接地放水流，每發一度6元的綠電，就直接賠掉6元(台幣) 另外的選擇就是賣給他國，賺點成本回來更重要的是，可以避免國內電網受到太大衝擊所以鄰國波蘭就很愛靠北德國沒事就在歐陸電網大灌電搞得鄰國電網穩定度降低台灣呢？我們真跟德國一樣有瞬間大量綠能我們只能選擇接地放水流~~ 我是搞不懂這樣做法是減碳還是增碳就是了 : → vincentMus: 地夠大，講白了他一定可以找出地來做 101.9.202.159 02/11 08:55 : → vincentMus: 最終處理廠，台灣地小刁民多，你要埋 101.9.202.159 02/11 08:55 : → vincentMus: 哪裡才是問題。 101.9.202.159 02/11 08:55 台電說放在無人島，還有鄰島居民可以來靠北 : 推 camomie: 他們的核廢怎麼處理？ 118.166.211.44 02/11 09:01 他們會先再處理之後產生無法再處理的廢料應該也是選擇埋掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644544807.A.7F5.html ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.116 臺灣), 02/11/2022 10:04:24

→

Auslayer

02/11 10:01, 2年前 , 1^F

02/11 10:01, 1^F

推

child1991

02/11 18:28, 2年前 , 2^F

02/11 18:28, 2^F

→

child1991

02/11 18:28, 2年前 , 3^F

02/11 18:28, 3^F